常州律師成功代理公司注銷后追討債務(wù)案

常州律師 江蘇•常州 閱讀：935 次

  某房產(chǎn)公司向某貿(mào)易公司借款210萬，到期后某房產(chǎn)公司未履行還款義務(wù)，某貿(mào)易公司多次催要，某房產(chǎn)公司向原告某貿(mào)易公司作了還款計劃，承諾分期還款，但某房產(chǎn)公司到期后分文未付。
  因未參加工商年檢，某房產(chǎn)公司被工商行政管理局予以吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。某房產(chǎn)公司由四股東組建，原告某貿(mào)易公司遂以四股東為被告向.提起訴訟，要求四股東承擔(dān)賠償責(zé)任。


  常州律師釋法：某房產(chǎn)公司吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)由其股東自行組織清算，但其未清算，故某貿(mào)易公司要求四股東對某房產(chǎn)公司的財產(chǎn)進行清理歸還欠款，如不清理承擔(dān)賠償責(zé)任的請求應(yīng)予支持。遂判決某房產(chǎn)公司欠某貿(mào)易公司借款210萬元，應(yīng)由被告以某房產(chǎn)公司的財產(chǎn)清理返還原告某貿(mào)易公司，如不清理，承擔(dān)賠償責(zé)任。判決生效后，某貿(mào)易公司以四股東未清理，向.申請強制執(zhí)行，要求四股東賠償210萬元。
  執(zhí)行過程中，四股東成立了清算委員會，但在清算過程中，既未通知債權(quán)人，也未編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單、制定清算方案；在清算說明中稱原會計等管理人員已離去，財務(wù)賬目殘缺不全，宣布清算完畢，并以此向.提出已清理完畢的執(zhí)行異議。
  [律師評析]：股東不履行清算義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某房產(chǎn)公司的財務(wù)賬冊已殘缺不全，四股東實際上已無法對某房產(chǎn)公司的資產(chǎn)作出清理，也無法以清理所得財產(chǎn)返還申請執(zhí)行人，應(yīng)認定其不履行清算義務(wù)，裁定駁回四股東的執(zhí)行異議，由其承擔(dān)賠償責(zé)任[m.hbhongyijixie.com]。
●常州律師熱線：186-949-88110（微信同號，歡迎聯(lián)系！）

  理由是：公司被吊銷執(zhí)照撤銷后，法人資格已經(jīng)消亡，經(jīng)營資格隨之終止，其股東應(yīng)當(dāng)依法成立清算組，對公司的債權(quán)債務(wù)依照法定程序進行清算，并負有妥善保管公司資產(chǎn)、令其保值及追索債權(quán)、償付債務(wù)的義務(wù)。因股東未盡清算義務(wù)，致使公司清債秩序混亂的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因其行為性質(zhì)是違背法定義務(wù)，而不是合同義務(wù)，所以應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任。在責(zé)任追究上，一方面，股東在公司撤銷后長期不履行清算義務(wù)，致使公司財產(chǎn)流失、貶值或無法清算的，應(yīng)根據(jù)其過錯對公司債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另一方面，股東不適當(dāng)履行清算義務(wù)，致使公司債權(quán)人因無法申報債權(quán)而未能實現(xiàn)其債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對公司債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。
  法律賦予公司在經(jīng)濟活動中的獨立人格，股東僅在其出資范圍內(nèi)對公司的對外債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這種有限責(zé)任制度降低了股東的投資風(fēng)險，對公司的債權(quán)人明顯不利[中法網(wǎng)]。因為股東對內(nèi)部的管理，債權(quán)人無從得知，如果公司解散后股東“金蟬脫殼”，債權(quán)人囿于股東的有限責(zé)任，只能向徒具空殼的公司主張權(quán)利了。為加以防止，法律規(guī)定公司終結(jié)時必須嚴(yán)格按照法定程序進行清算，以保障債權(quán)人的合法權(quán)益。如清算義務(wù)人不履行法定清算義務(wù)，不論其主觀上有無故意或過失，客觀上均給債權(quán)人造成了利益損失，已符合承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

●常州律師熱線：186-949-88110（微信同號，歡迎聯(lián)系！）。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。