【故意毀壞財物罪】刑事案件中被害人諒解的必要性

王鵬飛律師 上海•徐匯區 閱讀：490 次

  【審理.】上海市浦東新區人民法院

【涉嫌罪名】故意毀壞財物罪

【案情介紹】

2018年6月28日10時35分許，被告人趙某駕駛著牌號為滬XXXXXX的出租車至上海浦東國際機場飛翱路機四加油站加油時，遇同樣進站加油的由被害人湯某駕駛的牌號為滬XXXXXX出租車，因排隊事宜雙方發生爭吵、謾罵。被告人趙某為泄憤，先后兩次駕駛自己的車輛故意撞擊被害人湯某所駕車輛的左側，造成湯某車輛左側前后車門不同程度受損[中法網]。經上海道路交通事故物損評估中心出具的物損評估意見，被毀損車輛直接物損價值人民幣7,495元。

2018年6月28日，被告人趙某明知被害人報警等候處警民警，到案后如實供述上述犯罪事實。

公訴機關指控被告人趙某故意毀壞他人財物，數額較大，已構成故意毀壞財物罪。系坦白。注：刑法第二百七十五條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【辯護方向】

首先，被告人趙某涉嫌故意毀壞他人財物，數額已達人民幣7495元，數額較大，已構成故意毀壞財物罪，依法應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

其次，本案被告人趙某涉嫌故意毀壞財物罪，該罪名是《刑法》第275條的固定，屬于第五章侵犯財產罪。根據《刑事訴訟法》第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;第二百九十條對于達成和解協議的案件……人民法院可以依法對被告人從寬處罰；

后，辯護人通過給雙方做工作，疏通了委托人趙某的置氣，也與被害人商討一個包含誤工費、維修費等在內的和解方案， 終以10000元的金額取得了被害人湯某的諒解，并將收據和諒解書在開庭前遞交.，核實自愿性和真實性。

另外，趙某明知被害人報警等候處警民警，到案后如實供述上述犯罪事實構成自首，而不是公訴機關認定的坦白。

【判決結果】

本院認為，本案被告人趙某有自首情節，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某能賠償被害人經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人相關意見本院予以采納[m.hbhongyijixie.com]。

終判決趙某犯故意毀壞財物罪，判處拘役三個月。

關于未適用緩刑的解釋：自2018年6月28日至開庭時9月21日，被告人趙善已羈押近三個月。判處實刑，到期后即可立即釋放。但判處緩刑之后，緩刑考驗期內還要向住所地.匯報，且手續繁瑣，不利于生活、工作。經與法官協商，對被告人除以三個月拘役，未適用緩刑。

在判決前后與趙某及其家屬釋明上述原因，其本人及家屬表示滿意。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。