礙于情面的犯罪，得不償失！（附辯護詞）

劉德華律師 湖北•黃岡 閱讀：404 次

  趙某的表姐夫陳某因涉嫌串通投標罪被公安機關通緝。趙某表姐李某多次請求趙某幫助為陳某送東西，趙某礙于情面，為陳某送了二次物品。..次是鍋碗瓢盆，第二次是被子。趙某在第二次送物品時在陳某所租房屋中被公安機關抓捕。


           辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
本人依法接受被告人趙某親屬的委托，并經其本人同意，受湖北美博律師事務所指派，依法參加今天的庭審活動，經過剛才的法庭調查，現本辯護人發表以下辯護意見，僅供法庭參考：
首先，公訴人指控被告人趙某的犯罪行為符合窩藏罪的犯罪構成要件，本辯護人不持異議。但辯護人認為被告人趙某具有諸多法定、酌定從輕或者減輕的情節[m.hbhongyijixie.com]。
1、被告人趙某在犯罪過程中只起到了輔助作用，根據《刑法》第二十七條“應當從輕、減輕處罰或者免除處罰[中法網]。”
2、被告人趙某的犯罪行為社會危害性小。首先，陳某涉嫌的是串通投標罪，該罪屬于經濟性犯罪，社會危害性小，趙某窩藏陳某對社會危害不大。其次，趙某給陳某送了兩次東西，..次是鍋碗瓢盆，第二次是被子，兩次送的東西都是非必要物品，本身陳某對那些物品也可以隨時購買，對陳某的藏匿起的作用不大。根據“罪責刑相適應原則”，懇請.從輕處罰。
3、被告人趙某的主觀惡性不深。趙某送東西完全是出于親戚朋友間的感情，他送東西時還勸說陳某去自首，他并沒有想到他的行為會危害到社會。趙某屬于初犯、偶犯，沒有犯罪前科，且趙某犯罪后如實供述自己罪行，自愿認罪。望法庭基于治病救人的觀念對趙某從輕處罰。
4、被告人趙某所接受的教育程度低，不知“法為何物”，他在本次案件中已經接受了教訓，產生對法律的敬畏之心，望.從寬處理。
后，鑒于被告人趙某具有以上諸多法定、酌定從輕、減輕的情節，本辯護人特請求法庭對被告人趙某減輕處罰，建議適用緩刑。我的辯護意見發表完畢。
謝謝審判長，審判員！

                   辯護人：劉德華
                      日 期：2017年5月5日。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。