成都x品案件辯護律師：運輸x品603.5克，一審被判處十五年，經(jīng)律師辯護二審改判有期徒刑十年

曾莉律師 四川•成都 閱讀：408 次

  【基本案情】
2015年10月4日晚上8點左右，F(xiàn)某駕駛一輛黑色越野車從綿竹城區(qū)出發(fā)（黑色越野車系王某所有，后借給了W某，X某某[m.hbhongyijixie.com]。），按照W某等人要求將一個用貼瓷盆盛裝的液態(tài)x品物質(zhì)運輸至德陽，車輛行駛至綿竹市某公路開發(fā)區(qū)路段時被綿竹.交警查獲。現(xiàn)場從F某駕駛的副駕駛踏板處搜出疑似液態(tài)x品物質(zhì)凈重603.5克，從F某褲包內(nèi)搜出疑似x品晶狀體物質(zhì)5克。經(jīng)鑒定，疑似液態(tài)x品物質(zhì)、疑似x品晶狀體物質(zhì)均含有甲基苯丙胺成分，疑似液態(tài)x品物質(zhì)甲基苯丙胺含量百分之47.38。



.指控F某犯運輸x品罪。

辯護人對被告人的罪名和基本事實無異議。

F某和辯護人均認為F某是受人控制和脅迫才參與運輸x品。



在質(zhì)證環(huán)節(jié)，辯護人向法庭陳述了F某受到脅迫的事實：

1、F某被抓獲時，從黑色越野車上下來另外1名男子，在F某被擋獲的瞬間逃走，能夠證實F某受到了脅迫，且沒有逃跑；

2、扣押決定書扣押證實F某身上沒有任何財物，因為被W某等人沒收了；

3、F某自己的供述及證人的證言說明F某被關(guān)押的事實，受到了脅迫、控制；

4、辯護人還出示了F某的信用卡還款明細，以證實F某的信用卡被W某等人透支。

除此之外，辯護人還就被告人F某具有法定或酌定的從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)向法庭發(fā)表了辯護意見。

【一審.認為】
1、還款明細沒有公章，無法證明信用卡是被W某等人透支的；

2、有證據(jù)證實F某在眉山市有被控制的跡象，但有細節(jié)說明此事在眉山就已經(jīng)了結(jié)；F某在綿竹曾一個人開車，自己去買過吃的等細節(jié)上看，F(xiàn)某被控制的程度不高；

3、F某的供述中沒有陳述來到綿竹后，W某等人還有毆打、拘禁的行為，也沒有其他證據(jù)證實W某等人有明顯的強迫F某運輸x品的行為與舉措，即除了被告人自己的說法外，沒有相應(yīng)的證據(jù)能夠佐證F某是被脅迫參與運輸x品的。

對以上證據(jù)及辯護意見不予采納。對辯護人提出的被告人有酌情從輕處罰的量刑情節(jié)予以采納。

【一審判決結(jié)果】
被告人F某犯運輸x品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金25000元[m.hbhongyijixie.com]。



【上訴】

一審宣判后，F(xiàn)某不服，提出上訴。二審仍然委托一審承辦律師為其辯護，可見F某及其家屬對律師是非常認可的。

上訴理由：F某系脅從犯，應(yīng)當從輕或減輕處罰

德陽市人民法院認為，原判認定事實清楚、證據(jù)確實、充分，量刑適當，建議德陽市中院駁回上訴，維持原判。

德陽市中級人民法院受理后，經(jīng)查閱卷宗材料，公開開庭進行了審理[中法網(wǎng)]。

【中院認為】
從抓獲經(jīng)過及車輛通行照片等證據(jù)能夠證實：F某被擋獲時，從其所駕駛的黑色越野車副駕駛還下來了一名男子，后該男子以打 為由，迅速上了一輛從后方過來的寶馬汽車逃走。證人王某某的證言、車輛信息及借條能夠證實：黑色越野車于2015年9月25日借給了W某、X某某。上訴人F某的辯解其是受W某等人的安排參與的運x，其辯解能夠有上述證據(jù)的印證。基于疑點利益歸于被告原則，應(yīng)當認定F某是本案運輸x品的從犯。

【中院改判】
一、撤銷綿竹市人民法院（2016）川0xxx刑初xx號判決，即“被告人F某犯運輸x品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金25000元。”

二、被告人付鋼犯運輸x品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金20000元。

三、對本案查獲的x品予以沒收。


本案承辦律師系 刑事案件律師，實務(wù)經(jīng)驗非常豐富，辦理過多起x品案件。

本團隊主要辦理各類刑事案件，包括x品犯罪、暴力犯罪、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪。絕不當戲精，只要接受委托必定全力以赴，這是對當事人最基本的承諾。勤勉盡責務(wù)實，用一個又一個免予刑事處罰、緩刑、從輕、減輕處罰的案件結(jié)果回饋當事人。

【后記】
x品的數(shù)量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有x品的數(shù)量計算，不以純度折算。本案中查證屬實的x品數(shù)量為603.5克，被告人最終獲刑十年，被告人本人及家屬對律師工作非常滿意。


需要注意的是，最高人民法院關(guān)于《 .審理x品犯罪案件工作座談會紀要》中指出：“根據(jù)刑法規(guī)定，對于x品的數(shù)量不以純度折算。但對于查獲的x品有證據(jù)證明大量摻假，經(jīng)鑒定查明x品含量極少，確有大量摻假成分的，在處刑時應(yīng)酌情考慮。特別是摻假之后x品數(shù)量才達到判處死刑的標準的，對被告人可不判處死刑立即執(zhí)行[m.hbhongyijixie.com]。為掩護運輸而將x品融入其它物品中，不應(yīng)將其它物品計入x品的數(shù)量。

。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。