在本律師親辦的刑事案件中,其中一件傳播淫穢物品牟利罪值得談談;
本案嫌疑人眾多,在網上傳播了大量的淫穢圖片,本律師代理的被告人,起訴書指控的有六千多張圖片,按照刑法相關法律規定,判決刑期10年以上,非常嚴重的后果。但在閱卷過程中,發現偵查機關的圖片證據皆是遠程勘驗獲取。
被告人通過互聯網,架 ,傳播淫穢圖片六千多張。本辯護人認為實際上被告人證據不夠確實充分,證據卷那么六千多張淫穢圖片全部是鏈接嗎,是直接鏈接?還是間接鏈接?鏈接的數量究竟是多少?所有的這些只有偵查機關提供的一份遠程勘驗筆錄。根據公信安(2005)161號文第22條、23條、24條該證據不合法,不應當被采信[m.hbhongyijixie.com]。另外,被告人所建的 在抓捕時就不能打開,而遠程勘驗筆錄記載勘驗時間是在抓捕之后號,對此被告人在庭審中提供了證據線索,就是被偵查機關扣押的硬盤,里面存儲數據能夠證明。請求法庭核實。那么該遠程勘驗筆錄的真實性或者形成時間值得懷疑[中法網]。正是因為偵查機關的證據存在瑕疵,.從輕判決,被告人獲得有期徒刑緩期執行的判決。。...
⊙聲明:本頁內容僅代表作者個人觀點,不代表本站同意其觀點和對其真實性負責,如涉及侵權或違法違規,
請點此舉報。