阜陽李會民律師代理一起買賣合同糾紛案成功案例

李會民律師 安徽•阜陽 閱讀：461 次

  阜陽李會民律師代理一起買賣合同糾紛案成功案例
　買賣合同在生活中非常常見，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。李律師在辦理案件的經濟糾紛案件中經常遇到。現在就如何維權，結合案件實例予以分析，一定會對大家有所幫助。
【案情介紹】
　　 2018年10月份，太和縣某有限公司找到李會民律師，要求李律師幫助起訴要回已經出賣的設備。李會民律師經了解案情得知，2018年4月份，王某與太和某公司簽訂《工程(農業)機械銷售合同書》，約定被告王某向公司購買農機設備兩臺，總價款240000元。公司將農機設備交付給王某后，王某出具欠條一張，承諾于2019年4月26日前還清農機款，若逾期不還，自欠條出具之日起按銀行同期利率的4倍支付利息，并由被告劉某進行擔保。欠款到期后被告拖延設備款及利息未還。為此，公司要依法起訴，要求對方返還設備。
【案情分析】
李律師受理案件后，經過多次分析公司的要求及如此操作可能存在的風險，認為要求返還設備不利于維權。首先，設備已經被王某私自抵押出去，即便勝訴也不一定能實際取回機械。其次，買賣合同有擔保人擔保的欠款，如果要求取回設備，則很難要求擔保人一塊承擔責任。第三，設備售出后會由折舊，即便能收回，再次出賣會產生很大損失。第四，要求解除合同返還設備，則無法索要利息，而要求對方賠償損失的話，損失還不好確定[m.hbhongyijixie.com]。綜合上述理由，李會民律師建議起訴要求對方支付貨款。公司聽完李律師的分析后，非常認可李會民律師的建議，并完全按照李律師的辦案思路來起訴。
             【.判決】
該案后經太和縣人民法院審理認為：被告王某欠原告公司農機設備款事實清楚，證據充分，有被告王某親筆出具的欠條及其他證據為憑，依法應予償還。原告要求被告即時償還欠款本息，理由正當，根據《》民法通則》第八十四、..百零八條，《擔保法》第十八條，《民事訴訟法》第六十四條..款。..百四十四條之規定，
判決：一、被告王某償還原告公司貨款本金240000元，利息58205元(利息計算至2019年7月26日，之后利息按月利率2分另計)，本息合計285555元。于判決生效之日起十日內付清；
二、被告劉某對上述欠款承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。案件受理費、訴訟保全費由被告負擔
【律師解析】
　　李會民律師在處理買賣合同等經濟交易中，經常遇到當事人出現類似本案的情況，想要維權，卻不知道如何對自己更有利，有些人盲目的自己起訴或者應訴，卻不知道自己操作雖然有時也能勝訴，看似省了律師費用，但無形中損失了更多還茫然不知，看似勝訴，但得到的不是最有利的結果。因此，起訴或者應訴案子，訴訟策略很重要。
。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。