濱州律師搶劫罪無罪辯護成功案例（入戶搶劫）

封建國律師 山東•濱州 閱讀：289 次

  山東元格律師事務所接受當事人親屬委托，由封建國律師、戚哲杰律師為公訴機關指控搶劫罪（入戶搶劫）張某某（化名）辯護人[m.hbhongyijixie.com]。如指控入戶搶劫成立，被告人依法應受到十年以上有期徒刑處罰。經控、辯、審三方的努力，認真分析案件事實，以事實為根據，法律為準繩，圍繞以審判為中心，作出客觀公正的判決結果，人民法院采納辯護人封建國律師、戚哲杰律師無罪辯護的意見，認定搶劫罪不能成立。
案件事實：
2016年12月31日3時，被告人張大某（化名），張小某（化名）酒后竄至某居委會出租四合院內一家的二樓，發現一租房窗戶未關閉，便決定進入該房間內“惹事”。被告人張大某撕爛窗紗持啤酒瓶爬入屋內，開門讓張小某進入，室內王某（化名）被吵醒，張大某用啤酒瓶將王某頭部打傷，并與張小某對王某拳打腳踢，王某受驚嚇先后被迫交出250余元現金，并提出從其銀行卡內提取現金給張某二人。張大某，張小某（化名）商定由張大某留下看守王某女友以防其報警，張小某帶王某去銀行AM機取出現金交給張小某。倆人返回租房后，張大某讓張小某將前后所得贓款還給被害人后兩入逃竄，后經法醫鑒定，被害人王某之損傷程度為輕微傷。
公訴機關指控：
被告人張大某，張小某以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法當場劫取他人現金，其行為均已觸犯《刑法》第二百六十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪追究二人的刑事責任。
庭審中，并認為張大某、張小某屬“”入戶搶劫“。
搶劫罪量刑：
《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
最高人民法院量刑指導意見(試行)(法發[2010]36號)
“四、常見犯罪的量刑
(五)搶劫罪
1、構成搶劫罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點[m.hbhongyijixie.com]。
(2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機構的;搶劫三次或者搶劫數額達到數額巨大起點的;搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的;冒充軍警人員搶劫的;持搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據搶劫致人傷亡的后果、次數、數額、手段等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。”
.認定的事實采納辯護人意見：
本院認為，被告人張大某，張小某的辯護人所提二被告人不構成搶劫罪的辯解、護意見，本院子以采納。被告人張大某提議并且積極實施犯罪行為，系主犯;被人張小某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰。被告人張大某，張小某歸案后如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人張小某的辯護入以上述為由所提出的辯護意見，本院子予以采納[中法網]。公訴機關指控的犯罪事實成立，本院予以確認。關于公訴機關對被告入構成搶劫罪的指控，本院認為，被告人以滋事為目的非法進入被害人住宅，雖然對被害人實施毆打行為，致使被害人主動交出財物，但二被告人在逃離現場時主動歸還，故二被告人對于該財物沒有非法占有的故意。二被告人的行為并不符合搶劫罪的構成要件，故公訴機關指控罪名不當，本院依法予以變更。
判決結果：
張大某犯非法侵入他人住宅罪，判處有期徒刑一年三個月；張小某犯非法侵入他人住宅罪，判處有期徒刑九個月[中法網]。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。