犯罪嫌疑人李某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪一案，被岳陽(yáng)某公安分局刑事拘留，后經(jīng)岳陽(yáng)某.決定逮捕。
岳陽(yáng)仇伶律師系李某委托的辯護(hù)律師，依據(jù)李某及其家屬的請(qǐng)求，結(jié)合李某涉嫌犯罪事實(shí)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、案件進(jìn)展情況和有無(wú)再危害社會(huì)的危險(xiǎn)等因素，根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民法院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》等規(guī)定，向岳陽(yáng)某.為李某提出羈押必要性審查申請(qǐng)。
仇伶律師認(rèn)為對(duì)李某沒(méi)有羈押的必要性，提出的理由是：
一、李某獲取的公民個(gè)人信息的來(lái)源源自某公司，該信息不是非法獲取，李某并不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。（1）、某公司獲取的公民信息是獲得了該信息持有人的授權(quán)，不是非法獲取，這需要從某公司的某app注冊(cè)流程來(lái)分析，該流程是這樣的：首先，有貸款需求的用戶下載某app后，是需要注冊(cè)的，用戶在注冊(cè)時(shí)，某app會(huì)有“溫馨提示”，即“ 某公司是借貸撮合平臺(tái)，免費(fèi)為您對(duì)接正規(guī)貸款經(jīng)理，如您接受，需保持 暢通，正規(guī)貸款經(jīng)理會(huì)為您服務(wù)，如不接受，不建議”，某公司明確告知需要注冊(cè)的用戶如下4點(diǎn)：1、某公司是借貸撮合平臺(tái)；2、某公司為用戶對(duì)接正規(guī)貸款經(jīng)理；3、如用戶接受，正規(guī)貸款經(jīng)理會(huì)為其服務(wù)；4、如用戶不能接受貸款經(jīng)理的 ，不建議其注冊(cè)某app。用戶在做出選擇后，點(diǎn)擊“我知道了”，才能進(jìn)行下一步的注冊(cè)。其次，用戶在進(jìn)行下一步的注冊(cè)時(shí)，某app對(duì)用戶會(huì)有“貸款須知”“ 某公司用戶請(qǐng)仔細(xì)閱讀”“ 某公司是信息撮合平臺(tái)，本身不放貸”“ 某公司免費(fèi)為您對(duì)接信貸經(jīng)理”的告知。在用戶協(xié)議中，用戶明確授權(quán)某公司將其信息與第三方共享，因用戶是需要貸款特定用戶，也明知有信貸經(jīng)理會(huì)和其聯(lián)系，故用戶在用戶個(gè)人隱私保護(hù)和授權(quán)條款中明確授權(quán)某公司為其貸款需要，將其提交的姓名、 號(hào)碼這些信息向與某公司有合作..的第三方提交。（2）、李某經(jīng)營(yíng)的公司是經(jīng)過(guò)工商合法注冊(cè)的公司，經(jīng)營(yíng)范圍有信息咨詢，李某獲取到經(jīng)過(guò)有貸款需求的用戶經(jīng)過(guò)合法授權(quán)給她的信息后，與實(shí)際向用戶提供貸款的公司聯(lián)系，賺取合法的信息服務(wù)費(fèi)，李某是合法經(jīng)營(yíng)，獲取的信息也不是非法獲取，不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
二、根據(jù)《最高人民法院 最高人民法院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：“實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息犯罪，不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，行為人系初犯，全部退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)從寬處罰”。根據(jù)該條規(guī)定，結(jié)合李某的案情，對(duì)李某有可能不起訴或者免予刑事處罰，對(duì)其繼續(xù)羈押沒(méi)有必要[中法網(wǎng)]。
三，從案件進(jìn)展情況來(lái)看，李某已經(jīng)被限制人身自由快二個(gè)月的時(shí)間，偵查機(jī)關(guān)對(duì)李某的取證工作已基本完成，所以案件基本事實(shí)已經(jīng)相對(duì)固定，且李某也愿意繼續(xù)配合調(diào)查。因此對(duì)李某采取取保候?qū)彺胧┎粫?huì)影響到案件事實(shí)的查明。符合《人民法院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第十七條第四款：“（四）案件事實(shí)基本查清，證據(jù)已經(jīng)收集固定，符合取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住條件的情況”。
四，從李某的認(rèn)罪態(tài)度及其之前的行為表現(xiàn)來(lái)看，其無(wú)再次危害社會(huì)的危險(xiǎn)性。李某已經(jīng)認(rèn)罪悔罪，且該次犯罪也系初犯，符合《人民法院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第十八條第五款：“（五）主觀惡性較小的初犯”。
某.收到仇伶律師的申請(qǐng)后，啟動(dòng)了對(duì)李某的羈押必要性審查程序，最終將對(duì)李某的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)廩中法網(wǎng)]。

。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。