律師指導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)，提出合理分配舉證責(zé)任得到采納

王永輝律師 四川•成都 閱讀：178 次

  代理：原告
結(jié)果：勝訴
價(jià)值：本案原告為一公司總經(jīng)理，后被公司老板解雇。不服而訴訟。勞動(dòng)仲裁庭僅僅支持了原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、拖欠的工資等部分訴求。王永輝律師代理后，針對(duì)當(dāng)事人訴求，指導(dǎo)當(dāng)事人按王律師思路再次補(bǔ)充了證據(jù)，同時(shí)王律師也在工商局調(diào)取了公司有關(guān)資料。庭審中，被告公司據(jù)不承認(rèn)有關(guān)事實(shí)，王律師向法庭陳述了有關(guān)舉證責(zé)任意見得到法庭采納，最終原告訴求得到了.支持，當(dāng)事人合法權(quán)益得到了保障。

王永輝律師指導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)后，向法庭建議合理分配舉證責(zé)任得到采納，勞動(dòng)者權(quán)益得以維護(hù)
金堂縣人民法院
民事判決書
（2019）川0121民初2802號(hào)
原告：戴某某，男，1969年8月9日出生，漢族，住江西省宜春市袁州區(qū)。
委托訴訟代理人：王永輝，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳開鑫，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師[中法網(wǎng)]。
被告：成都某某電梯有限公司，住所地四川省成都市金堂縣淮口鎮(zhèn)廣東路某某（金堂工業(yè)園區(qū)內(nèi)）[中法網(wǎng)]。
法定代表人：馮少成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高開強(qiáng)，四川蓉城律師事務(wù)所律師。
原告戴某某與被告成都某某電梯有限公司（簡(jiǎn)稱成都某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年6月4日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人王永輝、陳開鑫、被告成都某某公司的委托訴訟代理人高開強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告支付拖欠的工資65000元；2.判決被告向原告支付近三年來銷售100余臺(tái)電梯的提成款10萬元；3.判決被告向原告支付3萬元獎(jiǎng)勵(lì)；4.判決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金65098元；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：仲裁裁決由被告支付原告拖欠的工資65000元以及違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金65098元，對(duì)該裁決無異議，對(duì)其他項(xiàng)裁決不服。按被告的銷售方案，原告應(yīng)當(dāng)享有提成10萬元。2017年，原告為公司爭(zhēng)取到300萬元獎(jiǎng)勵(lì)，被告公司董事長(zhǎng)陸海峰答應(yīng)給原告9萬元獎(jiǎng)勵(lì)，除已付6萬元外，尚欠3萬元未付。故原告依法起訴，請(qǐng)求本院支持其訴請(qǐng)[中法網(wǎng)]。
被告成都某某公司辯稱，1.仲裁裁決查明的事實(shí)，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。2、原告有兩項(xiàng)異議的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告作為原公司總經(jīng)理，要對(duì)經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)，其工作職責(zé)不同于一般銷售人員，其報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般銷售人員，本身不享有電梯銷售提成，且原告也未完成任務(wù)。關(guān)于獎(jiǎng)金，獲得政府獎(jiǎng)勵(lì)是因?yàn)楣竟蓶|與成阿工業(yè)園區(qū)簽訂投資協(xié)議，完成了相關(guān)投資，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍。原告作為被告公司成立前期的負(fù)責(zé)人和成立后總經(jīng)理、法定代表人與政府完成投資簽訂協(xié)議是其本職工作，領(lǐng)取高額勞動(dòng)報(bào)酬后被告不需要再支付任何獎(jiǎng)金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年7月29日，成都某某公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍：電梯及配件的生產(chǎn)、銷售、安裝、改造及維護(hù)，立體停車庫的生產(chǎn)和安裝維護(hù)。成都某某公司成立后，戴某某任法定代表人及總經(jīng)理，月工資 00元，但自2017年7月起，月工資上調(diào)為25000元。2018年10月19日，成都某某公司免去戴某某總裁職務(wù)，戴某某任總經(jīng)理，主管市場(chǎng)銷售工作，兼管公司其他日常經(jīng)營(yíng)管理工作。2018年10月至2019年1月，成都某某公司按每月 00元向戴某某支付工資。
2019年3月22日，戴某某以成都某某公司非法扣除月工資，且未發(fā)放提成獎(jiǎng)勵(lì)等為由向金堂縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求由成都某某公司支付拖欠工資、銷售提成、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，并要求解除勞動(dòng)..。
2019年5月10日，仲裁裁決成都某某公司向戴某某支付拖欠工資65000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金65098元，駁回戴某某的其他仲裁請(qǐng)求。戴某某不服仲裁裁決，遂提起本案訴訟。
另查明，成都某某公司欠戴某某獎(jiǎng)金3萬元。
上述事實(shí)，有仲裁裁決書、工資表、 記錄、企業(yè)信息、會(huì)議紀(jì)要、合作協(xié)議、獎(jiǎng)勵(lì)方案以及雙方的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方對(duì)仲裁裁決成都某某公司向戴某某支付拖欠工資65000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金65098元，無異議，本院予以采納。關(guān)于銷售提成問題，戴某某提供的《銷售方案》上載明：提成方案是針對(duì)一般銷售人員的底薪和銷售提成問題。而戴某某時(shí)任總經(jīng)理，并非一般銷售人員，其工資待遇另有約定，不適用銷售提成方案。故戴某某主張銷售提成10萬元，證據(jù)明顯不足，本院不予支持。關(guān)于獎(jiǎng)金問題，從相關(guān)企業(yè)信息、會(huì)議紀(jì)要、合作協(xié)議、獎(jiǎng)勵(lì)方案、 記錄等證據(jù)綜合分析，可以認(rèn)定陸海峰就是成都某某公司的實(shí)際控制人，以及成都某某公司欠戴某某獎(jiǎng)金3萬元的事實(shí)。故戴某某主張獎(jiǎng)金3萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。成都某某公司的抗辯意見，部分成立，本院采納部分。
依照《勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十六條、第四十七條以及《民事訴訟法》第六十四條..款規(guī)定，判決如下：
一、被告成都某某電梯有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)支付原告戴某某工資65000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金65098元、獎(jiǎng)金3萬元，合計(jì)160098元；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告成都某某電梯有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。






審判員 龍吉成
二〇一九年七月十七日
..員 羅雷。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。