岳陽律師代理死亡撫恤金分割案，維護了被告的合法權益

仇伶律師 湖南•岳陽 閱讀：191 次

  郭某等三原告以繼承糾紛向岳陽某.起訴被告繼母何某，要求其父郭某某的死亡撫恤金全部歸三原告所有。
被告繼母何某年逾七旬，向仇伶律師求助，仇伶律師接受委托后，向.發(fā)布代理意見：1、本案應為共有物分割糾紛，不是繼承糾紛，因為三原告訴請的撫恤金是國家單位在郭某某死亡后，發(fā)給郭某某近親屬的生活補助費和精神撫慰金，用以救濟郭某某近親屬，對郭某某家屬尤其是需要依靠郭某某生前撫養(yǎng)的人的一種補償和幫助，屬于近親屬的共同財產(chǎn)，其性質(zhì)發(fā)生在郭某某死亡之后，故不屬于遺產(chǎn)，不屬于繼承案件的范疇；2、三原告請求分割，在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人利益，剩余部分的分配應根據(jù)與郭某某..的親疏遠近、與郭某某共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割撫恤金的分配；3、本案應當考慮三原告和被告繼母何某的經(jīng)濟狀況，與郭某某的親密程度和所盡義務。就物質(zhì)方面而言，被告繼母何某年事已高，本人無住房；從精神方面而言，被告繼母何某與郭某某結(jié)婚時，三原告均已成年并相繼成家離開郭某某，三原告每年探望郭某某的時間屈指可數(shù)。被告繼母何某與郭某某夫妻雙方相互陪伴，感情極好，郭某某去世，對被告繼母何某的精神打擊極大。無論從物質(zhì)方面還是精神方面，被告繼母何某均應多分得撫恤金。
.經(jīng)過審理，采納了仇伶律師的代理意見，被告繼母何某較三原告多分得郭某某的死亡撫恤金。
。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。