商丘律師轉(zhuǎn)換思路，訴訟程序不合法撤銷(xiāo)原判

李政律師 河南•商丘 閱讀：178 次

  律師最不愿代理的有二類(lèi)案件：1、離婚訴訟的原告；2、借貸訴訟的被告。原因是這二類(lèi)案件往往達(dá)不到當(dāng)事人的訴訟目的，影響律師的聲譽(yù)。

  但凡事也不是絕對(duì)的，我最近代理的一起民間借貸糾紛二審案件，通過(guò)轉(zhuǎn)換訴訟思路，把一審.的文書(shū)當(dāng)作二審的證據(jù)加以運(yùn)用，最終二審.依法撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審，達(dá)到了訴訟目的。

  2019年初，王某突然收到.的傳票，其姨夫張某將其起訴到.要求其償還借款10萬(wàn)元，該款項(xiàng)雖然有借據(jù)但并不存在真實(shí)的借貸..，大部分涉案款項(xiàng)系親戚間在交往過(guò)程中，為平息家庭矛盾而作出財(cái)物承諾進(jìn)而結(jié)算出具。但因?yàn)閺埬秤型跄吵鼍叩慕钘l在手，一審?fù)跄硵≡V。因?yàn)殡p方并不存在真實(shí)的借貸..，一旦判決生效進(jìn)入執(zhí)行，會(huì)給王某外出打工掙錢(qián)還債造成極大的困擾，王某堅(jiān)決上訴。我在接受其委托后認(rèn)真審閱了一審判決的全部證據(jù)和法律文書(shū)，認(rèn)為整個(gè)一審判決從案件事實(shí)認(rèn)定到法律適用上并無(wú)大的錯(cuò)誤，判決結(jié)果雖有瑕疵并也未超出法官自由裁量權(quán)的范疇，如果但從案件事實(shí)和法律適用上提出上訴，翻盤(pán)的機(jī)率基本沒(méi)有。但我發(fā)現(xiàn)一審在程序上有瑕疵：在審判期間因原被告本人均未參加庭審，法官為查明案件事實(shí)和借貸的細(xì)節(jié)，曾向原告發(fā)出傳票，要求王某在5月10日前傳到.接受問(wèn)詢(xún)，王某也確實(shí)依據(jù)該傳票規(guī)定的日期在當(dāng)天到.接受了一審法官的詢(xún)問(wèn)。但收到的一審判決書(shū)標(biāo)明日期為2019年5月9日，也就是說(shuō)判決在前而審判在后，一審程序本末倒置、未審先判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此我們提出上訴，最終二審.認(rèn)定一審程序違法，撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審，為下一步徹底推翻原判決并改判打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，達(dá)到了王某上訴的目的[m.hbhongyijixie.com]。

  在訴訟實(shí)踐中，案件的突破點(diǎn)有案件事實(shí)和訴訟程序兩個(gè)方面的，律師在代理案件時(shí)如果案件事實(shí)方面不占優(yōu)勢(shì)、難以取得突破時(shí)，可以轉(zhuǎn)換思路把訴訟程序的合法性做為突破的重點(diǎn)，程序上的瑕疵和錯(cuò)誤往往成為案件翻盤(pán)的開(kāi)始，這一點(diǎn)也是本案達(dá)到訴訟目的的經(jīng)驗(yàn)。。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。