遼寧丹東宮翠茹律師辦理的部分刑事案件成功案例分享

宮翠茹律師 遼寧•丹東 閱讀：314 次

  官員犯罪辯護：
2017年9月，被告人婁某因擔任某人民政府財政所..期間，利用其負責管理政府資金、發(fā)放占地補償款等職務便利，先后多次以打白條借據(jù)的方式挪用公款共計625.16萬余元，數(shù)額巨大，被.以挪用公款、貪污罪向.提起公訴。卓政律師提出：1.涉案金額為婁某與同案另一被告于某共同挪用。2.被告所挪用的兩個協(xié)稅賬戶不合法，賬戶內的資金不屬于公款，婁某挪用賬戶資金不屬于挪用公款行為。3.婁某沒有非法占有不歸還的意識，其有權銷毀賬目，卻沒有故意銷毀賬目。4.婁某系初犯，沒有前科劣跡，認罪悔罪態(tài)度良好，并積極歸還部分金額[m.hbhongyijixie.com]。經.審理查明，對卓政律師辯護意見予以采納，對婁某從輕處罰，依法判處有期徒刑00十年，罰金人民幣二十萬元。
企業(yè)家犯罪辯護：
2018年1月，劉某被.以犯非法采礦罪向.提起公訴，指控稱劉某所擔任法人的煤炭公司，采礦許可證在2015年3月便已到期，劉某在明知許可證到期的情況下，仍組織工人進行煤炭開采，并將非法開采的1400余噸煤炭出售，銷售金額共計49萬余元。卓政律師接到委托后，認為指控的銷售金額是價稅合計，稅款不應計入非法經營額[中法網(wǎng)]。并且劉某認罪態(tài)度良好，無前科劣跡。并出具了營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、采礦許可證等材料。.經過審查，采納了卓政律師提出的從輕處罰的意見，判處劉某有期徒刑十個月[m.hbhongyijixie.com]。
平民犯罪辯護：
2014年寬甸滿族自治縣人民法院起訴指控被告人劉某犯非法行醫(yī)罪，公訴機關認為劉某未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機構行醫(yī)，情節(jié)嚴重，其行為已經觸犯了《刑法》的規(guī)定，應以非法行醫(yī)罪處罰。卓政律師作為被告人的辯護律師，遞交了包括《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等多份材料，認為被告人并未在自己經營的藥房內實施診療行為，而是根據(jù)患者提供的診斷書為患者進行輸液，屬現(xiàn)場救急行為，不應認定為非法行醫(yī)，而且提出根據(jù)《刑法》第三百三十六條規(guī)定構成非法行醫(yī)的主體必須是未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，而被告人具有醫(yī)師資格證和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證，故被告人即使存在超地點診療也不構成非法行醫(yī)罪。經.再三審查，采納了卓政律師的意見，最終被告人獲拘役三個月的從輕處罰[中法網(wǎng)]。
x品犯罪辯護：
2014年10月，委托人于某被檢察機關提起公訴，指控于某販賣、運輸x品數(shù)量巨大，容留他人吸食x品，其行為分別觸犯了《中國人民共和國刑法》第三百四十七條、第三百五十四條，應以販賣、運輸x品罪、容留他人吸食x品罪追究其刑事責任。卓政律師認為公訴機關指控于某罪行事實不清，證據(jù)不足，于某對于販x款項的用途毫不知情。并且于某主動投案自首，并且有檢舉他人販x的立功情節(jié)，應減輕處罰。經過.再三審查，對卓政律師的辯護意見予以采納。
無罪辯護：
2017年10月，委托人武某因涉嫌行賄罪被檢察機關提起公訴，按照刑法量刑標準，應處以五年以下有期徒刑，卓政律師接受委托后，以委托人武某涉案金額不大、并且在被追溯前主動交代行賄行為，和委托人存在多種可以對其從輕處罰的情節(jié)，為其進行辯護，最終.對卓政律師的辯護意見予以采納，做出免除刑事處罰的判決。
死刑辯護：
2016年2月，國家公務人員宋某因販賣x品被逮捕，涉案x品重量高達6000克以上，情節(jié)特別嚴重，可能被判處死刑，卓政律師在一審辯護中抓住本案在證據(jù)上存在的問題，為宋某從死刑爭取到無期徒刑[中法網(wǎng)]。其后協(xié)助宋某提起上訴，提出一審.適用法律不當，認定其以販賣為目的購買x品并運輸，構成販賣、運輸x品罪事實不清，證據(jù)不足。并且宋某是此案最后一環(huán)節(jié)，x品未有流向社會的可能，對社會危害不大。同時提交了公安機關鑒定規(guī)則、x品犯罪案件公訴證據(jù)標準等證據(jù)。指出本案在證據(jù)上存在的嚴重問題，最終，終審判決撤銷原審判決，改判委托人宋某有期徒刑十五年。
不起訴案件：
2015年7月，委托人中石油員工鄭某，為了彌補虧空，低價售油，涉案金額高達1700多萬，被.以詐騙罪提起訴訟，同年10月，一審判處鄭某有期徒刑十五年，處罰金十萬元，并追繳贓款17，381，300元。其后，鄭某委托卓政律師提起上訴，卓政律師經過會見鄭某以及查閱案件卷宗，從主觀上委托人沒有非法占有目的、客觀上錢款均進公司賬戶、以及大部分購油者均提取了油品三個方面入手，為委托人辯護，認為原審判決適用法律用不當，鄭某雖然有不當行為，但從刑法上不構成犯罪，最終.做出按撤訴處理裁定書。
。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。