周志濤律師為孫某某故意毀壞財物罪一案的法律意見書

周志濤律師 山東•聊城 閱讀：470 次

  法律意見書
臨清市人民法院：
北京邦洋律師事務所接受孫某某的父親孫兆輝的委托，指派本律師擔任孫某某的辯護人，通過查閱案卷材料，并會見犯罪嫌疑人孫某某，辯護人對公安機關指控孫某某實施了故意毀壞財物的行為沒有異議。現發表如下辯護意見，供貴院在審查起訴中參考：
辯護人認為：臨清市.《起訴意見書》對本案的損害后果的認定，事實不清、證據不足。
1、被毀壞的花瓶是景德鎮瓷花瓶，證據不足。據此作出的價格認定結論不能令人信服。眾所周知，正宗景德鎮瓷器是瓷器中的上品，其價格大大超出普通瓷器，當今假冒偽劣充斥瓷器市場，非專業人士購得假貨的情況極為普遍。同時也不能排除被害人一方因為想獲得高額賠償等原因存在故意錯報虛報的情況。基于以上因素，在本案中，只有被害人單位內部兩名員工報案時聲稱該花瓶是景德鎮瓷花瓶，沒有權威的瓷器鑒定機構對被毀壞的花瓶出具鑒定意見，就草率認定被毀壞的花瓶是景德鎮瓷花瓶，不能令人信服。按照常理，購買如此貴重的景德鎮瓷花瓶，應當有正式的發票和質保證書，但是辯護人在偵查卷宗中并未發現。另外，正如茅臺鎮生產的白酒不都是正宗茅臺酒一樣，即便是景德鎮的瓷器也有上品、次品之分，價格也不能一概而論。辯護人認為，對被毀壞花瓶的產地、品牌、新舊成色、有無殘次、做工是否精細等等情況的認定直接決定該被毀壞物品的價格，直接..到被告人的罪與非罪，偵查機關應當認真查清。
2、被毀壞方桌的材質是昂貴的刺猬紫檀木質，證據不足。方桌上只有極小面積的局部破損以及幾處劃痕，其殘值比例應當較高，理應將殘值從價格認定結論中扣除。同樣的道理，當今假冒偽劣也充斥著高端家具市場，刺猬紫檀木屬于高端的國際紅木，國內只有通過進口獲得，非專業人士購得假貨的情況也極為普遍。也不能排除被害人一方因為想獲得高額賠償等原因存在故意錯報虛報的情況。在本案中，只有被害人單位內部兩名員工報案時的陳述，聲稱該方桌是刺猬紫檀木質，沒有權威的木質檢測鑒定機構對該方桌的木質出具鑒定意見，就草率認定被毀壞的方桌是昂貴的刺猬紫檀木質，同樣不能令人信服[中法網]。另外，被損的方桌從照片上可以看出，只是造成了極小面積的局部破損以及幾處劃痕，方桌并未徹底損毀，假設其材質確實是昂貴的刺猬紫檀木質，尚有使用和收藏價值，其殘存價值比例還應相當高，理應從作出的價格認定結論中扣除。偵查機關對該方桌殘值的忽略，有失公允。
3、臨清市價格認證中心認定毀壞花瓶是“景德鎮瓷花瓶”、認定毀壞方桌是“刺猬紫檀方桌”所依據的僅僅是公安機關所提供的《鑒定聘請書》和《被損物品價格鑒定（認證）清單》，該價格鑒定結論所認定的損失數額不能作為定案的依據。據辯護人了解，臨清市價格認證中心所出具的《價格認定結論書》，所依據的基礎資料僅僅是公安機關向該價格認證中心提供的《鑒定聘請書》和《被損物品價格鑒定（認證）清單》中所填寫的花瓶和方桌的具體信息。都是完全按照受害人一方所作的陳述，沒有其他任何客觀公正的第三方證據予以支持，并且臨清市價格認證中心也不具備瓷器、木材的鑒定知識、經驗和鑒定資質。因此該價格鑒定結論所認定的損失數額不能作為定案的依據。
綜上，本辯護人認為，臨清市.《起訴意見書》對本案損害后果的認定，事實不清、證據不足。辯護人認為損害后果的大小，直接..到被告人的罪與非罪，..到本案的判決是否罪責刑相適應，是本案中非常重要的和必須查清的情節。
以上辯護意見請貴院充分予以考慮。

北京邦洋律師事務所
周志濤律師
2018年8月6日
。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。