關于劉某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案的一審辯護詞

田樹森律師 山東•德州 閱讀：190 次

  
審判長、人民陪審員：
山東樂衡律師事務所受被告人的委托，作為其一審辯護人參與庭審，庭前經過會見被告人，結合卷宗及今天的開庭情況，根據本案事實及法律規(guī)定，作如下辯護意見，請合議庭予以考慮：
首先，辯護人對公訴機關指控構成虛開增值稅專用發(fā)票
罪沒有異議。
  但是，本案本罪中承擔責任的主體應當是單位，即某公司，通過資料顯示該公司成立于2016年3月13日，法定代表人為被告人劉某，注冊資本50萬元，2018年7月份清算后注銷。根據《刑法》二百零五條條規(guī)定，單位犯罪也是本案的表現形式之一，劉某在公司注銷后，勇于承擔責任，并且投案自首，說明其具有真誠的態(tài)度，對此應是肯定的。劉某具有雙重身份，一是本案所涉公司的法定代表人，二是自然人，通過在卷證據及開庭質證，可以證明該公司的實際控制人是張某，劉某履行的是職務行為，其后果應當由所屬公司承擔法律責任。
其次，如果鑒于某公司已經注銷的事實，進而認定劉某應當承擔刑事責任的話，應當充分考慮其具有以下法定及酌定的量刑情節(jié)：
1、被告人具有自首情節(jié)，被告人在公安機關傳喚到案后，能夠如實的供述犯罪事實，根據《刑法》、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的相關規(guī)定，其構成自首，這是法定的量刑情節(jié)，對此公訴機關是認可的。
2、被告人在本犯罪中應當認定為從犯，劉某不是犯罪活動的組織者、策劃者、通過案卷顯示，另案處理的張某是主要組織人員，也是涉案公司的實際控制人，雖然被告人擔任涉案公司的法定代表人，與張相比，其起到的是次要或輔助的作用，因此被告人在犯罪中根據《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯[m.hbhongyijixie.com]。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰，這也是法定的量刑情節(jié)之一。
另外，被告人還具有其他酌定的量刑情節(jié)。
（1）、被告人自愿認罪悔罪，愿意繳納罰金，至今已經補繳稅款48萬元，對其他應予補繳稅款及罰金正在積極籌措過程中。
（2）、本次犯罪是初犯、偶犯，其平日表現一貫良好，沒有前科劣跡。
綜上所述，請合議庭結合被告人的各種量刑情節(jié)，本著罪責刑相適應的原則，對被告人應當從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
以上辯護意見，請法庭予以考慮。

        山東樂衡律師事務所
          田樹森

該案開庭審理后，一審.充分考慮了辯護人的上述意見，據實采納，委托人獲罪緩刑。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。