一起成功的詐騙罪辯護(hù)案例

李政律師 河南•商丘 閱讀：92 次

  由于現(xiàn)行共同犯罪理論的缺陷，外出打工已成為高危事件，你打工所在的公司如果其主要領(lǐng)導(dǎo)涉嫌某種犯罪，那么下面的員工很可能都構(gòu)成老板犯罪的共犯而入獄。
2017年初夏的一天上午，在廣州A公司打工的劉女士正在公司整理公司的辦公用品帳目，突然涌進(jìn)來大批警察封鎖了該公司，現(xiàn)場工作的80多人全部被拘留，后來得知是A公司老板董某涉嫌以次充好、以茶飲冒充豐胸藥物而涉嫌詐騙罪被通緝，這80多位員工因系詐騙犯罪共犯而被刑事拘留，后又被逮捕，而這時(shí)劉女士才來公司上班不到45天。劉女士被轉(zhuǎn)送到商丘市看守所后，其聘請我作為其辯護(hù)人。
經(jīng)辦案機(jī)關(guān)核算，A公司涉案金額達(dá)2600多萬元，屬于詐騙金額特別巨大。在案件進(jìn)入到.審判階段后，.對包括劉女士在內(nèi)的8位員工，以他們系A(chǔ)公司中層領(lǐng)導(dǎo)，在該詐騙案中起作用較大為由，單獨(dú)起訴并提出量刑建議：建議對這8位員工以詐騙罪量刑10年以上。當(dāng)下刑事審判過程中，.的量刑建議往往就是最終判決結(jié)果[m.hbhongyijixie.com]。到此該案件辯護(hù)陷入膠著狀態(tài)，前景不容樂觀。
為維護(hù)劉女士的合法權(quán)益，達(dá)罪輕的辯護(hù)目的，庭審中我方以詳盡的證據(jù)證明以下事實(shí)：1、無犯罪故意，不知道公司涉及的業(yè)務(wù)系詐騙；2、來公司工作時(shí)間短，還處于試用期，不應(yīng)對整個(gè)犯罪金額負(fù)責(zé)；3、系從犯、初犯和偶犯；4、未直接從事營銷性的業(yè)務(wù)活動，無績效所得，社會危害性小等諸多方面。庭審結(jié)束后，法官對我方的辯護(hù)意見基本予以認(rèn)可，但礙于.的指控和10年以上的量刑建議，遲遲未能作出判決。在其后長達(dá)一年的未判決期間，我在多次催促.盡快依法判決的同時(shí)，采取積極的辯護(hù)策略，你不判決我就一直辯護(hù)，為此我方三次提交了補(bǔ)充辯護(hù)意見，著重從犯罪構(gòu)成、共同犯罪理論的角度，對劉女士是否構(gòu)成詐騙犯罪、是否是從犯、是否應(yīng)該從寬量刑進(jìn)行了有力的論述。
2020年8月，在開庭一年后.最終作出有效判決，判處劉女士有期徒刑三年二個(gè)月并處罰金若干，而這時(shí)距離劉女士被刑事拘留的時(shí)間已過去了三年，基本實(shí)現(xiàn)了刑期與羈押期相等。
我在看守所對劉女士征求上訴意見的律師會見中，劉女士說的最多的就是不上訴了，讓其家人在出獄時(shí)接她，給她買一雙新鞋子，言談話語中充滿了對律師辯護(hù)工作的肯定和對自由生活的渴望。
律師建議：在現(xiàn)行共同犯罪理論下，個(gè)人在打工前一定要對擬任職公司所從事的業(yè)務(wù)做深入的了解，對于從事假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)要堅(jiān)決遠(yuǎn)離，防止因打工而涉嫌犯罪。打工有風(fēng)險(xiǎn)，入行需謹(jǐn)慎。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。