張某與王某某、高某某、建筑公司拖欠勞務(wù)費(fèi)代理詞

孫海軍律師 河南•安陽(yáng) 閱讀：286 次

  代 理 詞

審判長(zhǎng)、審判員：
張某與王某某、高某某、某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，張某向安陽(yáng)市職工服務(wù)中心申請(qǐng)法律援助已獲準(zhǔn)許，市職工服務(wù)中心指派我作為張某的一審訴訟代理人?，F(xiàn)提出如下代理意見(jiàn)請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)參考：
一、王某某拖欠原告張某9000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)事實(shí)清楚證據(jù)確鑿。根據(jù)王某某2016年5月4日向張某出具的欠條顯示“5號(hào)、6號(hào)共計(jì)：11000元，借2000元。欠9000元 王某某2016.5.4號(hào)”這可以證明王某某拖欠張某在安陽(yáng)市某某家園5號(hào)樓、6號(hào)樓噴漆勞務(wù)費(fèi)9000元。事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，開庭時(shí)王某某對(duì)該證據(jù)并無(wú)異議可以作為定案依據(jù)。
二、而根據(jù)王某某起訴高某某和某某建筑工程公司工程款案件即（2018）豫0502民初2634號(hào)判決中顯示，王某某從高某某手中承包某某家園工程并且高某某尚拖欠王某某工程款256517.8元。某某建筑公司公司庭審時(shí)高某某和王某某均認(rèn)可該筆款項(xiàng)中包括王某某拖欠原告張某的9000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)[中法網(wǎng)]。
三、高某某根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條第2款之規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”以及《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！?br>    綜上所述，王某某拖欠原告張某的錦和家園噴漆代漿勞務(wù)費(fèi)9000元應(yīng)由王某某、高某某、某某建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

                代理人：孫海軍
                 2020年5月15日。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。