大竹刑事律師凌燦偉發表的關于盧某某開設*場罪一審辯護詞

凌燦偉律師 四川•達州 閱讀：56 次

  尊敬的審判長：
  四川黎明律師事務所接受被告人盧某某家屬的委托，擔任一審辯的辯護人，辯護人接受委托后查閱了相關案卷，現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據，依據事實和法律發表辯護意見如下：
  一、辯護人對公訴人宣讀的起訴書中指控被告構成開設*場罪的罪名及次數及金額，沒有異議。大竹律師 大竹縣律師
  二、對公訴機關指控的抽屜內查獲的現金32000元，作為開設*場罪的*資有異議，通過今天的庭審及所有的案卷資料，均沒有任何證據證明該32000元為*資，且被告人盧某某對32000元毫不知情[中法網]。
  三、辯護人認為被告人具有法定、酌定的從輕減輕情節。
..、被告人系初犯，偶犯，在本次犯罪之前，從未實施過任何犯罪，且犯罪之前表現良好，沒有任何犯罪前科，在部隊當過兵，并且得到過嘉獎，系黨員，黨齡長達十年之久，有固定的職業，具體職業為牙科醫生。
  第二、被告人悔罪態度較好，當庭認罪。在今天的法庭上，被告人的誠懇交代、認罪伏法的態度也是有目共睹的。根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，辯護人認為：被告人的認罪態度完全符合相關法律規定，懇請.在對被告人量刑時予以充分考慮。
  第三、被告盧某某構成坦白，如實供述自己的罪行及揭發同案犯，具體體現在公安機關的詢問筆錄，以及.的詢問等。
  第四、被告人盧某某在共同犯罪中起的作用相對較小，社會危害性也相對較小，應當認定為從犯，應當從輕處罰，在本次犯罪中，被告盧某某既不是開設*場罪的組織者，也不是提出者，開設*場的場所也不是盧某某承租，以及負責召集參與*博的人員也非被告人盧某某，負責*場的抽頭、放貸的人員也并非被告人盧某某招聘，被告人盧某某有固定的職業，即牙科醫生，也有較為穩定的收入，并非完全靠開設*場抽頭取利，只是在上班閑暇之余，打牌偶然參與了開設*場，其主觀惡性及社會危害性較小。
  第五、被告人盧某某犯罪情節輕微，社會危害性相對較小，有別于其他專門開設*場罪的情節，請合議庭對其從輕處罰被告盧某某在大竹縣XXX開設的*場的時間參與到案發，前后總共只有十天左右，持續時間不長，被告人不是每一天都有參與其中，只是空閑時間參與*博，并且在參與的情況下才享有抽頭取利。因此被告人盧某某所參與的次數較少。這一事實已經在法庭調查中，由被告人的供述和證人證言予以證實，公訴機關對這一事實也是予以認可的。相對于其他專門開設*場罪的情節相比，*場的開設時間較短、場次較少，影響較小，對社會的危害性也相對較小，依法可以酌情從輕處罰
  第六、被告盧某某有強烈的悔罪表現，表示愿意交納罰金，請合議庭量刑時對其從輕或者減輕處罰。
  綜上所述，鑒于被告人盧某某具有以上法定和酌定的從輕量刑情節，主觀惡性和社會危害性不大，懇請合議庭能夠對其從輕處罰并建議給予緩刑考慮，給被告人一個改過自新的機會，謝謝！
辯護人：
年 月 日
。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。