姚強律師依法辯護，鄭某洗黑成功

姚強律師 湖南•株洲 閱讀：19 次

  案情介紹：
犯罪嫌疑人鄭某從2010年9月到株洲蘆淞市場群某公司工作到2016年年底離職，期間有多次進出該公司工作的情況[m.hbhongyijixie.com]。2019年因掃黑除惡行動，某公司實際控制人楊某涉嫌組織領導黑社會組織罪案件被湖南省.定點督辦，鄭某也因此于2019年3月被株洲市.蘆淞分局拘留。后.移送.批準逮捕及審查起訴均以鄭某為黑社會組織的積極參與者。
案件焦點及代理過程：
鄭某2019年3月被拘留后，其家屬就委托了湖南中興律師事務所姚強律師擔任鄭某的辯護人。姚律師與鄭某會見后，鄭某對其在某公司工作的時間和經歷沒有意見，但對平白無故就套上了黑社會的罪名且還是積極參與者，根本無法不能接受[m.hbhongyijixie.com]。每一次會見都是一再拜托姚律師一定要從法律角度上將其黑社會的帽子摘去才好。為了弄清楚鄭某參與案件的一些細節問題，同時也是為了安撫鄭某，姚律師保持了一月至少一次去攸縣看守所會見的頻率，經過多次會見姚律師對鄭某是否參與該組織及參與的事件、深度等爛熟于心。
該案整體移送株洲市蘆淞區人民法院后，姚律師..時間復制了案卷材料，并對三百多卷的案卷仔細研讀，找到案卷材料中矛盾及對鄭某有利的證據，先后向.提出了兩份辯護意見，從主、客觀方面闡述鄭某不構成積極參加黑社會性質組織罪的理由。經過檢察機關的兩次退偵及變更案件管轄地，公訴機關仍以鄭某犯參加黑社會性質組織罪等罪向株洲淥口區人民法院提起公訴。
雖然以鄭某犯參加黑社會性質組織罪提起公訴，但鄭某從積極參與者轉為一般參與者，案件在.階段取得了一定的效果。.審理中，姚律師仍然堅持鄭某不構成參加黑社會性質組織罪的觀點，再次整理辯護方案，從鄭某主觀上系正常參與公司工作沒有參加黑社會性質組織故意，客觀上也僅有一次叫人打被害人一嘴巴的違法行為，比本案任何一個同案犯行為都要輕微的事實[m.hbhongyijixie.com]。在法律上，根據《全國部分.審理黑社會性質組織犯罪案件工作座談會紀要》中“對于主觀上沒有加入黑社會性質組織的意愿，受雇到黑社會性質組織開辦的公司、企業、社團工作，未參與或僅參與少量黑社會性質組織的違法犯罪活動的人員，不屬于黑社會性質組織成員”的規定，對鄭某不構成參加黑社會性質組織罪予以辯護。
案件結果：
株洲市淥口區人民法院最終認定鄭某不構成參加黑社會性質組織罪，鄭某洗黑成功。對此結果鄭某及其家人都感到很滿意[中法網]。
本案從接案到一審判決書下發歷時一年四個月，近二十次的會見，.審查起訴階段多次辯護意見的提交以及.審理階段五天一晚的辯護，到最終三百零四頁一審判決書的下發。姚律師確實感到律師工作付出的值得，也體會到了中國法制的進步。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。