【平?jīng)雎蓭熀幱H辦案例】男女雙方離婚后爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)我方當(dāng)事人終獲支持

胡森軒律師 甘肅•平?jīng)?nbsp;閱讀：24 次

  案情簡介：

史XX與馬XX于200X年2月19日登記結(jié)婚，2007年農(nóng)歷X月2X日生育一男孩，取名馬X。201X年4月10日，（2015）靈民初字第2XX號(hào)民事判決書，判決二人離婚，孩子馬X隨馬XX生活。馬XX常年在外打工，馬X與馬XX之母在家共同生活。原審法院只根據(jù)三年中馬X曾三次前往史XX娘家及證明馬X跑到史XX家中的視頻，認(rèn)定馬X用自己的行動(dòng)對(duì)撫養(yǎng)人進(jìn)行重新選擇，不愿住在馬XX家中的事實(shí)與本案不符，司法的目的之一就是使不確定的法律..明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡..努力實(shí)現(xiàn)本案的公平、正義。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)予糾正。

雙方于201X年4月10日解除婚姻..，孩子馬X隨馬XX生活。因上訴人馬XX為了維持生計(jì)，給馬X提供更好的生活條件而不得已將孩子交由年邁的母親照顧馬X的日常生活，自己外出打工。祖孫..一直保持的很好，此次只是對(duì)孩子日常的管教使得馬X產(chǎn)生抵抗情緒，因被上訴人史XX疏于對(duì)孩子的探望，馬X只能親自去找母親，并非判決認(rèn)定因馬XX的母親打罵跑回史XX家的事實(shí)，同時(shí)被上訴人馬平時(shí)通過孩子索取財(cái)物，孩子在她看來只是一個(gè)工具而已，上述事實(shí)被上訴人并沒有在開庭審理中如實(shí)告知，在原審判決中也并未提及，對(duì)于變更撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定存在嚴(yán)重事實(shí)不清的情況，應(yīng)由人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。

上訴人家在農(nóng)村，常年在外打工維持生計(jì)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳，如果被上訴人在確實(shí)需要變更撫養(yǎng)權(quán)的情況下，考慮到婚生子年僅11歲，日常生活方面開支較多，包括孩子的上學(xué)等一系列費(fèi)用開支，若法庭認(rèn)定被上訴人更適合撫養(yǎng)婚生子馬X，則上訴人請(qǐng)求法院依法判決適當(dāng)減少撫養(yǎng)費(fèi)。

辦案經(jīng)過：

在接受委托后，我們積極協(xié)商處理方案，形成對(duì)應(yīng)的訴訟策略，收集相關(guān)證據(jù)，為當(dāng)事人當(dāng)時(shí)提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，開庭應(yīng)訴提出符合法律規(guī)定的主張[m.hbhongyijixie.com]。

案件結(jié)果：

法院最終支持我方的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：

《中華人民共和國婚姻法》

《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知第三條：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：...（２）子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的；”

第四條：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”

第十六條第二款：“（２）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（３）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；”。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。