株洲姚律師依法辯護，狄某入戶搶劫成功變罪名

姚強律師 湖南•株洲 閱讀：20 次

  案情介紹：
   2020年11月初，狄某在被害人譚某的多次相邀之下帶水果x到其家中，因經(jīng)營資金困難想向譚某借款兩萬元。譚某看到狄某攜帶x具且把水果x拿出來放在桌上，害怕被傷害。所以在網(wǎng)上貸款兩萬元微信轉(zhuǎn)給狄某，當時雙方口頭商定在2021年過年前將兩萬元歸還。后被害人多次聯(lián)系狄某要求還款，狄某沒有歸還且電話也無法接通。最終被害人2020年12月中旬向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)隨后抓獲了狄某，并關(guān)押在株洲市看守所。后公安機關(guān)以涉嫌搶劫罪申請逮捕狄某，又以搶劫罪向檢察院移送審查起訴。
案件焦點及代理過程：
狄某被以搶劫罪批準逮捕后，其家人委托湖南中興律師事務(wù)所的姚強律師作為狄某辯護人為其進行辯護。考慮到狄某攜x入戶采取威脅方式從譚某處取得兩萬元，如果按照公安機關(guān)定性為搶劫罪，那么狄某很可能要面臨至少有期徒刑十年以上的刑事處罰。此時對案件的嚴重程度，狄某自己和家人都非常清楚，一再拜托姚律師能盡..能力減輕狄某的處罰。并且姚律師與狄某會見時，狄某的情緒一度表現(xiàn)出非常低落。
姚律師接受委托后，在會見狄某時詳細了解事情發(fā)生的細節(jié)經(jīng)過，并在檢察院調(diào)取了案卷材料，仔細對案卷材料進行分析并多次去看守所跟狄某核實證據(jù)材料。隨即以案卷內(nèi)證據(jù)材料無法證明狄某有以非法占有為目的的主觀意愿，其不構(gòu)成搶劫罪為主要辯護觀點向檢察院提出書面的辯護意見。理由具體為：1、狄某訊問筆錄和被害人譚某詢問筆錄均提到狄某是向譚某借錢事實；2、狄某借款前后，都是使用真名、真實的電話及微信，并沒有為了逃避打擊使用虛假的身份信息；3、狄某為了歸還借款，一直在四處籌款[m.hbhongyijixie.com]。這些事實在案卷材料中也已有證據(jù)證明；4、案發(fā)后譚某一直催要狄某還錢。譚某是在狄某電話打不通后，也就是案發(fā)一個月二十天后才報警。這種情況也與普通搶劫罪的報警情形嚴重不符。
檢察院收到辯護人的意見后，與辯護人溝通并當面聽取辯護律師意見后，認為辯護人的意見既有事實依據(jù)也符合法律規(guī)定，最終以狄某犯強迫交易罪向法院提起公訴[中法網(wǎng)]。
案件結(jié)果：
經(jīng)過法院開庭審理及辯護，法院采納公訴機關(guān)的罪名定性。最終判決狄某犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金一萬元。
對此，狄某當庭表示認罪伏法，不上訴。其家人對此結(jié)果也非常滿意并表達了對辯護人的謝意。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。