濰坊刑事辯護律師：生產(chǎn)銷售不符合安全標準的食品罪辯護詞

王思軍律師 山東•濰坊 閱讀：24 次

  尊敬的審判長、審判員：
山東信約囯證律師事務(wù)所接受本案被告人鄭某某委托，指派我擔任其涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪一案的辯護人。接受委托后，我們會見了被告人，查閱了案卷材料，現(xiàn)根據(jù)法律和案件事實，發(fā)表以下辯護意見，懇請法庭在裁判時予以采納。
  一、定罪部分辯護：
我們認為公訴機關(guān)指控被告人鄭某某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的證據(jù)不充分：
1、從犯罪構(gòu)成的主觀方面講，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪[m.hbhongyijixie.com]。故意的內(nèi)容為：行為人明知其生產(chǎn)、銷售的食品不符合衛(wèi)生標準并可能造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源疾患的結(jié)果，而放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體到本案中，被告人鄭某某并非故意或明知：首先，鄭某某之前就知道被告人陳某某開著一家正規(guī)的“放心豬肉”的門頭，陳某某推銷豬肉時也一再強調(diào)自己是合法正規(guī)經(jīng)營，豬肉都是從食品站中拿出來的；另外，在被告人陳某某第二次去給鄭某某送豬肉時，鄭某某曾向陳某某要過檢疫證明，但陳某某推脫說是沒帶。因為豬肉一般都是切割后出售，一般也無法細致辨認豬肉上的檢疫合格標識；再者，鄭某某及其家人平時也食用被告人陳某某的豬肉，如果鄭某某明知這些豬肉不合格，從一般人的角度考慮，其本人或家人肯定不會食用。
因此，從以上事實來看，被告人鄭某某沒有犯罪的故意，犯罪主觀方面不成立。
2、從犯罪客觀方面講，本罪主要表現(xiàn)為生產(chǎn)與銷售不符合衛(wèi)生標準的食品，足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病。
首先，本案無法區(qū)分或證明被告人陳某某出售給鄭某某的豬肉是否合格，抑或是部分不合格還是全部不合格；
其次，被告人鄭某某購買的豬肉在售出前都經(jīng)過高溫炒制或沸水烹煮，顧客、鄭某某本人及家人食用后，并未出現(xiàn)任何身體不適，更未發(fā)生食物中x或其他食源性疾病；
再者，最主要的是在司法實踐中，認定“足以”造成嚴重食物中x或者嚴重的食源性疾病，還必須有足夠證據(jù)證明生產(chǎn)，銷售的不符合安全標準的食品，存在造成嚴重中x事故或嚴重食源性疾患的實際危險。考察這種危險的實際存在，其客觀標準就是這些食品本身x質(zhì)含量的輕重以及這些有x有害食品可能擴散的范圍。最高法、最高檢《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病”難以確定的，司法機關(guān)可以根據(jù)檢驗報告并結(jié)合..意見等相關(guān)材料進行認定。最高檢、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第19條關(guān)于本案罪名的立案追訴標準中也規(guī)定：本條規(guī)定的"不符合衛(wèi)生標準的食品"，由省級以上衛(wèi)生行政部門確定的機構(gòu)進行鑒定[m.hbhongyijixie.com]。而本案中，沒有任何證據(jù)（如檢驗報告等）證明被告人鄭某某所售豬肉足以造成嚴重食物中x事故或者其他嚴重食源性疾病，偵查機關(guān)從鄭某某處扣押了600多元的涉案豬肉，在具備檢驗條件的情況下也未依法進行檢驗，相關(guān)證據(jù)不足。
綜上，以上犯罪主觀方面和客觀方面中的任何一方面不構(gòu)成，公訴機關(guān)指控鄭某某的罪名就無法成立。
  二、量刑部分辯護：
即使被告人鄭某某構(gòu)成犯罪，但其有以下應(yīng)當從輕、減輕處罰的情節(jié)：
1、被告人鄭某某屬于自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。
經(jīng)向鄭某某了解，其是自行到某某...接受調(diào)查的，而并非被公安機關(guān)抓獲。2019年8月23日2點左右，鄭某某接到民警電話，要找其丈夫，之后其丈夫被帶到某某...。當天7點左右，鄭某某看到丈夫還沒回來，便給凌晨通話的民警打電話，民警告知其也到某某...一趟，鄭某某自行到了某某...，被訊問后便被刑事拘留。偵查機關(guān)出具的“抓獲經(jīng)過”與事實不符，法庭可以向辦案民警核實該情況[中法網(wǎng)]。
根據(jù)《最高院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》..條關(guān)于“自動投案”的具體認定中規(guī)定：自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)等投案。在本案中，被告人鄭某某是自行到的...接受調(diào)查，并且如實供述（通過訊問筆錄可以看出），完全符合自首的法定要件，應(yīng)被認定為自首，并從輕、減輕處罰。
2、被告人鄭某某售賣涉案的數(shù)額較小，時間較短，且沒有造成大的危害后果。
被告人鄭某某自2018年7月開始購買使用陳某某的豬肉，共購買五次，價款合計2000余元，數(shù)量約為200多斤。到2018年8月案發(fā)時，公安機關(guān)扣押600多元（60多斤）的未用豬肉。再去除鄭某某及其家人自己食用的部分，也就是說，鄭某某總共售賣了不到1800元的涉案豬肉。而這部分售出的豬肉中，也不排除存在合格的豬肉，不能全部認定為病死豬肉。總之，鄭某某在本案中涉案的數(shù)額較小，時間較短。
另外，在顧客、鄭某某本人及家人食用上述豬肉制品后，并未出現(xiàn)任何身體不適，更未發(fā)生食物中x或其他疾病，沒有造成大的危害后果，犯罪情節(jié)較輕，望法庭在量刑時能充分考慮以上情節(jié)[中法網(wǎng)]。
3、被告人鄭某某歸案后如實供述，認罪態(tài)度好，且系初犯、偶犯，應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人鄭某某歸案后，如實供述，積極配合公安機關(guān)的調(diào)查，認罪態(tài)度好。且系初犯、偶犯，因一時疏忽而觸犯法律，平時一直表現(xiàn)較好，之前從未有過違法犯罪記錄。依照我國《刑法》六十七條之規(guī)定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。請求法院在量刑時依法予以考慮。
4、被告人鄭某某自愿繳納罰金。
被告人鄭某某因一時疏忽而觸犯法律，為表示自己的悔過之心，鄭某某及其家人自愿主動向法院繳納一定數(shù)額的罰金，希望法庭能對其從輕處罰。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人鄭某某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的證據(jù)不充分，即使構(gòu)成犯罪，鑒于被告人鄭某某犯罪情節(jié)較輕，有多項從輕、減輕處罰情節(jié)，依法也應(yīng)適用緩刑[中法網(wǎng)]。以上辯護意見，懇請法庭在合議、裁決時予以充分考慮和采納！


            辯護人：山東信約國證律師事務(wù)所
                       王思軍
                       年 月 日。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。