刑事專業(yè)律師的辛酸與欣慰

張貴民律師 遼寧•盤錦 閱讀：112 次

  十多年的律師執(zhí)業(yè)，刑事辯護成為我的執(zhí)業(yè)方向，有幸于2020年被評定為遼寧省首批刑事法律專業(yè)律師，這是對我此前刑事案件辯護成績的肯定，讓我感到欣慰，但回味過去，有辛酸有欣慰。
法制在健全，依法辦案，給刑事辯護律師一定空間，依據(jù)證據(jù)和法律可以讓嫌疑人、被告人權(quán)益受到法律保護，作為辯護律師感到無比欣慰。
刑事辯護之路，前人告訴我們并不平坦，特別是作無罪辯護，辯護之路可能出現(xiàn)更多插曲，辦案期限查遍了法條也無法理解，不免辛酸。 法制在進步，期待刑事辯護律師之路更佳筆直和寬廣！

附：“輕微行為”致特異體質(zhì)人死亡如何認(rèn)定
因日常一些瑣事，出現(xiàn)雙方爭執(zhí)-口頭的或“輕微行為”，一方因特異體質(zhì)，事后出現(xiàn)死亡結(jié)果，另一方是否涉嫌犯罪呢？
一、“輕微行為”一般不宜認(rèn)定為故意犯罪
1、“輕微行為”一般不具有主觀故意
《刑法》第十四條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因日常一些瑣事，出現(xiàn)雙方爭執(zhí)-口頭的或“輕微行為”，符合日常神火中的常理、常情，在日常生活中是人們能夠接受的，“輕微行為”人主觀上不具有希望或者放任特異體質(zhì)人受到刑法意義上的傷害和死亡的結(jié)果，即“輕微行為”人一般不具有主觀故意，一般不宜認(rèn)定為故意犯罪。
2、“輕微行為”客觀上不會導(dǎo)致刑法意義上的直接傷害結(jié)果，一般不宜認(rèn)定為故意犯罪
《刑法》第十三條但書規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪[m.hbhongyijixie.com]。“輕微行為”客觀上不會導(dǎo)致刑法意義上的直接傷害結(jié)果，不會直接導(dǎo)致特異體質(zhì)人輕傷或重傷的傷情，屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，一般不宜認(rèn)定為故意犯罪。
二、“輕微行為”是否構(gòu)成過失犯罪
1、“輕微行為”人不知道另一方是特異體質(zhì)人，一般應(yīng)認(rèn)定為意外事件
特異體質(zhì)人有多少比例呢？因“輕微行為”能夠引起特異體質(zhì)人死亡的比例有多少呢？日常生活經(jīng)驗告訴我們很低很低，法律不會強人所難，就是說，根據(jù)我們的日常經(jīng)驗，沒有預(yù)見一般不存在疏忽大意，一般不屬于《刑法》第十五條規(guī)定的過失犯罪，一般應(yīng)認(rèn)定為意外事件。
2、“輕微行為”人明知特異體質(zhì)人的特異體質(zhì)，一般可能認(rèn)定為過失犯罪或意外事件
特異體質(zhì)，是指不同于常人的身體健康狀況，主要包括過敏體質(zhì)和不常見的惡性病變。“輕微行為”人針對特異體質(zhì)人所實施的侵害行為，在通常情況下不會造成人身損害結(jié)果或者只會造成較輕的損害結(jié)果，但由于被害人的特異體質(zhì)，造成了較重的人身損害結(jié)果。出現(xiàn)這種情況，需要考慮特異體質(zhì)、案件的起因、行為的強度、手段、是否打擊身體重要部位等因素、行為后是否積極施救等客觀因素，綜合判定行為人在行為時對特異體質(zhì)人結(jié)果是否有預(yù)見以及對死亡結(jié)果是否持反對態(tài)度。如果沒有預(yù)見而且無法預(yù)見的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件；如果因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失犯罪。
三、“輕微行為”人的行為是否具有正當(dāng)性，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，阻卻違法
因特異體質(zhì)人的原因而引起的矛盾，“輕微行為”人的行為具有正當(dāng)性，具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，即使涉嫌犯罪，同樣阻卻違法，不構(gòu)成犯罪。
保護合法權(quán)益具有雙面性，即要保護“被害人”的合法權(quán)益，也要保護“嫌疑人”的合法權(quán)益，認(rèn)定犯罪事實的證據(jù)必須確實充分，否則，應(yīng)作出有利于行為人的認(rèn)定。
本文僅限探討。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。