濰坊刑事辯護(hù)、取保候?qū)徛蓭煟汗室鈧ψ镛q護(hù)，被免于起訴

王思軍律師 山東•濰坊 閱讀：0 次

  2020年承辦的一起涉嫌故意傷害罪的案件，經(jīng)過努力，最終檢察院根據(jù)《刑法》第三十七條規(guī)定，認(rèn)為當(dāng)事人犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法對當(dāng)事人作出不起訴決定，辯護(hù)效果較為理想[m.hbhongyijixie.com]。
案情：當(dāng)事人劉某因瑣事與鄭某、徐某等人發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方發(fā)生撕扯、打斗，之后被人拉開。因雙方都有人受傷，因此報警，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某傷情構(gòu)成輕傷，對方鄭某傷情也構(gòu)成輕傷、徐某構(gòu)成輕微傷。公安機關(guān)對雙方均以涉嫌故意傷害罪立案偵查。
辯護(hù)：我們接受劉某委托后，首先了解了案情。經(jīng)過分析后，認(rèn)為如果在雙方互相諒解的前提下，完全可以盡力去爭取作不起訴處理。為此，我們與對方律師、當(dāng)事人多次溝通、談判，最終做通工作，在公安機關(guān)見證下，雙方互不賠償、互相諒解并出具了諒解書。案件到檢察院后，我們及時進(jìn)行了閱卷，詳細(xì)分析了案卷材料，并及時向公訴機關(guān)提交了辯護(hù)意見，本案系因生活瑣事引起的激情犯罪，主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微，且雙方已互相諒解，本著“教育為主、懲罰為輔”的刑事原則，不需要判處刑罰。經(jīng)過雙方的共同努力，最終公訴機關(guān)采納了我們的辯護(hù)意見，對雙方都依法作出了不起訴決定。
解析：刑事訴訟中的不起訴可以分為三種：法定不起訴、酌定不起訴、證據(jù)不足不起訴（存疑不起訴）。
1、法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第16條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
2、酌定不起訴[m.hbhongyijixie.com]。是指人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國領(lǐng)域外犯罪依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已受過刑罰處罰的；聾、啞、盲人犯罪的；防衛(wèi)過當(dāng)；避險過當(dāng)；預(yù)備犯的行為；沒有造成損害的中止犯的行為；從犯的行為；脅從犯的行為；自首且犯罪較輕的；有重大立功表現(xiàn)的；犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。酌定不起訴從法律上說是對犯罪嫌疑人作無罪處理。
3、證據(jù)不足不起訴（存疑不起訴）[中法網(wǎng)]。對于經(jīng)過二次退回補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足、不符合起訴條件：
(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實的；
(2)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間有矛盾不能合理排除的；
(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。
對于存疑不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時，可以提起公訴。
在刑事辯護(hù)實務(wù)中，能爭取到讓公訴機關(guān)作出不起訴決定，無疑是相當(dāng)成功的，比爭取到緩刑判決的效果更好，避免了被告人留下被法院判刑的記錄。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。