一起免于刑事處罰敲詐勒索案

李政律師 河南•商丘 閱讀：0 次

  
案情簡介：
張某系柘城縣某村村民，2019年5月因天燃氣西氣東輸工程，其鄰居的責任田被征用建設天然氣管道閥室。2019年5月，在未與張某協商的情況下，包工頭李某領著十幾個工人開始在張某責任田西側拉起了圍墻。考慮到兩米多高的圍墻會影響到自己責任田的通風、采光，張某多次找施工方交涉要求給予補償，交涉期間張某多次跑到施工現場阻止工人施工，導致工期延誤，施工方遂即報警。...和鄉政府介入調查處理。經鄉政府提議最終張某和施工方達成調解協議：施工方老板李某一次性補償張某30年農作物遮光損失共計6500元，張某收到相關補償后不得再阻止施工。工程也順利完工后，2020年6月張某被公安機關以敲詐勒索罪立案偵察，張某聘請李政律師做刑事辯護。
辯護過程：
我在代理此案后，經分析我們認為該案事出有因，且涉案金額不大，就首先為張某申請取保候審，并成功取保，這樣就緩解了張某精神上巨大的壓力。
案件起訴到法院后，我方依據證據提出三點辯護意見：1、涉案建筑（天然氣管道閥室和圍墻）確實給張某造成相關損失，索要錢財系事出有因。經遮陽計算公式計算，2.5米高圍墻遮陽距離達3.7米，而施工方僅給預留出1.5米的距離，建筑物遮陽給張某責任田造成產量損失是客觀存在的；
2、張某取的錢財大部分金額是基于補償協議，在張某收取的6500元中，其中按照雙方協議約定支付的有5000元，只有1500元系依據雙方口頭約定支付的，涉嫌敲詐勒索犯罪的金額應認定為1500元，屬于金額較?。?br> 3、涉案工程系違法工程，根本沒有取得相關規劃許可和建筑許可，系違法占用耕地的違法建筑，張某阻止違法工程施工而涉嫌犯罪可以減輕罪責。
綜合以上三點，我認為張某雖然構成敲詐勒索罪，但情節輕微，應免予刑事處罰。
判決結果：
最終法院依法采納了我的全部辯護觀點，判決張某構成敲詐勒索罪，但犯罪情節輕微，免予刑事處罰。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。