一起免于刑事處罰敲詐勒索案

李政律師 河南•商丘 閱讀：0 次

  
案情簡(jiǎn)介：
張某系柘城縣某村村民，2019年5月因天燃?xì)馕鳉鈻|輸工程，其鄰居的責(zé)任田被征用建設(shè)天然氣管道閥室。2019年5月，在未與張某協(xié)商的情況下，包工頭李某領(lǐng)著十幾個(gè)工人開(kāi)始在張某責(zé)任田西側(cè)拉起了圍墻。考慮到兩米多高的圍墻會(huì)影響到自己責(zé)任田的通風(fēng)、采光，張某多次找施工方交涉要求給予補(bǔ)償，交涉期間張某多次跑到施工現(xiàn)場(chǎng)阻止工人施工，導(dǎo)致工期延誤，施工方遂即報(bào)警。...和鄉(xiāng)政府介入調(diào)查處理。經(jīng)鄉(xiāng)政府提議最終張某和施工方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：施工方老板李某一次性補(bǔ)償張某30年農(nóng)作物遮光損失共計(jì)6500元，張某收到相關(guān)補(bǔ)償后不得再阻止施工。工程也順利完工后，2020年6月張某被公安機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪立案?jìng)刹欤瑥埬称刚?qǐng)李政律師做刑事辯護(hù)。
辯護(hù)過(guò)程：
我在代理此案后，經(jīng)分析我們認(rèn)為該案事出有因，且涉案金額不大，就首先為張某申請(qǐng)取保候?qū)彛⒊晒θ”＃@樣就緩解了張某精神上巨大的壓力。
案件起訴到法院后，我方依據(jù)證據(jù)提出三點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：1、涉案建筑（天然氣管道閥室和圍墻）確實(shí)給張某造成相關(guān)損失，索要錢財(cái)系事出有因。經(jīng)遮陽(yáng)計(jì)算公式計(jì)算，2.5米高圍墻遮陽(yáng)距離達(dá)3.7米，而施工方僅給預(yù)留出1.5米的距離，建筑物遮陽(yáng)給張某責(zé)任田造成產(chǎn)量損失是客觀存在的；
2、張某取的錢財(cái)大部分金額是基于補(bǔ)償協(xié)議，在張某收取的6500元中，其中按照雙方協(xié)議約定支付的有5000元，只有1500元系依據(jù)雙方口頭約定支付的，涉嫌敲詐勒索犯罪的金額應(yīng)認(rèn)定為1500元，屬于金額較小；
3、涉案工程系違法工程，根本沒(méi)有取得相關(guān)規(guī)劃許可和建筑許可，系違法占用耕地的違法建筑，張某阻止違法工程施工而涉嫌犯罪可以減輕罪責(zé)。
綜合以上三點(diǎn)，我認(rèn)為張某雖然構(gòu)成敲詐勒索罪，但情節(jié)輕微，應(yīng)免予刑事處罰。
判決結(jié)果：
最終法院依法采納了我的全部辯護(hù)觀點(diǎn)，判決張某構(gòu)成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。