貴律師辦理的開設賭場罪案件，成功取保，判處緩刑

貴晶晶律師 河南•新鄉 閱讀：0 次

  自2019年4月份以來，犯罪嫌疑人楊某作為xx麻將新x地區負責人，為謀取利益使其賣出更多的游戲房間，推廣具有上錢退錢功能，帶有賭博性質的xx麻將AP2，參與并組織賭博麻將群，召集賭博麻將群合伙人，教授麻將群主李某某、張某、趙某、張某某等人學習xx
麻將APP的賭博功能的設置和使用，犯罪嫌疑人李某某、張某、趙某、張某某等人利用互聯網微信群和xx麻將APP中參與賭博接受投注，非法獲利三萬余元。
被告人于2019年7月15日被xx市...xx分局刑事拘留，2019年8月21日被xx市xx區人民檢察院執行逮捕，2019年11月8日被xx市xx區人民檢察院決定取保候審 
  接受委托后，及時前往看守所會見了被告人，向其了解有關案件情況，制作了詢問筆錄，向...、檢察院提交了辯護意見，辯護人認為楊某并未在計算機網絡上建立賭博..，也并未擔任涉案..及軟件的代理并接受投注，楊某只是一名公司職員，依法按照公司要求履行職務行為，是從犯，不是主犯。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第二條“關于網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰 實施本條..款規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定行為人“明知”，但是有證據證明確實不知道的除外：
（一）收到行政主管機關書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的；
（二）為賭博..提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取服務費明顯異常的；
（三）在執法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；
（四）其他有證據證明行為人明知的。”
楊某不知道本案涉案游戲軟件及其運營..是否是一個賭博..，其行為也并不符合上述法律規定的“明知”的條件[中法網]。沒有開設賭場的主觀故意。最終協助被告人退贓，簽署認罪認罰具結書，為被告人成功辦理了取保候審。一審判處有期徒刑四年緩刑五年。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。