xxx涉嫌犯非法吸收公眾存款罪 一案辯護詞

魏新義律師 山東•德州 閱讀：0 次

  律師事務(wù)所接受xxx委托，指派魏新義律師擔(dān)任上訴人xxx犯非法吸收公眾存款罪一案的二審辯護人。通過庭前認真查閱本案卷宗材，通過會見嫌疑人，充分聽取了上訴人xxx的意見，辯護人對本案案情有了清楚的了解、認識。為了認真履行辯護人職責(zé)，現(xiàn)根據(jù)本案的相關(guān)證據(jù)材料及法律規(guī)定，依法發(fā)表如下辯護意見，請合議庭在評議時予以考慮并采納:
一、上訴人xxx經(jīng)傳喚到案，配合偵查機關(guān)了解案情，查實案件，具有可以從輕處罰的情節(jié)。
二、上訴人xxx系初犯，沒有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，只因法律淡薄，觸犯刑法，具有可以從輕處罰的情節(jié)。
三、上訴人主觀上沒有非法吸收公眾存款罪的故意。
首先，同案犯xxx持有的上訴人公司山東xxxx技術(shù)有限公司（以下簡稱佰譽公司）公章是否其自行偽造，公安機關(guān)、檢察院都沒有查明，該涉嫌偽造公章與上訴人公司真實公章編號并不一致，同案犯xxx持有涉嫌偽造公章從事的一切行為上訴人并不知情，因此，該蓋章的文件不能作為定案的依據(jù)，其次，上訴人并未參與“億淘網(wǎng)”分紅；再次，上訴人并未參與“億淘網(wǎng)”的任何經(jīng)營管理活動。因此，上訴人主觀上沒有非法吸收公款存款的故意。
四、上訴人xxx應(yīng)認定為犯罪中止。
上訴人于2017年12月5日在山東xxxxx術(shù)有限公司微
信公眾號發(fā)布公司公章盜用的聲明以及凍結(jié)公司的支付寶賬號，億淘網(wǎng)平臺并沒有停止運營，而是由其他犯罪嫌疑人綁定了其他的支付寶賬號維護運營，辯護人認為上訴人的犯罪行為中止，不應(yīng)為2017年12月以后億陶網(wǎng)平臺吸收的公眾存款承擔(dān)刑事責(zé)任。
五、本案事實不清、證據(jù)不足[中法網(wǎng)]。
我國刑事訴訟法規(guī)定，案件必須事實清楚，證據(jù)確實、充分。所謂事實清楚，是指構(gòu)成犯罪的各種事實情節(jié)都必須是清楚、真實的。所謂證據(jù)充分、確實，是指案件的證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)證明其真實可靠，排除其他一切可能性，證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，并且能夠排除合理懷疑，從而達到確然的程度。
本案中，證明上訴人有罪的證據(jù)主要有參與分紅的支付寶轉(zhuǎn)賬和上訴人供述。支付寶轉(zhuǎn)賬為同案犯xxx名下賬戶轉(zhuǎn)至上訴人名下賬戶，且雙方存在借款的可能性，該證據(jù)不能證實上訴人確實參與了涉案“億淘網(wǎng)”平臺分紅；被告人xxx供述及同案犯供述都為言詞證據(jù)，且同案犯也都是聽xxx說“億淘網(wǎng)”平臺與上訴人有關(guān)；全部證據(jù)中并沒有上訴人參與出資的證據(jù)。因此，綜合全案證據(jù)無法排除“億淘網(wǎng)”平臺為被告人xxx冒用上訴人公司名稱、資質(zhì)及相關(guān)宣傳資料自行成立的事實[中法網(wǎng)]。本案無法達到能夠排除合理懷疑，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論的標準。
綜上所述，懇請貴院綜合本案的實際，依法作出對上訴人xxx的判決，讓其早日回歸社會。
以上意見懇請法庭充分考慮，并采納。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。