首頁(yè)>>
法律常識(shí)
安徽省蚌埠市第一看守所地址在位于蚌埠市禹會(huì)區(qū)仁和集高速口的公安監(jiān)管中心（原地址位于蚌山區(qū)陶店大花園往東200米），是蚌埠市集中關(guān)押犯罪嫌疑人的場(chǎng)所，蚌埠地區(qū)區(qū)縣的未成年在押人員全部集中關(guān)押于蚌埠市第一看守所。
律師提示：蚌埠市第一看守所執(zhí)行刑事拘留,看守所在押人員案件由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵辦,待其偵查完畢,呈交檢察院審核、公訴。
律師提示：看守所不準(zhǔn)家屬探視，如果想會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、了解案件進(jìn)度,可以聘請(qǐng)律師介入案件
.。聘請(qǐng)律師去看守所會(huì)見(jiàn)面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益。
●蚌埠市第一看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
蚌埠市公安局地址：蚌埠市蚌山區(qū)南湖路600號(hào)
蚌埠市公安局蚌山區(qū)分局地址：蚌埠市南山路
蚌埠市公安局龍子湖區(qū)分局地址：解放二路146號(hào)
蚌埠市公安局淮上區(qū)分局地址：東海大道
●蚌埠市第一看守所檢查工作
蚌埠市第一看守所收押大廳、監(jiān)區(qū)、巡控平臺(tái)等場(chǎng)所，詢問(wèn)了蚌埠市..看守所在押人員一日生活學(xué).制度的執(zhí)行和蚌埠市..看守所安全管理等情況，對(duì)蚌埠市..看守所整潔的所容所貌、良好的監(jiān)室秩序以及民警的在崗在位情況表示滿意。
在隨后召開(kāi)的匯報(bào)會(huì)上，聽(tīng)取了蚌埠市..看守所關(guān)于看守所基本情況、貫徹落實(shí)市局..會(huì)議精神、.風(fēng)廉政建設(shè)、近期蚌埠市..看守所主要工作開(kāi)展情況的相關(guān)匯報(bào)，充分肯定了蚌埠市..看守所取得的成績(jī)。就下步工作，蚌埠市..看守所要始終把安全工作放在首位，思想上堅(jiān)決不能有絲毫放松，落實(shí)各項(xiàng)管理規(guī)定，確保監(jiān)所安全無(wú)事故。蚌埠市..看守所領(lǐng)導(dǎo)要加強(qiáng)班子自身建設(shè)，切實(shí)提高拒腐防變能力，自覺(jué)做到廉潔自律。要堅(jiān)持從優(yōu)待警與從嚴(yán)治警并重，加強(qiáng)隊(duì)伍教育管理，特別是要了解掌握八小時(shí)以外的隊(duì)伍純觶繁Ｃ窬裾率丶停環(huán)⑸シㄎゼ臀侍狻Ｍ幣絳齪沒(méi)肪襯諼裎郎俟ぷ鰨菇ㄑ艄夂托臣嗨�
●蚌埠市第一看守所律師談非法吸收公眾存款罪
非法吸收公眾存款罪屬于破壞金融管理秩序犯罪，非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定依據(jù)必須是融資管理法律規(guī)定，而不能是其他法律規(guī)定。對(duì)于其他法律規(guī)定的違反，在一定情況下對(duì)于判斷是否違反融資管理規(guī)定具有一定的參考意義，但不能以對(duì)其他法律規(guī)定的違法性判斷替代融資管理規(guī)定的違法性判斷
.。如《商品房銷售管理辦法》規(guī)定，商品房預(yù)售實(shí)行預(yù)售許可制度；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)不得采取返本銷售或者變相返本銷售的方式銷售商品房，不得采取售后包租或者變相售后包租的方式銷售未竣工商品房；商品住宅按套銷售，不得分割拆零銷售。但是，違反這些規(guī)定的房產(chǎn)銷售行為并不直接意味著就是非法集資，只有實(shí)質(zhì)上實(shí)施了向社會(huì)公眾融資的行為，而又未依法履行相關(guān)融資法律程序的，才具有非法集資所要求的非法性
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--無(wú)罪
本案應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)別的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，張某的行為是民事行為。
是正常經(jīng)營(yíng)還是非法吸收公眾存款，張某的公司正在上市過(guò)程中，資本運(yùn)作及有關(guān)投資，借款是法律所允許的，并沒(méi)有違反金融有關(guān)法規(guī)，但非法吸收公眾存款是違法金融法規(guī)，對(duì)國(guó)家的金融秩序構(gòu)成了破壞，檢方所列舉的證據(jù)，不能證明公司在經(jīng)永、投資過(guò)程中有非法吸收公眾存款的行為，檢方混淆了經(jīng)營(yíng)投資行為和非法吸收公眾存款的界限
.。
是籌資籌股上市還是在資不抵債下仍吸收公眾存款，一個(gè)企業(yè)在上市之前應(yīng)籌資籌股，企業(yè)重新組合，注冊(cè)新公司進(jìn)行資本良性組合，以取得持牌，這是資本運(yùn)作的必然，但司法機(jī)關(guān)因?yàn)楣举Y金鏈斷裂等的一些問(wèn)題，就對(duì)公司，啟動(dòng)了刑事程序，若張某公司能掛牌成箜，就不會(huì)存在資不抵債的情況，馬云的阿里巴巴在上市之前資不抵債，按照檢方的觀點(diǎn)，就應(yīng)是非法吸收公眾存款，這豈不荒唐？一個(gè)企業(yè)是否上市、是否犯罪，核心部分是看其產(chǎn)品等條件是否能滿足上市的要求、經(jīng)永行為是否符合刑法的規(guī)定
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法
張某所持有的仿真槍不是刑法意義上的槍支。張某持有的仿真槍是玩具，不是兇器
.。
一審判決認(rèn)為：“該簽定書既描述了槍支的主要特征，也明確了被鑒定槍支符合槍支結(jié)構(gòu)，即表明被鑒定槍支是《刑法》和《槍支管理法》意義上的槍支，是“真槍”，而不是“仿真槍”。該鑒定結(jié)論沒(méi)有具體描述槍支能致人傷亡或喪失知覺(jué)的特征，但因該特征是構(gòu)成槍支的當(dāng)然要件，不影響鑒定結(jié)論的正確性。
槍支鑒定書是本案仿真槍是否構(gòu)成刑法定義上槍支的法定證據(jù)，也是該鑒定書的結(jié)論為：經(jīng)鑒定，其中13支槍具備以氣體為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧姆擒娪脴屩ЫY(jié)構(gòu)。但是，沒(méi)有認(rèn)定具有“足以致人死亡或喪失知覺(jué)的社會(huì)危害性”
.。
據(jù)此，可以證實(shí)，張某的仿真槍不存在刑法定義上的社會(huì)危害性，因此不適用刑法處罰。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--集資詐騙
本案中，被告人王某某雖然實(shí)施了向社會(huì)公眾非法集資的行為，但其集資的目的是為了修建廠房、購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備，其主觀上沒(méi)有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的，沒(méi)有詐騙故意。客觀上其雖然進(jìn)行了虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法進(jìn)行了集資，但其集資的行為是為生產(chǎn)做準(zhǔn)備，不是單純的詐騙行為
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--非法行醫(yī)
通過(guò)剛才的法庭調(diào)查可知，王某在被告人處就診后就回家，相隔約一個(gè)小時(shí)才到農(nóng)墾三亞醫(yī)院治療，在該醫(yī)院停留了約五個(gè)小時(shí)才在病床上死亡，該醫(yī)院接診時(shí)并沒(méi)有對(duì)王某實(shí)施搶救措施，至今沒(méi)有進(jìn)行尸檢
.。據(jù)此，辯護(hù)人認(rèn)為本案存在以下疑點(diǎn)：1、王某在家期間有無(wú)吃藥及飲食？ 2、如果被告人的診療造成王某血糖急劇升高、血壓下降、酮癥酸中毒，那為什么農(nóng)墾三亞醫(yī)院接診時(shí)不進(jìn)行緊急搶救？ 3、王某死亡后，在死因不明的情況下，其家屬為什么不同意進(jìn)行尸檢，本案是否另有隱情？4、三亞市.以被告人涉嫌非法行醫(yī)罪立案?jìng)刹椋瑸楹尾灰婪ㄟM(jìn)行尸檢確定死因，而向三亞市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定？在上述合理疑點(diǎn)不能排除之前，公訴機(jī)關(guān)憑一個(gè)由省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，就認(rèn)定被告人非法行醫(yī)致王某死亡進(jìn)而要求追究被告人的刑事責(zé)任。這是極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模彩菢O其錯(cuò)誤的。理由為：其一，根據(jù)醫(yī)學(xué)原理，造成酮癥酸中毒的原因有很多種，且短時(shí)間內(nèi)不易形成酮癥酸中毒；其蹌炒由硤宄魷植皇實(shí)皆諗┛訝且皆翰〈采纖勞觶庥幸桓霾∏榧又亍⒍窕墓蹋飧齬討饕⑸諭蹌潮凰腿肱┛訝且皆閡院蟆Ｒ虼耍揮性諶啡賢蹌潮凰腿肱┛訝且皆閡院蟮惱舛問(wèn)奔淠冢┛訝且皆旱娜肥凳┝嘶⒄返那讕卻朧詈笠蚯讕任扌Ф勞觶⑶彝üǘǔ絳蚪惺烊范ㄋ酪蠔螅拍莧隙ㄍ蹌車乃勞鍪欠襝當(dāng)桓嬡朔欠ㄐ幸剿碌慕峁Ｒ蛭獠喚齠哉啡隙ū桓嬡聳欠裼Ω盒淌略鶉斡兇胖卮笥跋歟乙倉(cāng)苯佑跋熳哦員桓嬡說(shuō)拿袷略鶉蔚娜隙ā�
辯護(hù)人認(rèn)為，指控被告人非法行醫(yī)致王某死亡的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--指控“合伙”無(wú)證據(jù)支持。
首先，起訴書指控王某某與朱某某等人合伙采礦，其證據(jù)僅有朱某某一人的供述，楊海賓、劉浩的證言僅能證明聽(tīng)朱某某說(shuō)過(guò)“合伙”，而不能證明王某某是否確有和他人合伙；其次，如是合伙應(yīng)有合伙協(xié)議、盈虧結(jié)算、參與經(jīng)營(yíng)管理等具體行為，但控方并沒(méi)有拿出與上述行為相關(guān)的任何證據(jù)；再次，最高人民.關(guān)于《 刑事訴訟法》司法解釋第83條第三款規(guī)定：“…被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述”。王某某雖然在偵查階段曾有“合伙”之類的說(shuō)法（王某某辯稱筆錄上的話并非其原話）。但在后來(lái)的偵查、檢察和庭審中均否認(rèn)有“合伙”之事，公訴人也沒(méi)有任何能證明“合伙”的不變證據(jù)，.依法不能采信其關(guān)于“合伙”的供述
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--從輕
被告人朱某某主觀惡性不深，參與犯罪的程度較輕，一審.對(duì)上述諸多酌ù憂崆榻諼從樅隙ǎ啃濤ケ沉俗鐫鸚韻嗍視υ頡�
被告人朱某某從未有過(guò)制售假藥的故意，是出于打工賺錢的目的，很懵懂的成了犯罪的幫兇，起初對(duì)李靜制售假藥并不知情，正如一審查明的那樣，其裝一整天藥盒僅活得200元的報(bào)酬，已略低于正常打工的勞動(dòng)報(bào)酬，朱某某并不追求額外的非法利益，可見(jiàn)，其主觀上并無(wú)犯罪的故意，其始終對(duì)制售的是否為假藥，并不確定，可見(jiàn)其主管惡性不深，整個(gè)犯罪環(huán)節(jié)從策劃、購(gòu)買原料、打碼、裝盒、銷售等至少五個(gè)環(huán)節(jié)，朱某某僅受雇完成一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的環(huán)節(jié)，參與犯罪的程度較輕，只起到次要的輔助的作用，情節(jié)是輕微的，一審也因此將其認(rèn)定為從犯，同時(shí)，上訴人朱某某系初犯、偶犯，因臨時(shí)受雇于假藥制售人才侮辱犯罪歧途，主觀惡性不深、犯罪情節(jié)輕微，有良好的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)。涉案假藥無(wú)有毒有害成分，且未流入市場(chǎng)，沒(méi)有危害到不特定人的生命、健康，應(yīng)區(qū)別于其他流入市場(chǎng)，造成人身傷害的假藥，一審.在量刑方面并未考慮上述從輕情節(jié)，對(duì)被告人的量刑奇重。然而，在量刑上卻等同于.同犯罪，按從犯標(biāo)準(zhǔn)對(duì)朱某某進(jìn)行量刑，完全忽略了朱某某的法定及酌定從輕情節(jié)，這相當(dāng)于對(duì)朱某某加重了處罰，嚴(yán)重違背我國(guó) 《刑法》罪責(zé)性相適應(yīng)的基本原則及《黑龍江量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的基本規(guī)定
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--自首
在.出具的當(dāng)場(chǎng)檢查情況表明：.民警孫XX、黃X在廣場(chǎng)正南門自行車道上巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一名中年女子騎一輛紅色女式電動(dòng)自行車，由東向西神色慌張騎行，民警當(dāng)場(chǎng)向其出具證件進(jìn)行詢問(wèn)，該中年女子說(shuō)不出電動(dòng)自行車的來(lái)歷，民警依法將其口頭傳喚至公安機(jī)關(guān)接受進(jìn)一小調(diào)查。..次訊問(wèn)已經(jīng)向偵察機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的盜竊罪行并就盜竊電動(dòng)自行車的數(shù)量、地點(diǎn)及銷臟地點(diǎn)向偵察機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行了供述。按照最高人民.關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)一、關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案刑法，第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首
.。被告人的行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)被認(rèn)定為自首。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法
本案中，被告人王某某的行為在客觀方面符合非法吸收公眾存款的規(guī)定，在主觀上不具有非法占有目的，而是企圖通過(guò)這種活動(dòng)進(jìn)行營(yíng)利。
非法吸法公眾存款罪客觀方面表現(xiàn)為非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的行為。根據(jù)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第四條的規(guī)定，“非法吸收公眾存款”是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)；“變相吸收公眾存款”是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款相同，即都是還本付息的活動(dòng)
.。本罪主觀方面是故意，即明知自己不具有吸收存款的資格或者吸收存款的方式、內(nèi)容不合法，明知非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為會(huì)發(fā)生擾亂金融秩序的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。行為在主觀上不具有非法占有目的
.。
司法實(shí)踐中，行為人出于營(yíng)利之目的非法吸收公眾存款用于了經(jīng)營(yíng)，但由于經(jīng)營(yíng)不善或意外事故等原因造成了經(jīng)營(yíng)的虧損，即使無(wú)法給存款人還本付息，亦不能認(rèn)定為出于非法占有之目的，構(gòu)成犯罪的，也只能依非法吸收公眾存款罪定罪處罰。無(wú)法支付存款人的本息而造成存款人的經(jīng)濟(jì)損失，則作為一個(gè)量刑情節(jié)加以考慮。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--殺人罪
從公訴機(jī)關(guān)提供的所有證據(jù)材料上看，沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明被告人具有殺人故意
.。無(wú)論是直接故意還是間接故意。充其量是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致的傷害故意。剛才公訴人談到其認(rèn)為被告人的故意屬于間接故意，但接著從防衛(wèi)不適時(shí)、事后報(bào)復(fù)、事后防衛(wèi)等方面進(jìn)行闡述，本辯護(hù)人對(duì)此認(rèn)為公訴人是自相矛盾。顯然如果說(shuō)被告人的防衛(wèi)屬于防衛(wèi)不適時(shí)、事后報(bào)復(fù)、事后防衛(wèi)的話，那么這種故意就是直接故意。公訴人難以自圓其說(shuō)
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法
起訴書未指明被告人違反了哪一條土地管理法規(guī)。
本辯護(hù)人認(rèn)為，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪的必要要件之一是違反土地管理法規(guī)。
當(dāng)本辯護(hù)人當(dāng)庭多次要求公訴人指明被告人違反了何條土地管理法規(guī)時(shí)，公訴人唯唯諾諾、不能證明回答，卻以“眾所周知”為由予以搪塞
.。既然公訴人不能指明被告人違反了哪一條土地管理法規(guī)，本辯護(hù)人就有理由相信被告人沒(méi)有違反土地管理法規(guī)，故不構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪
.。
從本案事實(shí)來(lái)看，被告人與村民組簽訂的是《農(nóng)田改造協(xié)議》，該協(xié)議受《農(nóng)村土地承包法》調(diào)整，農(nóng)村土地的承包、轉(zhuǎn)包、互換、租賃等流轉(zhuǎn)方式受法律保護(hù)，不違反法律禁止性規(guī)定
.。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法--事實(shí)認(rèn)定不清。
1、對(duì)被盜竊的電纜數(shù)量是不準(zhǔn)確的。本案中的現(xiàn)場(chǎng)勘查是在案發(fā)一月后，距被告到案后都20多天才進(jìn)行的，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查的記錄：現(xiàn)場(chǎng)多處已被破壞，甚至無(wú)法看到現(xiàn)場(chǎng)情況，那么，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄上準(zhǔn)確到小數(shù)點(diǎn)以后的被盜電纜數(shù)量是怎么計(jì)算出來(lái)的？（特別是高洲大道方向的電纜曾多次被盜竊，遺留的都是殘余的少量節(jié)段），該部分證據(jù)認(rèn)定不充分。
2、物價(jià)價(jià)格鑒定結(jié)論不能客觀真實(shí)地反映被盜財(cái)物的價(jià)格
.。價(jià)格鑒定是依據(jù)高縣城管辦和懷遠(yuǎn)職中提供的發(fā)票作為購(gòu)置價(jià)格和使用年限的依據(jù)進(jìn)行的鑒定，不客觀真實(shí)，至少?zèng)]有做到刑事證據(jù)的唯一性和排它性要求
.。比如：A：懷遠(yuǎn)職中發(fā)票上沒(méi)有電機(jī)型號(hào)，眾所周知，電機(jī)的型號(hào)不一樣，用途不一樣，價(jià)格完全懸殊，僅憑借被盜單位的一張不能反映型號(hào)、用途的發(fā)票不能證明本案被盜教學(xué)用JW-6314電動(dòng)機(jī)的價(jià)格情況；更不能證明被盜電動(dòng)機(jī)購(gòu)置年限。B、僅憑城管辦的說(shuō)明也同樣不能證明被盜電纜的使用年限和購(gòu)置價(jià)格。
●蚌埠市第一看守所律師以案說(shuō)法
被害人對(duì)本案件的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)
.。
被害人王某某駕駛轎車在農(nóng)村信用社處停車開(kāi)車門時(shí)，與由南向北行駛的高某某騎得電動(dòng)車相刮，致高某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故
.。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，高某某讓王某某給其道歉，王某某不但不道歉，還不承認(rèn)是自己幢倒高某某，態(tài)度極其惡劣，并且還威脅高某某
.。高某某對(duì)象王某某趕到后，看到王某某和高某某兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，王某某用手指指著高某某走了過(guò)去想打高某某，這時(shí)王某某過(guò)去對(duì)王某某說(shuō):“你兇什么，你等122過(guò)來(lái)處理就行。”這時(shí)王某某用拳頭朝王某某嘴角打了一拳，致被告人王某某受傷，因此此案是由于受害人王某某無(wú)理，激怒了被告人致使受害人受傷
.。此案起因是受害人首先不向被告人家屬道歉，先動(dòng)手打傷了王某某引起的。如果受害人當(dāng)時(shí)能有寬人之意，主動(dòng)道歉，和平解決，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
最新安徽省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
公司法人變更貸款怎么辦？
隨著我們國(guó)家法律體系的完善，在我們?nèi)粘Ｉ钪猩婕暗姆矫嬉脖容^全面，在
公司法中，
公司法人變更貸款怎么辦?其實(shí)公司的法人變更之后，如果是公司在銀行有貸款沒(méi)有償還，那就需要公司來(lái)償還，和法人沒(méi)有關(guān)系;但是如果是法人個(gè)人的貸款或者是做了擔(dān)保人的話，就需要法人自己償還了。
公司法人變更貸款怎么辦?
公司法人變更后,公司在銀行的所有貸款和原來(lái)的法人沒(méi)有關(guān)系了。
公司法人，規(guī)范稱呼是
公司法定代表人。法定代表人是指依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人(如：工廠的廠長(zhǎng)、公司的董事長(zhǎng)等)。《中華人民共和國(guó)民.
刑事上訴辯護(hù)
律師要做些什么
刑事
上訴的辯護(hù)，即在二審案件的審理中的辯護(hù)活動(dòng)，與一審所進(jìn)行的辯護(hù)在本質(zhì)上一樣，都是辯護(hù)人提出對(duì)被告人有利的事實(shí)與理由，但是在二審中，辯護(hù)
律師重點(diǎn)需要對(duì)一審的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和理由方面加以分析說(shuō)明。那么辯護(hù)
律師在二審階段需要做些什么呢?首先，被告人不服一審判決的，辯護(hù)人在得到被告人同意的情況下，可以向人民
法院提起
上訴，需要注意的是
上訴人為被告人，接受委托的
律師應(yīng)當(dāng)協(xié)助或是為被告人代寫
上訴狀。寫
上訴狀前，辯護(hù)
律師應(yīng)當(dāng)對(duì)一審判決或裁定作仔細(xì)的研究，并對(duì)一審案卷仔細(xì)審閱，對(duì)其所認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)是否.
酒后駕駛的危險(xiǎn)性 酒后駕駛的危險(xiǎn)性2016年世界衛(wèi)生組織的事故調(diào)查顯示，大約50%—60%的
交通事故與酒后駕駛有關(guān)，酒后駕駛已經(jīng)被列為車禍致死的主要原因。在中國(guó)，每年由于酒后駕車引發(fā)的
交通事故達(dá)數(shù)萬(wàn)起;而造成死亡的事故中50%以上都與酒后駕車有關(guān)，酒后駕車的危害觸目驚心，已經(jīng)成為
交通事故的第一大“殺手”。二、酒駕頂包被查的情況1、根據(jù)《道路交通安全法》第九十一條規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下
拘留，.
在刑法中搶劫罪是第幾條？ 在法治社會(huì)中，雖然有法律保護(hù)著我們的身心健康和財(cái)產(chǎn)不受到損失，但是也避免不了有些人鉆法律的空子，那么在刑法中搶劫罪是第幾條?在刑法中第263條規(guī)定，搶劫他人財(cái)物的，要判處3年以上10年以下的刑法，并處罰金，如果情節(jié)嚴(yán)重，還有可能判10年以上有期徒刑或者死刑。在刑法中搶劫罪是第幾條?第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;加重處罰的情形;有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫.
長(zhǎng)沙作為湖南省的省會(huì) 長(zhǎng)沙作為湖南省的省會(huì)，在建設(shè)上是國(guó)內(nèi)的一線城市，同時(shí)長(zhǎng)沙也是全國(guó)性綜合交通樞紐，在旅游季也是您常去的城市之一。這么好的一個(gè)地方很多朋友都想在這安家，那么長(zhǎng)沙哪個(gè)區(qū)買房子最好?我們覺(jué)得需要看自己的經(jīng)濟(jì)能力和自己需要的條件，我們?cè)谝幌碌膬?nèi)容里為您推薦了幾個(gè)選項(xiàng)，您快一起看看吧。長(zhǎng)沙哪個(gè)區(qū)買房子最好？繁華商業(yè)區(qū)和次繁華生活區(qū)雖然這兩個(gè)區(qū)是兩個(gè)不同的地段，但是在長(zhǎng)沙，繁華的市中心和次繁華生活區(qū)的界限不是特別分明，區(qū)別不大，所以我們就先放在一起說(shuō)了。在長(zhǎng)沙說(shuō)到鬧市具有代表性的一定要說(shuō)是五一商圈了，可.
專業(yè)律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽(yáng)律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
15955028395
