?一、信用卡詐騙罪的構成要件
1.本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產所有權。
2.本罪客觀方面表現為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。
3.本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。
4.本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財物的目的。
二、信用卡詐騙罪既遂標準有哪些
由于信用卡詐騙罪侵犯的是雙重客體，其危害結果具有雙重性：一方面是對國家金融管理制度的侵犯，另一方面是對公私財產所有權的侵犯。
在我國司法實踐中，一種對于在信用卡詐騙犯罪中，只要行為人非法使用信用卡套現或購物，不管是否已經實際騙取財物，都已對國家金融秩序造成了破壞，應認定為信用卡詐騙既遂;另一種是認定信用卡詐騙罪的既遂標準不能與傳統財產型犯罪相脫離，仍應以實際控制財產作為認定標準。對此在我國法院系統對于【信用卡詐騙罪】的刑事犯罪案例，大部分法院是支持后一種觀點的判決?？梢越梃b的司法實踐理由是：
1、由于信用卡詐騙行為必然侵犯國家金融秩序，以此作為既遂的標準，是將此類犯罪等同于刑法中的行為犯，從而形成信用卡詐騙中只有既遂沒有未遂的局面。
2、國家金融秩序受侵害是一種非物質性結果。從涉財產型犯罪來看，通常不宜將非物質性結果作為犯罪既遂的標志;同時，由于行為人完全可能在實施金融詐騙犯罪的過程中，自動放棄犯罪，避免他人的財產損失，如果將非物質性結果作為既遂標志，則顯然不利于鼓勵行為人中止犯罪，不利于保護被害人的財產。
3、刑法對信用卡詐騙罪規定了“數額較大”，旨在限制處罰范圍，如果將國家金融秩序受侵害作為既遂，就可能與刑法限制處罰范圍的宗旨相沖突。
4、將行為人實際騙取與控制財物作為認定信用卡詐騙罪的既遂標準，與本罪的主要客體之間也并非矛盾。事實上，行為人實際控制財產也是金融秩序受侵害程度的一個重要表現，如果行為人尚未控制財產，就表明行為對金融秩序的破壞沒有達到既遂的嚴重程度。
5、相關司法解釋也確立了騙取財產為此類犯罪既未遂標志。最高人民法院1996年12月16日《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》指出：已經著手實行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲得財物的，是詐騙未遂。而該解釋所說的詐騙案件包括了信用卡詐騙案件。這表明信用卡詐騙罪也是以行為人騙取財物為既遂標志的。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·立功量刑標準是怎樣規定的
在觸犯了《刑法》的情況下，原則上是需要根據犯罪情節追究行為人的刑事責任，但如果此時有自首、立功等情節的話，那實際判刑的時候也是可以考慮從輕或減輕處罰的。而要是行為人有重大立功表現的話，這種情況下就是可以減輕或者免除處罰了。那到底我國對立功量刑標準是怎么規定的呢......
·搶劫罪的犯罪特點有哪些
每一種犯罪都是有自己獨特的犯罪特點，而我們正是因為這些犯罪特點，才能較為準確的區分清楚相似的犯罪。那么您知道搶劫罪的犯罪特點是什么嗎?而認定搶劫罪要注意哪些呢?我們一起在下文中進行詳細了解。一、搶劫罪的犯罪特點是什么搶劫犯罪具有嚴重的社會危害性，因為它不僅......
·職務侵占罪司法解釋的內容
職務侵占罪司法解釋的內容職務侵占罪與侵占罪之間最大的不同，就是法律中規定的犯罪主體不一樣，而根據行為人的身份，其實也就可以知道具體構成的是什么罪了。無論是職務侵占罪還是侵占罪，我國都是作出了相應的司法解釋規定的，下文中我們為您整理了職務侵占罪司法解釋的內容，......
·刑訴法立案規定的內容是什么
為了防止我國的司法資源被濫用，在我國對于刑事案件的立案標準有著明確的規定。所以說在日常生活中，如果您參與到了刑事案件當中，需要了解我國的刑事訴訟法對立案標準的規定，如果達不到立案標準，就沒有必要去法院提起訴訟。下面我們就詳細為您介紹，刑訴法立案規定的內容是什么......
·南京律師代理
南京律師代理民事訴訟和仲裁，代理市中院、省高院申訴和上訴。......
 江蘇 王慶磊律師 |
 副主任 法學學士 |
 13057336353 |
 |
 廣東 魏向陽律師 |
| 副主任 |
| 13147094815 |
|
 江蘇 顧小東律師 |
| 副主任 法學學士 |
|
|
 浙江 李力律師 |
| 副主任律師 法學碩士 執業12年 |
| 18667830319 |
|
 福建 陳建青律師 |
| 主任律師 執業22年 |
| 18567906376 |
|
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
基本案情：被告卜乙系原告卜甲的侄子，2018年12月25日被告卜......
