欧美激情亚洲国产,日韩视频在线播放,久久精品国产美女

首頁>>法律知識

    法院認為劉某某妨害公務(wù)的行為顯著輕微尚不構(gòu)成犯罪，遂判決其無罪。劉某某以錯捕為由，向檢察機關(guān)請求國家賠償。

  根據(jù)法院判決，劉某某雖實施了一定的妨害公務(wù)的行為，但只是一般的違法行為，并不構(gòu)成犯罪，屬于治安管理行政處罰的范圍，并未達到需要追究刑事責任的程度，檢察機關(guān)錯誤地作出了逮捕的決定，客觀上導致了侵權(quán)的后果，檢察機關(guān)應(yīng)該對這一后果承擔責任。

《刑法》第十三條明確定義：一種行為成其為犯罪，必須具備社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性三個根本特征，三者之間互為條件，相互制約，缺一不可，這是司法實踐中區(qū)分罪與非罪的唯一標準。本案中，法院認定劉某某“妨害公務(wù)的行為顯著輕微尚不構(gòu)成犯罪”，也就是說劉某某雖然實施了妨害公務(wù)的行為，但它不具備犯罪的法律特征，即沒有違反刑事法律，社會危害性不大，不應(yīng)受刑罰處罰，沒有達到成立犯罪所必須的質(zhì)的量的要求，根本就不是一種犯罪行為，僅只是一種違法行為，如果其行為觸犯治安管理處罰條例，由公安機關(guān)給予治安處罰；如果違反其他行政法規(guī)，由行政部門給予行政處罰。對違法但無罪的人進行羈押，顯然違反《刑法》的規(guī)定，說明檢察機關(guān)沒有準確把握罪與非罪的界限，侵犯了受害人的人身自由權(quán)，國家應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。

  本案中，法院認定劉某某“不構(gòu)成犯罪”，是指劉某某的行為欠缺構(gòu)成犯罪的要件，自始自終就不是一種犯罪行為，與“不認為是犯罪”是兩個不同的概念，不能混為一談，因而不適用《國家賠償法》第十七條（三）的規(guī)定，檢察機關(guān)不能免責。同時，從訴訟法理論來說，對劉某某的最終法律評價只能是兩種，有罪或無罪，非此即彼。《刑事訴訟法》第一百三十七條、第一百四十條、第一百四十一條都明確規(guī)定，提起公訴的案件必須是犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分。這是法律賦予檢察機關(guān)的責任和義務(wù)，作為公民，面對的只是最終的處理決定，也就是最終的法律評價，法院對劉某某的最終處理決定是無罪的，實際上也就是對劉某某“沒有犯罪事實”的法律確認，如檢察機關(guān)對這個確認有異議，可以依職能提起抗訴，如果沒有抗訴或者撤回抗訴，不論什么原因，都應(yīng)視為檢察機關(guān)對此確認的認同和接受。那么對于“沒有犯罪事實”的人采取了逮捕的強制措施，國家就沒有理由不給予賠償。

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。

⊙相關(guān)內(nèi)容
·國家賠償?shù)纳暾埩鞒?/font>
      賠償請求人提出申請，然后由賠償義務(wù)機關(guān)受理申請，接著賠償義務(wù)機關(guān)向財政部門提出書面申請，財政部門受理后，向賠償請求人支付國家賠償。    1、賠償請求人提出申請    向賠償義務(wù)機關(guān)提出書面申請。提出書面申請確有困難的，可以......
·行為違法但不構(gòu)成犯罪而被羈押國家...
      法院認為劉某某妨害公務(wù)的行為顯著輕微尚不構(gòu)成犯罪，遂判決其無罪。劉某某以錯捕為由，向檢察機關(guān)請求國家賠償。根據(jù)法院判決，劉某某雖實施了一定的妨害公務(wù)的行為，但只是一般的違法行為，并不構(gòu)成犯罪，屬于治安管理行政處罰的范圍，并未達到需要追究刑事責任的程度，檢......
·上海市第二看守所
      上海市第二看守所地址在上海市閘北區(qū)靈石路900號內(nèi)，上海市第二看守所關(guān)押一般大型刑事犯的看守所。路線導航：車開到靈石路（一條很熱鬧的狹窄小路），看守所門很小。門左邊寫著“上海市第二看守所”，門右邊寫著“靜安區(qū)看守所”。上海市第二看守所遷建工程項......
·南京協(xié)同合同詐騙罪律師
      南京刑事辯護律師辦理協(xié)同合同詐騙罪案件，解答在合同詐騙案件中如何認定協(xié)同作案，協(xié)同合同詐騙罪主體、罪名如何適用、如何量刑？協(xié)同合同詐騙罪構(gòu)成要件？協(xié)同合同詐騙罪刑標準、立案標準？南京刑事律師提供協(xié)同合同詐騙罪司法解釋，協(xié)同合同詐騙罪判......