（一）吸收原則。即對數罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應執行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執行。采用這一原則，對某些刑種，如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為便利，但若普遍適用于其他刑種（如有期自由刑、財產刑等），則弊端明顯，因為其違背了罪刑相適應的刑法基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數罪和犯一重罪承擔相同刑事責任的條件下，無疑等于鼓勵犯罪人或潛在犯罪人實施一重罪后，去實施更多同等或較輕的罪。所以，當今單純采用吸收原則的國家較少。
（二）并科原則，亦稱相加原則、累加原則或合并原則，指對數罪分別宣告刑罰，然后數刑絕對相加，各罪刑罰相加的總和即為應執行的刑罰。這一原則來源于“一罪一罰”、“贖罪數罰”、“每罪必罰”的思想。其形似公允且持之有故,但實際弊端甚多.如對有期自由刑而言,采用絕對相加的方法決定執行的刑罰期限,往往超過犯罪人的生命極限,與無期徒刑的效果并無二致,已喪失有期徒刑的意義,再如,數罪中若有被判處死刑或無期徒刑著,則受刑種性質的限制,根本無法采用絕對相加的并科原則予以執行;并且,逐一執行所判數個無期徒刑或死刑,也是極端荒誕之舉.所以,并科原則作為單純適用的數罪并罰原則,實際上既難以執行,且無必要,亦過于嚴酷,有悖于當代刑罰制度的基本原則和精神.故目前單純采用并科原則的國家較少。
（三）限制加重原則。又稱限制相加原則，指對數罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎，再加重一定程度的刑罰，作為應執行的刑罰。或者是在數刑中最高刑期以上，數刑相加的總和刑期一下酌情決定執行的刑罰，法律同時規定決定執行的刑罰最高不得超過的限度。這一原則在堅持“有罪必罰”和“一罪一罰”原則的基礎上，克服了并科原則和吸收原則或失之于嚴酷且不變具體適用，或失之于寬縱而不足以懲罰犯罪的弊端，既使得數罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應的原則，又采取了較為靈活、合乎情理的合并處罰方式。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·適用數罪并罰的情況
數罪并罰，是指人民法院對一人犯數罪分別定罪量刑，并根據法定原則與方法，決定應當執行的刑罰。數罪并罰原則各國刑法所采取的原則有所不同，主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與混合原則。我國刑法第六十九條規定：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，......
·數罪并罰的兩種特例
一、判決宣告以后刑罰執行完畢以前，發現被判刑的罪犯既有漏罪又重新犯罪應如何并罰？《刑法》第七十條和第七十一條，對判決宣告以后刑罰執行完畢以前發現罪犯有漏罪或者又犯新罪的情況分別進行了規定。但對于判決宣告后刑罰執行完畢以前，既有漏罪又犯新罪的情況應如何處理沒......
·異種自由刑數罪并罰
眾所周知，我國《刑法》第六十九條規定了數罪并罰的原則，即以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充。這樣一種折中的數罪并罰原則是由我國刑罰體系的和各個刑種的實際適用狀況和程度所決定的。 根據該條規定，折中原則中所包含的吸收原則、限制加重原則和并科原則的......
·數罪并罰中的“數罪”標準
罪數劃分標準一罪與數罪，在一般情況下是比較容易區分的。但一些特殊的犯罪形態，諸如一行為產生數結果，或者數行為產生數罪，或者數行為按一罪論處等情況，如何確定其罪數呢？對此，國內外學者爭議頗大。歸納起來，主要有以下幾種觀點：1.客觀標準說。主張此說者認為......
·蘇州公司法律顧問律師
蘇州公司法律顧問律師擔任企事業單位常年法律顧問、公司設立治理清算法律服務、公司并購重組法律服務、法律盡職調查、商務談判等法務,擅長公司法、投融資、合同、知識產權、破產法、勞動法、債務等方面的案件。蘇州公司法律顧問律師提供公司管理架構、經......
·常州債務糾紛律師
常州債權債務律師為個人及企業進行債務追討、債務清欠提供法律服務.立足常州,面向溧陽、金壇及蘇南地區，常州債務糾紛律師在還債談判、清欠調查、非訴調解方面有豐富的經驗，快速處理個人債務及商業債務。★常州債務糾紛律師談債務承擔的要件：１．......
 江蘇 朱效武律師 |
 法學學士 執業18年 |
 18501560386 |
 |
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
 江蘇 劉武律師 |
| 副主任 執業23年 |
| 15905132222 |
|
 江蘇 趙洋洋律師 |
| 副主任律師 執業12年 |
| 14751692778 |
|
 安徽 沈培亮律師 |
| 法學學士 執業14年 |
| 18656084778 |
|
 江蘇 夏駿藝律師 |
| 部門主任 法學學士 |
| 15052927793 |
|
審判長、審判員：根據《刑事訴訟法》的有關規定，四川黎明律師事務所接受本案被告人潘某某家屬的委托，指派我擔任其一審辯護人，通過兩天的法庭審理，現結合控方所舉示的證據，根據《刑事訴訟法》、《部分.審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（南寧會議紀要......
·違法買賣貼現而取得的票據不享有票據權利 北京金融票據律師
原告因與YM植絨有限公司存在業務往來，從YM植絨有限公司取得了YM植絨有限公司交付的一張20萬元的銀行承兌匯票。該銀行承兌匯票載明：出票時間2011年5月30日，出票人YM植絨有限公司，收款人SM制絨公司，票面金額20萬元，號碼202508xx，匯票到期日2011年11月30日......
