（1）宣告開庭之前，書記員應先查對公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭，向訴訟參與人及旁聽群眾宣讀法庭規則，請審判長、審判員入席，并向審判長報告開庭前的準備工作已經就緒。
（2）由審判長宣布開庭，傳喚當事人到庭，查明當事人的姓名、年齡、民族、籍貫、出生地、文化程度、職業、住址等，收到人民檢察院起訴書副本的日期以及收到附帶民事訴訟的日期等。
（3）審判長公布案件來源、起訴案由以及是否公開審理，對不公開審理的案件宣布不公開審理的理由。
（4）審判長宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員名單，告知當事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人在法庭審理過 程中依法享有的訴訟權利，包括：當事人和法定代理人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；被告人有權自行辯護和依法委托他人 辯護；當事人、辯護人可以申請審判長對證人、鑒定人發問或者審判長許可直接發問，當事人和辯護人在法庭審理的過程中，提出證明被告人無罪、罪輕、或者減 輕、免除刑事責任的證據，申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘檢，經審判長允可，當事人和辯護人、訴訟代理人可以 對案件事實和有關證據發表意見，并同對方互相辯論；被告人在法庭辯論終結后有最后陳述的權利等。
（5）審判長應分別詢問當事人、法定代理人是否申請 回避，如果當事人、法定申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認為符合法定情形的，應當依照刑訴法有關回避的規定處理；認為不符合法定情形 的，應當當庭駁回，繼續法庭審理。如果申請回避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭，待作出復議決定后，決定是否繼續法庭審理。同意或者駁回回避申請的決 定及復議決定，由審判長宣布，并說明理由。必要時，也可以由院長到庭宣布。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·簡易程序的適用條件
依照刑訴法第一百七十四條第一項和“最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見”的規定，刑事案件適用簡易程序的條件可概括為三條：一是事實證據條件，即案件事實清楚、證據充分。也就是說檢察院起訴指控的犯罪時間、地點、行為方式、危害后果......
·在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情...
根據刑法第六十三條第二款規定報請最高人民法院核準在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理： (一)被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請上一級人民法院復核。上一級人民法院同意原判的，應當逐級報請最高人民法院核準；上一級人......
·對上訴、抗訴案件審理后的處理
（一）裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判(98)第二審人民法院對上訴或抗訴案件進行審理后，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，提出上訴或抗訴的理由不能成立的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。 （二）改判(92)改判是指第二審人民法院直接作出判決，改變......
·提起刑事上訴的主體有哪幾類？
1，被告人，自訴人，附帶民事訴訟的原告人和被告人以及他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院提出上訴，被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。2，被害人及其法定代理人在刑事訴訟中沒有上訴權，但他......
·南京鐵路公安處看守所
南京鐵路公安處看守所地址：南京市堯化門街141號，南京鐵路公安處看守所主要羈押在南京鐵路局范圍內的鐵路、軌道交通、公交等路線上犯案的嫌疑人。律師提示：南京鐵路公安處看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，去看守所會見犯罪嫌疑人，提......
·中山市看守所
中山市看守所位于廣東省中山市南區馬嶺村16號，也叫中山市五桂山看守所。路線導航：在南區戒毒中心旁邊，從城南車站往五桂山方向走。嫌疑人或被告人家屬可以到看守所家屬服務區查詢親人關押的監區給他們匯錢作生活費以及顧送衣物。友情提示：中......
 上海 羅東升律師 |
 主任律師 |
 18516500148 |
 |
 江蘇 楊晗璐律師 |
| 部門主任 法學學士 |
| 15996265110 |
|
 浙江 何強律師 |
| 副主任律師 法學碩士 執業14年 |
| 18868876507 |
|
 江蘇 劉武律師 |
| 副主任 執業23年 |
| 15905132222 |
|
 上海 邱國開律師 |
| 法學學士 執業12年 |
| 13052261268 |
|
淮安市看守所是淮安市唯一的一個市級看守所，負責關押淮安市...、淮安市...清河區分局、清浦區分局、淮陰區分局、工業園區分局、新城分局等拘留或執行逮捕的人員及其他需要關押在此處的人員。除了市級看守所外，淮安區（原楚州區）和市轄的幾個縣還另設有看守......
·結果迥異的兩件時效案
2021年的春天和秋天，Z老板和Q老板、C女士夫婦在同一家法院，領到了均存時效爭議、結果迥異卻各自歡喜的判決。2001年，Q老板、C女士夫婦時值經營煙草生意，后轉行去了沿海省份。2021年6月，帳戶先被訴前保全予以凍結，咨詢律師后不久收到了意料之中的訴......
