法庭上,原告律師堅持認為,保險公司簽發的保險單合法有效,無論車主是誰,保險是隨車不隨人的,現在既然事故已經發生并且造成了實際損失,保險公司就應該賠償。而目前法律也沒有規定車輛過戶后多長時間內必須辦理變更手續。針對“真空地帶”的說法應該給一個變更保單的合理期限。
保險公司律師認為:“根據保險法第三十四條的規定,保險標的的轉讓應當通知保險人,經保險人同意繼續承保后,依法變更合同。現在,投保車輛雖然轉讓了,但沒有變更保險合同。”保險公司認為原車主劉某已失去了車輛的所有權,根據保險法財產保險之損失填補原則,原車主劉某并無財產損失,所以不需要賠償原車主劉某,而現車主張某雖然取得車輛所有權,但沒有向保險公司申請變更合同,保險公司與他也就沒有保險合同關系,現車主不具有原告主體資格。律師說,車輛轉讓后未辦理保險變更的期間是車輛保險的“真空地帶”,此時發生保險事故,保險公司將不承擔賠償責任。
法院最終給出的意見是,保險公司的拒賠理由成立,判決駁回了兩位車主的起訴。理由是,新車主徐先生不是保險單中記載的被保險人,與保險公司無保險合同關系,同時保險利益是法律的強制性規定,被保險人必須在保險標的所有權轉移時,事先通知保險公司,經保險公司同意并將保險單或保險憑證批改后方為有效。否則發生保險事故老車主亦不能索要保險金。
此案的主審法官解釋,目前,此種情況出現的理賠賠償已有所松動,部分保險公司采用了靈活的變更條件,如果被保險人在合理的期限內確有客觀原因沒有及時辦理保險批單,而保險風險又沒有因車輛轉讓而提高,保險公司對“真空地帶”的事故還是同意理賠的。
![]() 山東 許義園律師 |
法學學士 執業7年 |
13061416368 |
![]() |
![]() 江蘇 章浩律師 |
副主任 法學學士 |
18951945636 |
![]() |
![]() 廣東 魏向陽律師 |
副主任 |
13147094815 |
![]() |
![]() 安徽 沈培亮律師 |
法學學士 執業14年 |
18656084778 |
![]() |
![]() 山東 范志強律師 |
執業20年 |
13065042504 |
![]() |
![]() 浙江 林鑫律師 |
副主任律師 法學學士 |
18868876507 |
![]() |
收藏-轉發-分享給朋友
法律知識
中法網m.hbhongyijixie.com