此類合同在征得債權(quán)人意見之前應(yīng)屬效力待定合同。理由是：債務(wù)承擔(dān)合同是債務(wù)人與第三人協(xié)商一致的結(jié)果，只要不存在違法因素，即依法成立。由于合同法第八十四條對(duì)其生效規(guī)定了“須得到債權(quán)人同意”的特別要件，因此，在征得債權(quán)人的意見之前，只要不存在其他導(dǎo)致其無(wú)效或者可撤銷的事由，就應(yīng)屬效力待定合同。
其一，如前所述，合同法第八十四條并未明確債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以何種方式征得債權(quán)人的意見，這就意味著法律為方便當(dāng)事人訂立債務(wù)承擔(dān)合同而賦予了當(dāng)事人更大的選擇權(quán)，既未限定債務(wù)人與第三人必須在征得債權(quán)人同意的情況下才能簽訂債務(wù)承擔(dān)合同，也未明確債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人意見的情況下簽訂的債務(wù)承擔(dān)合同就一定是無(wú)效合同，第二種觀點(diǎn)中關(guān)于“違反法律強(qiáng)制性規(guī)定”的理由實(shí)際上曲解了合同法第五十二條和第八十四條規(guī)定的內(nèi)容。筆者認(rèn)為，合同法第五十二條所規(guī)定的“有下列情形之一的，合同無(wú)效：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”并非指訂立合同的行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而是指所訂立的合同的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
其二，通說(shuō)把合同的效力界定為有效、無(wú)效、可撤銷、效力待定四種情形，從合同法第八十四條的規(guī)定來(lái)看，債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人意見的情況下簽訂的債務(wù)承擔(dān)合同肯定不能馬上確定為有效，而確認(rèn)為無(wú)效對(duì)債權(quán)人也并無(wú)多大意義，因?yàn)橹灰獋鶛?quán)人拒絕債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)，該債務(wù)承擔(dān)約定對(duì)債權(quán)人事實(shí)上就無(wú)效。當(dāng)然，由于債務(wù)承擔(dān)為相對(duì)的無(wú)因行為，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同即使無(wú)效或被撤銷，但經(jīng)債權(quán)人同意后，依然會(huì)發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效果。另外，合同法第五十四條規(guī)定的可撤銷事由并不包含債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人意見的情況下簽訂債務(wù)承擔(dān)合同這種情況，因此，對(duì)此類合同應(yīng)認(rèn)定為效力待定合同，如事后被債權(quán)人認(rèn)可，則發(fā)生法律效力。
⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·債務(wù)承擔(dān)與代為清償
由于債務(wù)承擔(dān)與代為清償都以消滅債務(wù)為目的，并且免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與代為清償在法律后果上具有一致點(diǎn)，如都會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人免除履行債務(wù)的義務(wù)，所以，在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的混同。同時(shí)，又由于兩者的法律效力有較大差異，因此，有必要對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分探討，以便能正確判斷兩者中當(dāng)......
·并存的債務(wù)承擔(dān)概念
并存的債務(wù)承擔(dān)，又稱債務(wù)加入，是指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)的關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中來(lái)，并與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嚴(yán)格地講，這并非債務(wù)主體變更，而是增加債務(wù)人的人數(shù)。由于第三人的加入，債務(wù)人增加，成為多數(shù)債務(wù)人的債。總的原則，第三人加......
·債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān)(assumedliability)是指在不改變合同的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過(guò)與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的法律現(xiàn)象。債務(wù)承擔(dān)，按照承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指第三人代原債務(wù)......
·債的轉(zhuǎn)移
（1）相關(guān)概念：債的轉(zhuǎn)移：債的主體發(fā)生變更；概括承受：即不分清紅皂白，同時(shí)承受債權(quán)債物。債權(quán)讓與：不改變債的內(nèi)容債權(quán)人將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人（通知債務(wù)人即生效）；債務(wù)承擔(dān)：不改變債務(wù)內(nèi)容，債權(quán)人、債務(wù)人、第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)協(xié)議，轉(zhuǎn)讓部分或全部債務(wù)。（可分為......
·南京勞動(dòng)爭(zhēng)議律師
南京勞動(dòng)爭(zhēng)議律師專業(yè)提供南京HR風(fēng)險(xiǎn)管理、項(xiàng)目培訓(xùn)、離職設(shè)計(jì)、法律顧問(wèn)、員工維權(quán)、仲裁訴訟、勞動(dòng)爭(zhēng)議以及法律咨詢等服務(wù)。南京勞動(dòng)爭(zhēng)議律師擅長(zhǎng)于勞動(dòng)仲裁和勞動(dòng)爭(zhēng)議,專業(yè)從事南京勞動(dòng)糾紛法律服務(wù),解決南京勞動(dòng)合同、南京人事爭(zhēng)議、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等......
·南京緩刑律師
南京緩刑律師為被告人爭(zhēng)取緩刑判決，解答緩刑的適用條件及對(duì)象，辦理詐騙取保緩刑、盜竊案件緩刑、職務(wù)侵占取保緩刑、傷害案件緩刑、強(qiáng)奸取保緩刑、持械暴力犯罪緩刑、毒品案件死刑辯護(hù)、貪污公職無(wú)罪辯護(hù)。★遇到刑事犯罪問(wèn)題，需要咨詢律師？律師熱......
 浙江 溫.律師 |
 副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)11年 |
 18667830319 |
 |
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
 江蘇 夏駿藝律師 |
| 部門主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 15052927793 |
|
 福建 陳建青律師 |
| 主任律師 執(zhí)業(yè)22年 |
| 18567906376 |
|
 山東 范志強(qiáng)律師 |
| 執(zhí)業(yè)20年 |
| 13065042504 |
|
 廣東 陳芝廉律師 |
| 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)9年 |
| 18620487148 |
|
前言我第一次在看守所會(huì)見這個(gè)犯罪嫌疑人時(shí)候，感覺他是一個(gè)情緒很激動(dòng)很憤青的人。他用非常急促地向我訴說(shuō)自己根本沒有做過(guò)盜竊他人電動(dòng)車的事以及在看守所被羈押過(guò)程中，公安干警對(duì)他的種種約束，心懷不滿。但他激進(jìn)的個(gè)性并不影響我對(duì)他是否構(gòu)成犯罪的......
·保定李慶律師辯護(hù)非法拘禁案判處緩刑
保定李慶律師接受被告人田某某家屬的委托，為田某某非法拘禁案進(jìn)行辯護(hù)，田某某出于哥們義氣，幫助他人非法拘禁，經(jīng)閱卷、、開庭積極辯護(hù)，在與被害人達(dá)成和解并諒解的情況下，被告人田某某被判處緩刑。第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他......
