首頁(yè)>>法律知識(shí)

朱廣林律師
18336035110

《
拆遷條例》第三十條規(guī)定:“
拆遷設(shè)有抵押權(quán)的房屋,依照國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律執(zhí)行。”如前所述,
拆遷合同的實(shí)質(zhì)是被
拆遷人移轉(zhuǎn)房屋的所有權(quán)于
拆遷人,屬于買賣合同的一種或應(yīng)當(dāng)按照買賣合同的規(guī)定處理。設(shè)有抵押的房屋被
拆遷,從《擔(dān)保法》的角度考察,可將之歸于轉(zhuǎn)讓抵押物。
關(guān)于轉(zhuǎn)讓抵押物,《擔(dān)保法》第四十九條設(shè)有三款進(jìn)行規(guī)定:“抵押期間,抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的,應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況;抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的,抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保;抵押人不提供的,不得轉(zhuǎn)讓抵押物。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款,應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分,歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償?!币虼?,抵押人(被
拆遷人)在訂立
拆遷合同之前,負(fù)有將其欲轉(zhuǎn)讓被
拆遷房的事實(shí)通知抵押權(quán)人的義務(wù),還負(fù)有應(yīng)當(dāng)告知
拆遷人被
拆遷房屋上設(shè)有抵押的事實(shí)的義務(wù)。但是,按照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第六十七條的規(guī)定,“抵押權(quán)存續(xù)期間,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,如果抵押物已經(jīng)登記的,抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)”,而房屋抵押屬不動(dòng)產(chǎn)抵押,其抵押的生效以登記為要件,因此,就抵押房屋的買賣而言,抵押人未盡通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的義務(wù),其抵押的效力并不受影響。
被
拆遷房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)當(dāng)公平合理和物有所值,轉(zhuǎn)讓被
拆遷房屋的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的,抵押權(quán)人可以要求抵押人(被
拆遷人)提供相應(yīng)的擔(dān)保;抵押人不提供相應(yīng)的擔(dān)保的,按照《擔(dān)保法》第四十九條第二款的規(guī)定,抵押人不得轉(zhuǎn)讓抵押物。但該款內(nèi)容并不適合房屋
拆遷情形,因?yàn)榉课?a href=http://m.hbhongyijixie.com/doc/chaiqian/>
拆遷是強(qiáng)制性的,一定程度上房屋
拆遷合同的訂立也是強(qiáng)制性的,被
拆遷人(抵押人)轉(zhuǎn)讓被
拆遷房屋(抵押物)勢(shì)在必行,不存在抵押人不得轉(zhuǎn)讓抵押物的可能。對(duì)此問(wèn)題,《杭州市城市房屋
拆遷管理?xiàng)l例》第十五條進(jìn)行了規(guī)定:“對(duì)拆除設(shè)有抵押權(quán)的房屋實(shí)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換的,由抵押權(quán)人和抵押人重新簽訂抵押協(xié)議。抵押權(quán)人和抵押人在房屋
拆遷主管部門公布的規(guī)定搬遷期限內(nèi)達(dá)不成抵押協(xié)議的,由房屋
拆遷主管部門對(duì)安置用房向公證機(jī)關(guān)辦理提存,并及時(shí)通知抵押權(quán)人和抵押人。設(shè)有抵押權(quán)的房屋實(shí)行貨幣補(bǔ)償?shù)?,由抵押?quán)人和抵押人重新設(shè)立抵押權(quán);抵押權(quán)人和抵押人不能重新設(shè)立抵押權(quán)的,由房屋
拆遷主管部門對(duì)貨幣補(bǔ)償款向公證機(jī)關(guān)辦理提存,并及時(shí)通知抵押權(quán)人和抵押人。” 我們認(rèn)為,因?yàn)榉课?a href=http://m.hbhongyijixie.com/doc/chaiqian/>
拆遷是強(qiáng)制的,允許
拆遷人與被
拆遷人訂立
拆遷合同,隨著被
拆遷房屋所有權(quán)的移轉(zhuǎn),在被
拆遷房屋上的抵押負(fù)擔(dān)依舊存在,如果不在
拆遷合同中對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行交代,
拆遷人將承受其接受的標(biāo)的物上有權(quán)利瑕疵(抵押權(quán))的不利。所以,歸根結(jié)蒂,此糾紛還是
拆遷人與被
拆遷人之間的問(wèn)題。從實(shí)際效果上分析,《杭州市城市房屋
拆遷管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定具有合理性。
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十條規(guī)定:“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下,抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下,抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的,抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施?!庇纱水a(chǎn)生的問(wèn)題是:抵押權(quán)人能否對(duì)被
拆遷人就安置補(bǔ)償方式的選擇權(quán)進(jìn)行干預(yù)?對(duì)此,法律法規(guī)并無(wú)規(guī)定。建設(shè)部《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第三十八條規(guī)定:“因國(guó)家建設(shè)需要,將已設(shè)定抵押權(quán)的房地產(chǎn)列入
拆遷范圍的,抵押人應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知抵押權(quán)人;抵押雙方可以重新設(shè)定抵押房地產(chǎn),也可以依法清理
債權(quán)債務(wù),解除抵押合同?!睆脑摋l規(guī)定分析,抵押權(quán)人沒(méi)有干預(yù)被
拆遷人選擇
拆遷安置補(bǔ)償方式選擇權(quán)的權(quán)利。
由于
拆遷合同訂立的強(qiáng)制性,以及考慮各方當(dāng)事人之間利益的平衡,最好的解決方式是三方當(dāng)事人就抵押權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議。 由于一般情況下
拆遷補(bǔ)償安置方式可由房屋所有權(quán)人在貨幣安置與房屋所有權(quán)產(chǎn)權(quán)調(diào)換兩種形式間進(jìn)行選擇,故相應(yīng)的,該抵押權(quán)的處理也可以兩種方式進(jìn)行:
(一)抵押人(被
拆遷人)和抵押權(quán)人可就產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的房屋作為抵押物重新簽訂抵押合同?!稉?dān)保法》第五十八條規(guī)定的“抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)?!奔热坏盅簷?quán)人不能干預(yù)抵押人作為被
拆遷人選擇補(bǔ)償安置方式的權(quán)利,故對(duì)該條規(guī)定中的“賠償金”,宜作擴(kuò)大理解,可認(rèn)為產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式獲得的
拆遷安置房是賠償金的一種特殊形式。抵押人可與抵押權(quán)人就產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的房屋作為抵押標(biāo)的物重新達(dá)成抵押協(xié)議。如抵押人拒絕重新達(dá)成抵押協(xié)議,抵押權(quán)人可以起訴要求強(qiáng)制抵押人在產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的房屋之上達(dá)成抵押協(xié)議。
(二)在房屋
拆遷主管部門公布的規(guī)定期限內(nèi)抵押人與抵押權(quán)人達(dá)不成抵押協(xié)議的,由
拆遷人提出補(bǔ)償安置方案,報(bào)縣級(jí)以上人民政府房屋
拆遷主管部門批準(zhǔn)后,實(shí)施
拆遷,
拆遷前房屋
拆遷主管部門應(yīng)當(dāng)組織
拆遷人對(duì)被拆除房屋作勘察記錄,并向公證機(jī)關(guān)辦理證據(jù)保全。房屋
拆遷時(shí),如果抵押人選擇貨幣補(bǔ)償形式的,應(yīng)當(dāng)首先由抵押權(quán)人和抵押人協(xié)商重新設(shè)立抵押權(quán)或者應(yīng)當(dāng)先由抵押人償還所擔(dān)保的債務(wù),然后才能領(lǐng)取補(bǔ)償金;如果抵押人和抵押權(quán)人不能重新簽訂抵押協(xié)議或者抵押人無(wú)力先清償所擔(dān)保的債務(wù),
拆遷人有權(quán)暫不支付
拆遷補(bǔ)償金。《擔(dān)保法》第五十八條規(guī)定,抵押權(quán)因抵押物滅失而消失,因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。因此,房屋
拆遷時(shí),如果抵押人選擇貨幣補(bǔ)償,原先設(shè)立的抵押權(quán)就會(huì)因抵押物的滅失而消滅,抵押人因抵押物滅失所得的補(bǔ)償金,也應(yīng)作為抵押財(cái)產(chǎn),抵押權(quán)此時(shí)并未消滅,仍及于補(bǔ)償金上。
⊙聲明:本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
最新城區(qū)片區(qū)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
舉例:山東省淄博市臨淄區(qū)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) 山東省淄博市臨淄區(qū)土地共有四類: 一類區(qū)片區(qū)片范圍:西至博臨路(一諾路)以西城市規(guī)劃范圍線-膠濟(jì)鐵路-東過(guò)境路-北過(guò)境路以北城市規(guī)劃范圍線封閉區(qū)域。 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):區(qū)片價(jià):120000元/畝;基本農(nóng)田:144000元/畝;建設(shè)用地:1......·
被拆遷人如何取得拆遷補(bǔ)償款?
被拆遷人在與拆遷人簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí),就應(yīng)將補(bǔ)償金額、付款方式、付款期限等作明確約定,屆時(shí)拆遷人應(yīng)當(dāng)在該協(xié)議約定的付款期限內(nèi),將拆遷補(bǔ)償款存入指定銀行,并將銀行開(kāi)具的補(bǔ)償款存款單據(jù)交付給被拆遷人。...·
國(guó)有土地上的營(yíng)業(yè)用房拆遷有哪些補(bǔ)...
在經(jīng)營(yíng)期間遇到拆遷的,可以獲得的補(bǔ)償包括:土地使用權(quán)補(bǔ)償、房屋補(bǔ)償、房屋裝飾補(bǔ)償、停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)償、設(shè)備搬遷費(fèi)用、搬遷補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi),具體數(shù)額先協(xié)商,協(xié)商不成的,委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估?!冻鞘蟹课莶疬w管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定,貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~,根據(jù)被拆遷房屋......·
特殊建筑的拆遷補(bǔ)償
我國(guó)房地產(chǎn)管理法律、法規(guī)已明確規(guī)定,“房屋產(chǎn)權(quán)證是房屋產(chǎn)權(quán)的合法憑證”,“凡未……辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記,其房屋產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更與他項(xiàng)權(quán)利的設(shè)定均為無(wú)效”,這已從法律上界定了房屋產(chǎn)權(quán)證是城鎮(zhèn)房屋拆遷補(bǔ)償安置的合法依據(jù),被拆遷人持有拆除房屋的產(chǎn)權(quán)證的,就應(yīng)享受法......
·
馬鞍山債務(wù)糾紛律師
馬鞍山債務(wù)糾紛律師代理個(gè)人債務(wù)追討、公司債務(wù)追討、借貸欠款債務(wù)追討的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),咨詢解答債務(wù)難題。馬鞍山債務(wù)糾紛律師擅長(zhǎng)解決個(gè)人債務(wù)、企業(yè)債務(wù)、金融債務(wù)、建筑債務(wù)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、民間借貸等各類債務(wù)糾紛案件,專業(yè)解決欠款、擔(dān)保等經(jīng)濟(jì)糾紛,并為公......·
丹陽(yáng)市看守所
丹陽(yáng)市看守所地址位于江蘇省鎮(zhèn)江市丹陽(yáng)市云陽(yáng)鎮(zhèn)九房云陽(yáng)鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)(東門轉(zhuǎn)盤向南約150米,再往左約100多米,靠近南環(huán)路...。市區(qū)可乘金壇,皇糖,折柳等車2元。提示:刑事律師提供會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、申訴、刑事辯護(hù)、緩刑、輕判等刑事法律幫助?!锏り?yáng)市看......
·
南京市江北新區(qū)人民法院的管轄范圍?
南京江北新區(qū)人民法院依法管轄江北新區(qū)直管區(qū)(現(xiàn)包括浦口區(qū)頂山街道、泰山街道、沿江街道、盤城街道和六合區(qū)大廠街道、長(zhǎng)蘆街道、葛塘街道)范圍內(nèi)發(fā)生的刑事、民商事、執(zhí)行等案件。自2020年7月1日起,浦口區(qū)人民法院、六合區(qū)人民法院對(duì)上述地域的案件不再行......·
蒙冠斌律師擔(dān)任廣西“9.30”特大爆炸案當(dāng)事人辯護(hù)律師
廣西柳城縣人民法院指控,被告人韋某某于2002年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)。2012年,其女婿韋某開(kāi)始參與共同經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)。被告人韋某某為采石場(chǎng)負(fù)責(zé)人、爆破員,韋某為爆破保管員。自2010年10月開(kāi)始,柳城縣.對(duì)全縣無(wú)合格民用爆炸物品庫(kù)房的爆破作業(yè)單位使用民爆物品實(shí)行“......