首頁(yè)>>法律知識(shí)

朱廣林律師
18336035110

最高院關(guān)于“股權(quán)回購(gòu)糾紛”的7個(gè)裁判觀點(diǎn)
裁判觀點(diǎn)一:
股權(quán)回購(gòu)的條件不限于
公司法第74條規(guī)定的三種情形,各方可以在投資合作協(xié)議中約定回購(gòu)的條件。
裁判要旨:回購(gòu)條款承諾清晰而明確,是當(dāng)事人在投資協(xié)議外特別設(shè)立的保護(hù)投資人利益的條款,屬于締約過(guò)程中當(dāng)事人對(duì)投資合作商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的安排,系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,更不屬于格式條款,不存在顯失公平的問(wèn)題。
裁判觀點(diǎn)二:
以短期融資為目的而進(jìn)行的股權(quán)回購(gòu),其效力應(yīng)為合法有效。
裁判要旨:股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購(gòu)等作為企業(yè)之間資本運(yùn)作形式,已成為企業(yè)之間常見(jiàn)的融資方式,如果并非以長(zhǎng)期牟利為目的,而是出于短期融資的需要產(chǎn)生的融資,其合法性應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。
裁判觀點(diǎn)三:
請(qǐng)求回購(gòu)股權(quán)的一方對(duì)回購(gòu)條件的成就負(fù)舉證責(zé)任。
裁判要旨:判決作出前,除一項(xiàng)條件已具備外,對(duì)于其余四項(xiàng)條件,青島xx均未能提交相應(yīng)證據(jù)證明其已經(jīng)具備,故認(rèn)定投資協(xié)議約定的股權(quán)回購(gòu)條件并未全部成就,在所有回購(gòu)條件成就前,青島xx并未享有股權(quán)回購(gòu)的權(quán)利。
裁判觀點(diǎn)四:
股權(quán)回購(gòu)的請(qǐng)求被駁回,不影響回購(gòu)條件成就后再次行使股權(quán)回購(gòu)的權(quán)利。
裁判要旨:認(rèn)定在所有回購(gòu)條件成就前,青島中金并未享有股權(quán)回購(gòu)的權(quán)利,這并不否定青島xx可以在協(xié)議約定的條件全部具備后行使回購(gòu)中鐵公司所持全部股權(quán)的合同權(quán)利,也不因其訴訟請(qǐng)求被駁回而喪失。
裁判觀點(diǎn)五:
請(qǐng)求回購(gòu)股權(quán)的一方為自身利益不正當(dāng)促成回購(gòu)條件成就的或者存在違約行為的,股權(quán)回購(gòu)的請(qǐng)求可能不被支持。
裁判要旨: 公司未提供充分證據(jù)證實(shí)九鼎公司存在為自身利益不正當(dāng)促成回購(gòu)條件成就的情形,其提出九鼎公司不正當(dāng)阻止公司上市的抗辯理由不能成立。九鼎公司派出的高管離職等違約行為并非被投資公司財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)虛假的理由,更非被投資公司無(wú)法上市的直接原因,故九鼎公司的違約行為不能免除藍(lán)澤橋、湖北天峽公司回購(gòu)股份的責(zé)任。
裁判觀點(diǎn)六:
經(jīng)股東會(huì)或董事會(huì)決議,公司協(xié)議收購(gòu)股東所持公司股權(quán)的,不屬于抽逃出資,應(yīng)認(rèn)定有效。
裁判要旨:本案公司增資目的系為開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目,《
公司法》規(guī)定股東不得抽逃出資,但并不禁止股東在公司成立后以合法方式退出公司,包括以公司回購(gòu)股權(quán)形式退出公司,《
公司法》解釋二第5條規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份,或者以減資等方式使公司存續(xù),且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的,人民法院應(yīng)予支持。公司成立本身系股東意思表示一致的結(jié)果,公司存在的意義不在于將股東困于公司中不得脫身,而在于謀求股東利益最大化,在股東之間就公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生分歧,或股東因自身原因不能正常行使股東權(quán)利時(shí),股東與公司達(dá)成公司回購(gòu)股權(quán)協(xié)議,既符合有限責(zé)任公司封閉性和人合性特點(diǎn),又可打破公司僵局、避免公司解散的最壞結(jié)局,使得公司、股東、公司債權(quán)人利益得到平等保護(hù)。
裁判觀點(diǎn)七:
請(qǐng)求回購(gòu)股權(quán)的一方作出的單方變更意思表示,不得約束相對(duì)方。
裁判要旨:在案涉股權(quán)回購(gòu)條件成熟時(shí),各方當(dāng)事人可以直接按照雙方達(dá)成的《
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的約定履行,至于雙方在股權(quán)回購(gòu)磋商中提出的種種條件,在未達(dá)成一致前,均未單方意思表示,該意思表示不構(gòu)成對(duì)原《
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的變更,也不影響各方按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。
⊙聲明:本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
有限責(zé)任公司股東義務(wù)是什么?
1、遵守公司章程;2、按期繳納所認(rèn)繳的出資;3、對(duì)公司債務(wù)負(fù)有限責(zé)任;有限責(zé)任公司的股東對(duì)于公司的債務(wù)只以其出資額為限負(fù)有間接責(zé)任,即股東不必以自己個(gè)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任;4、出資填補(bǔ)義務(wù);在以下情況下,有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)出資填補(bǔ)的義務(wù):在公司......·
公司股東退股權(quán)如何行使?
在公司運(yùn)營(yíng)中,公司被大股東把持利用資本多數(shù)決原則損害小股東利益現(xiàn)象比較普遍。小股東退出是解決此類爭(zhēng)端的較好路徑。但往往出現(xiàn)小股東利益受損而擬將股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去時(shí),每每遇到來(lái)自大股東方面的阻撓,使得別的購(gòu)買者望而卻步,此時(shí)小股東不得不回頭向大股東求情受讓股權(quán),大股東......·
上市公司股份轉(zhuǎn)讓的條件
(一)股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。(二)股東轉(zhuǎn)讓其股份,必須在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行。 (三)記名股票,由股東以背書(shū)方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓。記名股票的轉(zhuǎn)讓,由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊(cè)。 (四)無(wú)記名股票的轉(zhuǎn)讓......·
最高院關(guān)于“股權(quán)回購(gòu)糾紛”的7個(gè)裁判觀點(diǎn)
最高院關(guān)于“股權(quán)回購(gòu)糾紛”的7個(gè)裁判觀點(diǎn) 裁判觀點(diǎn)一: 股權(quán)回購(gòu)的條件不限于公司法第74條規(guī)定的三種情形,各方可以在投資合作協(xié)議中約定回購(gòu)的條件。 裁判要......
·
馬鞍山勞動(dòng)仲裁
需要免費(fèi)勞動(dòng)法律咨詢的,請(qǐng)撥打勞動(dòng)保障監(jiān)督咨詢電話:12333,12333,12333需要委托律師的,可以聯(lián)系馬鞍山勞動(dòng)仲裁律師,為當(dāng)事委托人提供工傷賠償、勞動(dòng)糾紛訴訟、勞動(dòng)工傷訴訟等工傷案件代理服務(wù),維護(hù)當(dāng)事人的。★馬鞍山勞動(dòng)仲裁律師解答法律......·
南京企業(yè)律師
南京企業(yè)律師為企業(yè)度身打造專業(yè)的一站式法律顧問(wèn)服務(wù),擔(dān)任公司和企業(yè)常年法律顧問(wèn),協(xié)助企業(yè)建立法律糾紛預(yù)防機(jī)制、及時(shí)處理已存在的相關(guān)法律問(wèn)題、與企業(yè)相關(guān)部門(mén)配合,解答法律咨詢、依法提供建議或者出具法律意見(jiàn)書(shū),協(xié)助草擬、制訂、審查或者修改合同、......
·
張某涉嫌詐騙罪一案簡(jiǎn)介
2019年某月,張某因與林某、陳某等人因?yàn)榻杩罴m紛,涉嫌詐騙罪被拘留,河北耀鼎律師事務(wù)所接受張某親屬的委托,指派畢成律師擔(dān)任張某(以下簡(jiǎn)稱嫌疑人)涉嫌詐騙罪一案的辯護(hù)人,本律師接受委托后通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)與涉案嫌疑人溝通交談及查閱案件管理部門(mén)案卷相關(guān)......·
泰州李某故意殺人一審判處死刑、二審成功改判
轟動(dòng)一時(shí)的泰州-興化男子李龍寶偽裝車禍,殺害懷孕妻子案,昨天在泰州市興化公開(kāi)一審宣判,李龍寶因犯故意殺人罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。.審理查明,今年1月2日,被告人李龍寶與24歲的被害人夏某,按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式,之后雙方家庭因......