某年春節，大年三十夜，某公司安排員工聚餐活動。聚餐當晚，公司工作員工張某與老總李某同坐一桌，因是團年聚餐，大部分員工都在飲酒，聚餐結束后，因張某需要上夜班，聚餐后張某繼續回到單位上班。當晚9點30左右，張某因病摔倒在地上，一直到9點40分，幾位同事將張某抬到沙發上休息。直到晚上11點半，公司工作人員發現情況不妙隨及聯系120急救中心，11點40分合川區人民醫院醫生到達現場進行急救，經診斷為急性顱內出血，11點50分宣布死亡。
該事件發生后，死者家屬依法向合川區人社局申請工傷認定。合川區人社局作出的“不予認定視同工傷認定書”，其基本內容對于死者上班、因病死亡均無異議，認為死者存在醉酒行為而未認定工亡。
律師認為本案應當視同工傷，理由如下：
《工傷保險條例》第十六條第二項中的“醉酒情形”，應當以權威機構的事故責任認定書、結論性意見和人民法院生效裁決法律文書為依據。而本案中人社局并沒有關于認定“醉酒情形”相關依據，也沒有相關權威機構的鑒定報告。因此，人社局作出的《不予認定視同工傷決定書》明顯證據不足。
《工傷保險條例》第十六條第二項中的“醉酒情形”屬于一種主觀姿態，其不得認定工傷的醉酒判定標準僅僅是指員工在正常工作過程中，因自身問題或主觀過錯過度飲酒而導致自身受傷的行為，其要求當事人主觀上明顯存在嚴重過錯。該條款的立法目的在于明確勞動者主觀過錯行為不應當認定為工傷，從而預防工傷事件發生。該條款要求明確當事人系醉酒與死亡有直接因果關系。而本案死者情況完全不同。本案死者的死亡原因問題，已經通過診斷證明書載明了系高血壓引發的腦出血導致死亡，雖然之前有過飲酒行為，但是飲酒行為是在第三人的組織下進行的團建工作，與死亡原因沒有直接的因果關系，其飲酒行為并不能阻卻死者在工作期間因病死亡的基本事實。因此本案完全符合《工傷保險條例》第十五條關于“視同工傷”認定條件。
另外，從立法目的來看，視同工傷的規定將工傷保險的保障范圍由工作原因造成的事故傷害擴大到了在工作時間、工作崗位突發疾病死亡的情形，考慮了此類突發疾病可能與工作勞累、工作緊張等因素有關，..限度地維護了職工的權益，保障其醫療救治權和經濟補償權，同時，也分散了用人單位的工傷風險。而為了防止工傷認定范圍的隨意擴大，《社會保險法》規定了不認定為工傷的情形，將與工作無關而與職工自身不當行為具有因果關系的傷害事故排除在工傷認定之外。《工傷保險條例》關于不得認定為工傷或者視同工傷的規定，當與此立法精神一脈相承，將醉酒與傷害事故之間具有因果關系作為適用前提，不能僅憑醉酒事實的存在而直接排除工傷認定，與保障職工權益的目的相悖。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·用人單位投保商業保險不必然免除其...
1、用人單位為勞動者所購買的商業補充工傷保險的保險項目為工傷保險的一次性傷殘就業補助金，目的是轉移其依據《工傷保險條例》應支付一次性傷殘就業補助金的責任。2、如果用人單位為勞動者購買的商業補充工傷保險，受益人是被保險人勞動者，則應當認定屬于人身保險范疇，如果用......
·在非法用工單位工作受傷，如何賠償...
《工傷保險條例》63條規定：無營業執照或者未經依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業執照或者撤銷登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的直系親屬給予一次性賠償，賠償標準不得低于本條例規定的工傷保險待遇;用人單位不得使用童工......
·沒有勞動關系，用人單位仍承擔工傷...
一、違法轉包的情形——違法轉包關系中，轉承包人不具備用工主體資格，轉承包人聘用的職工因工傷亡時，由轉包人承擔工傷保險責任。依據1：《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》（法釋〔2014〕9號）第3條第1款第4項：用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包......
·包工頭因工傷亡，誰承擔責任？
不能因為“包工頭”違法承攬工程違反建筑領域法律規范，而否定其享受社會保險的權利。承包單位以自己的名義和資質承包建設項目，又由不具備資質條件的主體實際施工，從違法轉包、分包或者掛靠中獲取利益，由其承擔相應的工傷保險責任，符合公平正義理念。當然，承包單位依法承擔工......
·鹽城市看守所
鹽城市看守所位于江蘇省鹽城市區東郊、亭湖區經濟技術開發區環保科技城慶豐境內，是鹽城市唯一的大型看守所。路線導航：從市區向南洋鎮的方向,5路公交車可以到,至六公里站下車（又稱鹽城六公里看守所），過橋后步行即到。過了鹽城工學院東校區再向東,過......
·常州交通事故律師
常州交通事故律師賠償常年從事常州交通事故處理、保險理賠案件研究，積累了豐富的辦案經驗，專業處理交通意外事故訴訟及事故賠償,提供常州交通事故賠償、死亡賠償計算及傷殘鑒定標準,對交通類、保險類法律案件進行深入廣泛的研究，熟悉與交通事故相關的責任認......
 江蘇 王奮永律師 |
 副主任律師 執業14年 |
 13952106950 |
 |
 上海 邱國開律師 |
| 法學學士 執業12年 |
| 13052261268 |
|
 上海 趙海晨律師 |
| 法學碩士 執業23年 |
| 18868876507 |
|
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
 山東 許義園律師 |
| 法學學士 執業7年 |
| 13061416368 |
|
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
婚前一方付首付，婚后共同還貸，按揭房產離婚怎分割案情回放：原告徐某與被告張某，經人介紹相識，于2007年10月1日登記結婚，婚后因性格不合，徐某于2011年7月起訴張某離婚，并要求依法分割按揭房產。.查明：涉案房產是被告張某婚前2007年9月3日首付16萬......
·徐州市看守所會見須知、手續、時間、律師費用
徐州市看守所會見須知：1.嚴禁實習律師單獨會見在押犯罪嫌疑人、被告人；2.嚴禁辯護律師攜領在押人員的親屬等其他無關人員參加會見；3.嚴禁傳遞信函、錢、香煙等違禁物品；4.嚴禁在會見室使用手機、錄音、錄像器械進行通訊、錄音、錄像；5.嚴禁傳遞......
