首頁(yè)>>法律知識(shí)

在賣(mài)方由于針對(duì)特定目的地的貨物適用的出口禁令,而無(wú)法取得出口許可證之場(chǎng)合,將會(huì)出現(xiàn)有關(guān)買(mǎi)方另行指定目的地,以便取得許可證的問(wèn)題。在Pound v.Hardy256案中,賣(mài)方便是這么主張的。此問(wèn)題僅被扼要考慮。在上議院中的某些陳述,似乎表明預(yù)期的目的地(東德的羅斯托夫市)已成為合同的一項(xiàng)條款257,但是,此種觀點(diǎn)似乎并未被上議院全體法官所接受。例如Somervell勛爵評(píng)論道:依本案之合同,買(mǎi)方明顯未受選擇目的地的限制,但是要求他們指定一個(gè)替代目的港已經(jīng)太遲了。258關(guān)于買(mǎi)方于訂立FOB合同當(dāng)時(shí),是否將所需貨物的目的地,作為一項(xiàng)合同條款,及是否有任何一般規(guī)則令人懷疑。反之,也許同樣正確的乃是,沒(méi)有必要在一份以FOB銷售原產(chǎn)地為交貨港的貨物的要約中,默示此種條款。目的地或貨源供應(yīng)地是否合同的某項(xiàng)條款,也許取決于每一個(gè)案的具體情況。
§510 援引FOB條款作為從中推論出答案的任何企圖,將使其含義超出允許的限度。沒(méi)有任何跡象顯示,F(xiàn)OB 條款被解釋為貨物在裝運(yùn)港交貨后,貨物的去向與賣(mài)方無(wú)關(guān),顯然,也許甚至不消說(shuō),人們傾向于一種推論:貨物進(jìn)口至某一特定市場(chǎng)的保證,被默示于合同,因?yàn)橹С窒喾凑f(shuō)法或推論者亦有道理,一般而言,也許在內(nèi)銷合同中,遠(yuǎn)比外銷合同更難默示任何此種條款,盡管自Pound.v.Hardy案并未抽取出一般適用的規(guī)則,而該案則被認(rèn)為是根據(jù)其特定事實(shí)作出的判決。再者,在進(jìn)口禁令是由于銷售標(biāo)的物的性質(zhì)或原產(chǎn)地之情況下,買(mǎi)方或許必須承擔(dān)貨物在其目的地?zé)o法交易的任何風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橘u(mài)方并未保證:對(duì)于其在預(yù)定的目的地,260轉(zhuǎn)售(或使用)不存在當(dāng)?shù)氐姆山睢O嗨频兀粲捎诔羞\(yùn)人的運(yùn)輸安排失誤,使得貨物無(wú)法運(yùn)抵其目的港,此種風(fēng)險(xiǎn)通常由買(mǎi)方承擔(dān),他通常并不能對(duì)該項(xiàng)履約變得不可能提出索賠,因?yàn)槌羞\(yùn)人無(wú)法在預(yù)定的卸貨港交付貨物。
值得注意的是預(yù)期目的成為合同的一項(xiàng)條款的規(guī)定,不應(yīng)認(rèn)為僅是為買(mǎi)方的利益。賣(mài)方通常對(duì)于禁止他所提供或制造的貨物出口,擁有合法利益。賣(mài)方可能希望限制將貨物運(yùn)抵某一市場(chǎng),該市場(chǎng)要么與他自身的業(yè)務(wù)相沖突,要么由于他個(gè)人的觀點(diǎn)或與賣(mài)方本國(guó)國(guó)家利益相沖突。恰恰相反,賣(mài)方在某一特定目的地可能擁有利益。
因此,在Port Sudan Cotton Co.v.Govindas wamy Chettiar & Sons262案中,
上訴法院不得不考慮FOB合同的賣(mài)方,是否因其拒絕裝運(yùn)9000包蘇丹棉花至除了印度以外的目的地而構(gòu)成違約。在爭(zhēng)議發(fā)生之前的數(shù)年間,在印度與蘇丹之間有一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議,賣(mài)方主張爭(zhēng)議的合同(與一家印度買(mǎi)方訂立)應(yīng)按該貿(mào)易協(xié)議履行。印度買(mǎi)方則認(rèn)為,在合同的最后文本中,并沒(méi)有并入對(duì)棉花目的地的任何限制條款,并指定了一艘目的港為羅馬尼亞的船。該買(mǎi)賣(mài)是由投標(biāo)競(jìng)價(jià)成交,標(biāo)書(shū)表明買(mǎi)方欲將棉花轉(zhuǎn)售給一些印度工廠,賣(mài)方準(zhǔn)備并簽署的原始合同顯示其目的地是印度。但買(mǎi)方對(duì)此表示異議,并從賣(mài)方獲取了一份電傳,該電傳確認(rèn)假如貨款是用自由兌換貨幣有效支付的話,不存在目的地的任何限制,該目的地可以是任何地方。然而,賣(mài)方除了印度以外,無(wú)法取得貨運(yùn)經(jīng)任何其他目的地許可證,試圖以買(mǎi)方在其標(biāo)書(shū)中誤述了目的地,而合同規(guī)定了目的地為印度為由合法地解除合同。但
上訴法院(Denning Browne 和Pennycuick 大法官)推翻了仲裁裁決和法官的一審判決,認(rèn)定不存在誤述,賣(mài)方拒絕履約構(gòu)成違約,因?yàn)橘I(mǎi)方有權(quán)指定任何目的地,在此種情況下不存在任何目的地的限制。
⊙聲明:本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口合同的履行程序
在我國(guó)出口貿(mào)易中,多數(shù)按CIF條件成交,并按信用證支付方式收款,履行這種出口合同,涉及面廣,工作環(huán)節(jié)多,手續(xù)繁雜,且影響履行的因素很多,為了提高履行約率,各外貿(mào)公司必須加強(qiáng)同有關(guān)部門(mén)的協(xié)作與配合,力求把各項(xiàng)工作做到粗確細(xì)致,盡量避免出現(xiàn)脫節(jié)情況,做到環(huán)環(huán)扣緊,井然......·
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的承諾的有...
根《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第18條規(guī)定,所謂承諾是指:“受要約人作出聲明或以其它行為表示對(duì)一項(xiàng)要約的同意即為承諾。”可見(jiàn)承諾的實(shí)質(zhì)是被要約人以聲明或其它行為作出的接受一項(xiàng)要約的意思表示。一、承諾的有效條件從公約的定義和有關(guān)其它要求來(lái)看,一項(xiàng)能夠?qū)е?.....·
目的港是否FOB合同的條款?
在賣(mài)方由于針對(duì)特定目的地的貨物適用的出口禁令,而無(wú)法取得出口許可證之場(chǎng)合,將會(huì)出現(xiàn)有關(guān)買(mǎi)方另行指定目的地,以便取得許可證的問(wèn)題。在Poundv.Hardy256案中,賣(mài)方便是這么主張的。此問(wèn)題僅被扼要考慮。在上議院中的某些陳述,似乎表明預(yù)期的目的地(東德的羅斯托夫市)已成為......·
CIF或CFR出口合同的履行程序
按CIF或CFR條件成交時(shí),賣(mài)方應(yīng)及時(shí)辦理租船訂艙工作,如系大宗貨物,需要辦理租船手續(xù);如系一肌雜貨則需洽訂艙位,各外貿(mào)公司洽訂艙位需要填寫(xiě)拖運(yùn)單,托運(yùn)單是托運(yùn)人根據(jù)合同和信用證條款內(nèi)容填寫(xiě)的向船公司或其代理人辦理貨物托運(yùn)的單證,船方根據(jù)托運(yùn)單內(nèi)容,并結(jié)合航線,船期和......
·
南京離婚孩子撫養(yǎng)
南京離婚律師教您如何取得南京離婚孩子撫養(yǎng)權(quán),提供南京離婚子女撫養(yǎng)協(xié)議、南京離婚孩子撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),告訴您南京離婚孩子撫養(yǎng)費(fèi)怎么算,離婚后孩子的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?◆南京離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)如何爭(zhēng)取?1、證明經(jīng)濟(jì)狀況良好的,應(yīng)提交工資單或其它......·
揚(yáng)中交通事故律師
揚(yáng)中交通事故律師為交通事故當(dāng)事人解決交通事故賠償、交通事故訴訟、交通責(zé)任認(rèn)定賠償、交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)等法律事務(wù),免費(fèi)在線詳解鎮(zhèn)江揚(yáng)中交通事故案例,處理程序規(guī)定,傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn),死亡賠償?shù)纫幌盗袚P(yáng)中交通事故法律咨詢.揚(yáng)中交通事故律師提供專業(yè)的交......
·
徐晨光律師走進(jìn)棗莊廣播電視臺(tái)“市民熱線法治版”直播間解答法律咨詢
2月1日,山東京杭律師事務(wù)所徐晨光律師走進(jìn)棗莊市人民廣播電臺(tái)《市民熱線法治版》欄目直播間,與廣大聽(tīng)眾、網(wǎng)友進(jìn)行互動(dòng)交流、解答法律咨詢。直播以一起徐晨光律師曾代理的馬某工傷賠償案為切入點(diǎn),介紹了員工上下班途中發(fā)生交通事故,要求交通事......·
主神法官認(rèn)為不能查清的冤案,通過(guò)法律和技巧成功維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
昨天當(dāng)事人打電話高興地對(duì)我說(shuō)領(lǐng)到判決書(shū)了,案件勝訴了。這個(gè)結(jié)果是我開(kāi)完庭后我預(yù)料之中的。 剛開(kāi)始,當(dāng)事人到我辦公室委托我代理案件時(shí),直呼冤枉,但是白紙黑字的證據(jù)使自己成為了被告,知道案件的人都認(rèn)為案件必?cái)o(wú)疑,都勸說(shuō)......