首頁>>法律知識

|
 |
一、概念及其構成 破壞易燃易爆設備罪,是指故意破壞燃氣或者其他易燃易爆設備,足以危害公共安全的行為。這是一種以燃氣等易燃易爆設備為特定破壞對象的危害公共安全罪。 (一)客體要件 本罪所侵犯的客體是屬于公共安全。犯罪對象是正在使用中的燃氣或其他易燃易爆設備。所謂燃氣設備,是指生產、儲存、輸送諸如煤氣、液化氣、石油氣、天燃氣等燃氣的各種機器或設施,包括制造系統的燃器發生裝置,如煤氣發生爐,凈化系統的燃氣凈化裝置,輸送系統的輸送設備如排送機器、輸送管道以及貯存設備如儲氣罐等。所謂其他易燃易爆設備,則是指除電力、燃氣設備以外的其他用于生產、貯存和輸送易燃易爆物質的設備,如石油、化工、炸藥方面的油井、油庫、貯油罐、石油輸送管道、液化石油罐、汽油加油站以及酒精、煤油、丙酮、炸藥、火藥等易燃易爆物品的生產、貯存、運送設備等。上述易燃易爆設備還必須正在使用中,如果沒有使用,如正在制造、運輸、安裝、架設或尚在庫存中,以及雖然已交付使用但正在檢修暫停使用的,對其進行破壞,不應構成本罪。構成犯罪的應根據破壞的方法等以他罪如放火罪、爆炸罪、故意毀壞財物罪等論處。還應注意的是,本罪行為的對象在于生產、貯存、運送易燃易爆物品的機器設備,而不是易燃易爆物品本身。如果行為人在生產、貯存、運輸、使用易燃易爆物品的過程中,違反危險物品的管理規定,造成爆炸、火災后果的,則應以危險物品肇事罪定罪。這時的爆炸、火災發生自然會使易燃易爆設備遭受破壞,但這種破壞不是行為人的行為直接破壞易燃易爆設備所導致,而是行為人的行為造成易燃易爆物品的燃燒、爆炸而間接產生的。易燃易爆物品的燃燒、爆炸乃是易燃易爆設備發生破壞的直接原因。如果行為人直接破壞易燃易爆設備,致使易燃易爆物品發生燃燒、爆炸的,則應以本罪論處。這時的破壞是行為人的行為直接所致并由此成為易燃易爆物品發生燃燒、爆炸的原因。 (二)客觀要件 本罪在客觀方面表現為使用各種方法破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備,足以危害公共安全的行為。本罪在客觀方面具有以下特征 (1)本罪侵犯的對象是正在使用中的易燃易爆設備。所謂正在使用中,是指易燃易爆設備一旦經過驗收,正式交付或投入使用后,即為正在使用中,那么就要時刻保持其使用的良好狀態,保證隨時可以使用。因此,對那些庫存的、廢置不用的、正在制造安裝的或正在修理中的易燃易爆設備,則不能認定為正在使用中的設備,破壞這些非使用中的易燃易爆設備,則不構成本罪。(2)行為人必須實施了破壞易燃易爆設備的行為。行為人破壞易燃易爆設備的行為是多種多樣的。可以表現為作為,如行為人采用放火、爆炸、拆毀或者其他方法破壞易燃易爆設備的重要零部件等;也可以表現為不作為,比如維修工在值班時間發現煤氣管道破損,有發生火災、爆炸事故的危險存在而不予維修,任其發生燃燒、爆炸,危害公共安全。無論行為人采取何種行為方式,只要其實施了破壞易燃易爆設備的行為,足以危害公共安全的,都構成本罪而不要求有實際的嚴重后果發生。(3)行為人破壞易燃易爆設備的行為必須足以危害公共安全或者已經造成危害公共安全的嚴重后果。這就要根據破壞的具體對象、破壞的具體部件、行為人采取的破壞方法等各方面加以綜合認定。如果行為人的破壞行為足以危害或者已經危害公共安全的,則構成本罪;如果行為人的破壞行為不足以危害公共安全的,如破壞行為輕微或者破壞次要零部件,不足以發生嚴重后果、危害公共安全的,則不宜以本罪論處。情節嚴重的,可依法以其他犯罪論處。以上三個方面缺一不可。 (三)主體要件 本罪的主體是一般主體,即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成。 (四)主觀要件 本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知其破壞易燃易爆設備的行為會發生危害公共安全的結果,并且希望或者放任這種結果的發生。包括直接故意和間接故意。本罪的動機多種多樣,如出于貪財圖利、報復泄憤、嫁禍于人等。無論出自何種個人動機,均不影響定罪。
二、認定 (一)本罪與放火罪、爆炸罪的界限 破壞易燃易爆設備罪與放火罪、爆炸罪侵犯的客體都是公共安全,破壞易燃易爆設備罪行為人亦可采用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆設備,往往也會導致火災、爆炸的嚴重后果。區分兩者的關鍵在于犯罪對象不同。破壞易燃易爆設備罪的犯罪對象僅限于正在使用中的易燃易爆設備;放火罪、爆炸罪的犯罪對象是一切公私財物。行為人采用放火、爆炸方法破壞易燃易爆設備,這是法條競合問題。按照特別法優于普通法的原則,應以破壞易燃易爆設備罪論處,而不能定放火罪或爆炸罪。 (二)本罪與故意毀壞財物罪、盜竊罪等侵犯財產方面的犯罪的界限 確定某一破壞易燃易爆設備的行為是構成破壞易燃易爆設備罪還是構成侵犯財產方面的犯罪,主要看受破壞的易燃易爆設備是否處于正在使用中,破壞行為是否足以危害公共安全。也就是說,如果破壞正在使用中的易燃易爆設備,足以危害公共安全或者已經造成嚴重后果、危害公共安全的,則構成破壞易燃易爆設備罪。反之,如果行為人破壞的是非正在使用中的易燃易爆設備,因其不存在危害公共安全的可能性,因而不構成破壞易燃易爆設備罪;只是對財產所有權的侵犯,情節嚴重的,則構成侵犯財產方面的犯罪。如果是故意毀損非正在使用中的易燃易爆設備,情節嚴重的,應以故意毀壞財物罪論處;如果行為人采用盜竊方法破壞非正在使用中的易燃易爆設備,數額較大或者多次盜竊的,應以盜竊罪論處。
三、處罰 依照本條和第119條的規定,犯破壞易燃易爆設備罪,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 |
|
⊙聲明:本頁內容僅代表發帖者個人觀點,不代表本站同意其觀點和對其真實性負責,如涉及侵權或違法違規,
請點此舉報。
⊙相關內容
·
違規制造、銷售槍支罪
一、概念及其構成違規制造、銷售槍支罪,是指依法被指定、確定的槍支制造企業、銷售企業,違反槍支管理規定,以非法銷售為目的擅自制造或銷售槍支的行為。(一)客體要件本罪所侵犯的客體為社會的公共安全和國家對槍支的管理制度。犯罪對象是槍支,包括......·
破壞易燃易爆設備罪
一、概念及其構成破壞易燃易爆設備罪,是指故意破壞燃氣或者其他易燃易爆設備,足以危害公共安全的行為。這是一種以燃氣等易燃易爆設備為特定破壞對象的危害公共安全罪。(一)客體要件本罪所侵犯的客體是屬于公共安全。犯罪對象是正在使用中的燃氣或其他易......·
搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪
一、概念及其構成搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪,是指用暴力、脅迫或其他方法強行奪取槍支、彈藥、爆炸物的行為。(一)客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體,即公共安全和公民的人身權利。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物。根據《中華人民共和......·
破壞交通設施罪
一、概念及其構成破壞交通設施罪,是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險,足以危害公共安全的行為。這是一種以交通設備為特定破壞對象的危害公共安......
·
沭陽縣看守所
江蘇省沭陽縣看守所位置在沭陽縣十字街道,沭陽縣老看守所搬遷新址至十字街道,在十字街道往東小店方向的路上。自新看守所運行以來,.收押2115人,出所2001人,日均關押量在686人左右,未發生一起安全責任事故。友情提示:沭陽縣看守所不準家屬會見,......·
常州市第二看守所
江蘇省常州市第二看守所位于常州市,是常州市...關押犯罪嫌疑人的場所。律師提示:常州市看守所不準家屬探視,只有律師才能見到犯罪嫌疑人,需要會見、取保候審、申訴減刑、保外就醫等法律幫助的,聯系律師。★常州市第二看守所相關機構常州市.......
·
吉安律師成功辯護,被告人被從輕判處拘役三個月
案情簡介:吉安市吉州區人民法院指控:2017年11月19日凌晨1時許,被告人張某接到其女朋友劉某,得知劉某在吉州區某酒吧玩時被姚某欺負,遂攜帶木棍趕至某酒吧,并與姚某發生爭執打架。期間,張某用木棍打傷姚某左肩,致姚左側鎖骨骨折。經江西吉安司法......·
濰坊律師為偽造國家機關、事業單位印章案成功辯護
2015年,本人辦理了一起偽造國家機關、事業單位印章案,該案系一起多人團伙作案的案件,涉案被告人較多,我的當事人屬于第三被告人,經過有效辯護,我的當事人最終被判處緩刑,避免了實刑處罰。案情:2012年10月至2014年4月期間,我的當事人王某與其多個湖南......