一、違法票據付款罪的客體
對違法票據承兌、付款、保證罪的客體是復雜客體，即國家對票據的管理制度和金融機構資金的安全。
二、違法票據付款罪人的客觀要件
對違法票據承兌、付款、保證罪的客觀方面表現為在票據的業務中，對違反《票據法》規定的票據予以承兌、付款或者保證，造成重大損失的行為。這里的票據，是指匯票、本票和支票。對違法票據承兌、付款、保證罪在客觀方面必須具備以下兩個要件：第一，對違反《票據法》 規定的票據予以承兌、付款、保證。“承兌、付款、保證”是票據業務的三種方式。承兌是指匯票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的一種附屬的票據行為。付款是指票據的付款人、承兌人或者擔當付款人在票據到期時對持票人支付票據金額，從而消滅票據關系的行為。保證是指票據債務人以外的第三人為擔保特定票據債務的履行，以負擔同一內容的票據債務為目的而進行的一種附屬票據行為。行為人只要實施三種行為之一種，就有可能造成重大損失。第二，在結果上，必須造成重大損失，才能構成對違法票據承兌、付款、保證罪，所以，對違法票據承兌、付款、保證罪屬于結果犯。至于重大損失的標準，則有待于最高司法機關作出司法解釋。
三、違法票據付款罪的主體
對違法票據承兌、付款、保證罪的主體是特殊主體，包括銀行或其他金融機構及其工作人員，即作為單位的金融機構或作為自然人的職工都可以成為對違法票據承兌、付款、保證罪的主體。
四、違法票據付款罪的主觀表現
對違法票據承兌、付款、保證罪在主觀上一般是過失構成，但也不排除間接故意。從《刑法》條文的規定來看，《刑法》只規定對違反《票據法》規定的票據予以承兌、付款或者保證，造成重大損失的即構成犯罪，至于行為人對這種違反《票據法》規定的票據是否明知，行為人對可能發生的危害結果——造成重大損失是否預見，《刑法》未作明確規定。這就存在三種情況：一是行為人因疏忽大意，對票據審查不嚴，未發現票據違反《票據法》而予以承兌、付款或保證，造成重大損失的，構成疏忽大意的過失犯罪。二是行為人發現了票據違法，自以為不會造成損失而予以承兌、付款或保證。這種情況在理論中存在，但在現實中不可能發生，因為行為人既然已發現了票據違法，那么只要是有一點金融常識的人都會知道承兌、付款或保證這些違法票據的后果，更何況對違法票據承兌、付款、保證罪的主體是金融機構的工作人員，更清楚承兌、付款或保證違法票據會造成的危害后果，所以，對違法票據承兌、付款、保證罪不存在過于自信的過失。三是行為人明知票據違法，也預見到予以承兌、付款、保證可能造成重大損失，卻采取放任的態度，構成間接故意。所以，對違法票據承兌、付款、保證罪在主觀方面既可以是疏忽大意的過失，也可以是出于間接故意。對違法票據承兌、付款、保證罪不可能由直接故意和過于自信的過失構成。從以上內容我們可以看出，構成對違法票據付款罪應滿足以上四個方面的犯罪要件，缺一不可。對違法票據付款罪的主體一般來說是金融機構的工作人員，只有在這些工作人員的行為造成嚴重后果的情況下才會構成犯罪，否則的話不構成犯罪。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·怎樣才能正確界定敲詐罪
我國《刑法》規定的罪名中并沒有一個叫做敲詐罪的，這里的敲詐罪應該就是指敲詐勒索罪。這是《刑法》中比較重要的犯罪。實踐中，對此罪的準確界定，才能更好的追究行為人的法律責任。那到底怎樣才能正確界定敲詐罪呢？以下是具體介紹。一、敲詐罪既遂與未遂的界限行為人使用了......
·強奸罪要對受害人賠償損失嗎？
如果不幸遭遇強奸，女性的身心健康會受到極壞的影響，大多數情況下，受害人都會要求犯罪分子賠償損失，來彌補身心收到的傷害。很多人就問我們，強奸罪要不要賠償給受害人了?這個問題，我們在文中做了解答，請閱讀下文。一、強奸罪要賠償給受害人嗎由于強奸罪會對受害女性的身心......
·詐騙罪罰金標準是什么
一、詐騙罪罰金標準是什么《刑法》第五十二條，判處罰金，應根據犯罪情形決定罰金數額。目前，罰金處罰標準只有以下三種：1、沒有規定具體數額的，最少不少于1000元;2、規定了相關數額;3、以違法所得或犯罪數額為基準處以一定比例或倍數的罰金。此外，對未成年人應從輕......
·長春非法拘禁罪量刑標準
非法拘禁罪是刑法中的罪名，觸犯刑法肯定會受到刑事處罰和承擔刑事責任。當然，刑法還規定了非法拘禁罪的量刑標準，那么長春非法拘禁罪量刑標準是怎么樣的?我們就為您簡要分析一下，希望對您有所幫助。一、長春非法拘禁罪量刑標準《刑法》第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘......
·南京公司法律顧問
南京公司法律顧問依法接受公司企業、機關事業單位、其他組織和公......
 浙江 溫.律師 |
 副主任律師 法學碩士 執業11年 |
 13052261268 |
 |
 上海 邱國開律師 |
| 法學學士 執業12年 |
| 13052261268 |
|
 江蘇 高峰律師 |
| 副主任 法學學士 執業13年 |
| 13305191148 |
|
 上海 唐敏峰律師 |
| 執行主任 執業14年 |
| 18501560386 |
|
 山東 許義園律師 |
| 法學學士 執業7年 |
| 13061416368 |
|
 江蘇 章浩律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18951945636 |
|
代理：原告（上訴人）結果：完全勝訴價值：本案為一小區業委......
