首頁(yè)>>
法律常識(shí)
東莞市看守所地址（上橋看守所）地址：東莞市東城區(qū)莞龍路上橋村 乘車(chē)路線(xiàn)：19路，25路位于東莞市東城區(qū)上橋村，又名上橋看守所，有人也稱(chēng)之為東莞市..看守所；
律師提示：東莞市看守所執(zhí)行刑事拘留,看守所在押人員案件由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵辦,待其偵查完畢,呈交檢察院審核、公訴。
律師提示：東莞市看守所不準(zhǔn)家屬探視，如果想會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、了解案件進(jìn)度,可以聘請(qǐng)律師介入案件。聘請(qǐng)律師去東莞市看守所會(huì)見(jiàn)面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
吳某某訊問(wèn)筆錄與帳本分析。本案被告人一審被判處八年有期徒刑的主要依據(jù)為帳本所示378840元的總額
.。公訴方與一審.均以此數(shù)額作為量刑的依據(jù)。起訴書(shū)及公訴詞稱(chēng)該數(shù)額為被告人銷(xiāo)贓總額，根據(jù)吳某某陳述與帳本統(tǒng)計(jì)所得
.。前文已經(jīng)對(duì)銷(xiāo)贓與盜竊的概念進(jìn)行了說(shuō)明，銷(xiāo)贓數(shù)額不能等同于盜竊數(shù)額；此外，辯護(hù)人還認(rèn)為，一，該帳本與顯示的數(shù)額不能證明被告人的盜竊經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)；二，楊月妹的陳述與帳本只能在一定程度上證明楊月妹經(jīng)手，曾通過(guò)本案被告人收購(gòu)過(guò)相應(yīng)的扣件，但不能反映被告人的扣件來(lái)源；三，該帳本數(shù)額無(wú)法證明受害人情況
.。四，本案被告人并不認(rèn)可該帳本所載數(shù)額；五，該數(shù)額系吳某某單方制作，除了吳某某本人認(rèn)可之外，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)該帳本內(nèi)容的真實(shí)性
.。六，該帳單反映數(shù)額與其他所有證據(jù)存在矛盾。七，該帳本記載的數(shù)額、姓名混亂，從證據(jù)的角度分析，在無(wú)標(biāo)注姓名的情況下，不能得出必然是本案被告人所為。由此可見(jiàn)，一審.以吳某某帳本作為主要證據(jù)，認(rèn)定本案被告人盜竊數(shù)額達(dá)到巨大的程度，是錯(cuò)誤的。
辯護(hù)人認(rèn)為，一審.在通過(guò)其他證據(jù)已經(jīng)可以相互佐證、印證、明確被告人犯罪數(shù)額的情況下，卻采信存在一系列問(wèn)題的帳本證據(jù)，嚴(yán)重不利于被告人的合法權(quán)益，是一種本末倒置的錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重違反民訴法中規(guī)定的“認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)”
.。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
被告人杜某的犯罪行為，屬于可判處死刑，但可以不立即執(zhí)行的情形
.。
辯護(hù)人認(rèn)為：..，杜某有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰
.。第二，杜某7月3日凌晨販賣(mài)運(yùn)輸?shù)亩酒罚捎诠矙C(jī)關(guān)的及時(shí)查獲，沒(méi)有流入社會(huì)，客觀上避免了社會(huì)危害性的發(fā)生。而杜某對(duì)補(bǔ)充起訴的毒品犯罪是主動(dòng)坦白，根據(jù)《 部分.審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第二條：死刑適用問(wèn)題：毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以不判處死刑立即執(zhí)行：（2）已查獲的毒品數(shù)量沒(méi)有達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪累計(jì)數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的
.。據(jù)悉現(xiàn)在重慶死刑適用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)提高到1000克，現(xiàn)在認(rèn)定的1000多克是杜某的主動(dòng)坦白出來(lái)的數(shù)量，才超過(guò)死刑數(shù)量，不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行
.。第三，杜某無(wú)前科，且認(rèn)罪態(tài)度好，各階段均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
其二，本案應(yīng)當(dāng)與安某等販毒案并案審查，以便分清各被告人罪責(zé)大小予以依法判處
.。閆某和方某的毒品數(shù)量從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，都要大于杜某的犯罪數(shù)量，且杜某是他們的典型下家，要對(duì)杜某準(zhǔn)確量刑的話(huà)，一定要與閆某和方某的判決結(jié)果平衡掌握
.。并案的話(huà)，杜某應(yīng)當(dāng)比閆某和方某的位置要輕一些，量刑時(shí)要平衡考慮
.。懇請(qǐng).對(duì) 杜某給予從輕判處。
杜某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案依法宣判：被告人顧某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
蘇某某送錢(qián)的行為已經(jīng)判決認(rèn)定不構(gòu)成行賄罪或單位行賄罪，故被告人的行為也不構(gòu)成受賄罪。
如果蘇某某事實(shí)上給楊某某送了錢(qián)，那么，根據(jù)為謀取非法利益而成立的行賄罪與受賄罪互為對(duì)合的基本理論，其為了謀取不正當(dāng)利益，向被告人行賄的行為就構(gòu)成了行賄罪或者單位行賄罪。但是，荊州市中院和湖北省高院兩級(jí).的判決均未認(rèn)定蘇某某犯有行賄罪或者單位行賄罪
.。既然蘇某某為了謀取非法利益，向被告人楊某某行賄的事實(shí)不構(gòu)成行賄罪或者單位行賄罪，那么，被告人楊某某收受其賄賂又從何談起呢？如果行賄人為謀取非法利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物的行為不成立行賄罪或者單位行賄罪，那么對(duì)國(guó)家工作人員受賄的指控豈不成了無(wú)源之水，無(wú)本之木？
綜上所述，指控被告人收受蘇某某賄賂事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定其犯有受賄罪。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
本案醉酒駕車(chē)犯罪中，被告人的辨別力和控制力均有所下降，但仍有避險(xiǎn)意識(shí)，其人身危險(xiǎn)性和主要惡性相對(duì)較小。
案發(fā)地交通秩序混亂，交通設(shè)施明顯存在缺陷（案發(fā)后隨即安裝隔離帶），案發(fā)地道路左側(cè)有密集人群跳舞，被告人在前側(cè)輪胎爆裂情況下向前滑行，有明顯的避險(xiǎn)意識(shí)，主觀惡性相對(duì)較小。
被告人歸案酒醒后痛悔萬(wàn)分，認(rèn)識(shí)到給兩個(gè)家庭造成災(zāi)難，始終表示愿意承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，在家庭經(jīng)濟(jì)條件較差的情況下，舉債賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失， 限度減少被告人給他們?cè)斐傻膿p害，取得了被害方的諒解。
根據(jù)最高人民.《關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪案件法律適用問(wèn)題新聞發(fā)布稿》的意見(jiàn)，本案被告人對(duì)危害后果的發(fā)生過(guò)于自信能夠避免，與行為人對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為造成傷亡實(shí)害結(jié)果具有故意的類(lèi)型和以制造事端為目的而駕車(chē)撞人并造成重大傷亡后果的直接故意危害公.安全的犯罪相比，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有區(qū)別，在決定具體刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)有明顯區(qū)別
.。
正是因?yàn)楸景冈斐闪藝?yán)重結(jié)果才適用刑法第115條..款追究被告人刑事責(zé)任，本身就是對(duì)醉駕致死行為的嚴(yán)厲處罰，在量刑時(shí)不應(yīng)就該嚴(yán)重后果予以重復(fù)評(píng)價(jià)。
綜上，針對(duì)被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，舉債賠償被害人親屬且得到諒解，辯護(hù)人建議合議庭在十年以上有期徒刑范圍內(nèi)給予被告人從輕量刑。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
辯方調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，包括證言，東莞市看守所的監(jiān)控錄像等，均能證明：在訊問(wèn)馬某某之前，被告人對(duì)馬某某患“竇緩”的情況并不知情，看守所民警在馬某某出所時(shí)也沒(méi)有告知被告人
.。而且，控方出示的相關(guān)證人證言，也能證明馬某某在看守所羈押期間一切表現(xiàn)正常。因而，被告人只能把馬某某當(dāng)作正常的犯罪嫌疑人對(duì)待，并盡到了相關(guān)注意義務(wù)，并無(wú)失職或?yàn)^職。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
經(jīng)過(guò)一天半的法庭審理，案情已經(jīng)昭然若揭，對(duì)兩名被告人有沒(méi)有實(shí)施刑訊逼供、馬某某死亡到底是什么原因造成的，相信都能夠得出正確的結(jié)論。誠(chéng)然，對(duì)馬某某的死亡我們表示痛心和遺憾
.。嚴(yán)禁刑訊逼供、杜絕違法辦案，也是維護(hù)法治、保障人權(quán)的必然要求。但是，我國(guó)刑事訴訟的基本任務(wù)，不僅是要保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)、正確應(yīng)用法律、懲罰犯罪，而且還要保障無(wú)罪的人不受刑事追究。如果本案被告人確實(shí)實(shí)施了刑訊逼供行為，依法當(dāng)然應(yīng)該受到法律追究；但是，如果本案被告人并沒(méi)有實(shí)施刑訊逼供行為，而是在依法、正常地履行職務(wù)，法律和司法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)和支持
.。另外，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及最高人民.、最高人民.、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（該規(guī)定不僅適用于死刑案件，辦理其他刑事案件同樣參照?qǐng)?zhí)行）第2條規(guī)定的“證據(jù)裁判原則”，對(duì)被告人是否有犯罪事實(shí)，必須也只能以合法、有效的證據(jù)為根據(jù)，沒(méi)有證據(jù)，或者控方提供的證據(jù)未能達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，就不能認(rèn)定有犯罪事實(shí)。除證據(jù)之外，無(wú)論是對(duì)于案情的想當(dāng)然的猜測(cè)、類(lèi)比、推論或者主觀臆斷，都不能作為定案的根據(jù)
.。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
公訴方的證據(jù)不能證明被害人的耳聾是頭忱部受傷所致
從本案中公安機(jī)關(guān)委托公安機(jī)關(guān)所做的法醫(yī)鑒定來(lái)看，受聘的三家權(quán)威醫(yī)院的..經(jīng)過(guò)查閱病歷資料和對(duì)被害人的臨床檢查，會(huì)診意見(jiàn)僅僅是：“右耳為輕度聽(tīng)力障礙，可能與頭枕部外傷有關(guān)。”也就是說(shuō)，在..看來(lái)，被害人的聽(tīng)力下降可能與外傷有關(guān)，也可能無(wú)關(guān)，即不能排除其他因素造成聽(tīng)力下降的可能性；
法醫(yī)關(guān)于被害人“右耳聽(tīng)力下降與顱腦外傷有關(guān)”的分析缺乏科學(xué)依據(jù)。法醫(yī)作出分析的依據(jù)是公安部門(mén)的調(diào)查取證材料，即證人關(guān)于被害人在7月11日前“聽(tīng)力正常”的證言
.。而這些證言恰恰是不可靠并且不具有證據(jù)效力的。其一，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，證人是指能夠證明案件事實(shí)的人，而這些證人向公安部門(mén)陳述的都不是案件事實(shí)，只是被害人以前的工作情況，以及對(duì)被害人聽(tīng)力的主觀評(píng)價(jià)，因此他們不是本案證人，不具有作證資格；其二，證人證言應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證后由人民.決定是否予以確認(rèn)。本案的鑒定人顯然是把自己放到了審判者的位置上，自己對(duì)證人證言進(jìn)行了確認(rèn)，并以這些證言作為了認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；其三，證人也沒(méi)有能力和資格來(lái)證明一個(gè)人的聽(tīng)力是否正常
.。根據(jù)法醫(yī)鑒定和..次入院診斷來(lái)看，被害人只是右耳聽(tīng)力略下降，左耳正常。這樣的癥狀，是不會(huì)對(duì)被害人的工作和生活造成實(shí)質(zhì)影響的，不會(huì)妨礙她接受外來(lái)的信息并與他人進(jìn)行交流
.。證人充其量只能證明被害人工作正常，而工作正常是不能等同于聽(tīng)力正常的
.。一個(gè)人的聽(tīng)力是否正常，只能通過(guò)醫(yī)學(xué)儀器測(cè)量出來(lái)，不能由自然人來(lái)證明。實(shí)際上，在確認(rèn)被害人現(xiàn)在是否聽(tīng)力下降時(shí)，法醫(yī)還是采取了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞竭M(jìn)行測(cè)聽(tīng)檢查，但是，在確認(rèn)被害人受傷之前是否聽(tīng)力正常時(shí)，卻輕信證人證言，其作法令人費(fèi)解
.。依據(jù)不可靠的證言得出的結(jié)論必然是不可靠的
.。依據(jù)言辭證據(jù)來(lái)作出鑒定結(jié)論也不是科學(xué)的態(tài)度
.。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
本案的其他疑點(diǎn)和問(wèn)題。現(xiàn)有證據(jù)不能確定常某系唯一的侵害人，不能排除還有第三人實(shí)施侵害行為的可能并造成白某死亡。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留有其他男人的陰毛。11月16日《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》顯示，在強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)提取毛發(fā)（陰毛）三根，公安部公物證鑒〔2007〕5547字《物證檢驗(yàn)報(bào)告》鑒定“所檢白風(fēng)平陰道擦拭物上的精斑、現(xiàn)場(chǎng)蘭色衣服上的精斑與現(xiàn)場(chǎng)提取的1根（４號(hào)）陰毛不是同一人所留”，要說(shuō)明的該陰毛“AMEL”是XY，即男性，已經(jīng)完全能排除系常某所留
.。還有一個(gè)可能-----另外一個(gè)男子到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并且留下了這根陰毛-----性犯罪的最主要證據(jù)
.。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留有其他人得衣物。蘭色夾克上衣不是常某和白風(fēng)平的衣物，之前在常某送前一個(gè)男網(wǎng)管時(shí)，收拾東西時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該上衣，案發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)該物，不排除是留下了（４號(hào)）陰毛的男子逃離現(xiàn)場(chǎng)所留。一審.認(rèn)定作案時(shí)候穿的某某色夾克衫與該蘭色夾克衫不是同一夾克衫
.。公安機(jī)關(guān)在退回補(bǔ)充偵查時(shí)也未能查明蘭色夾克衫到底是何人所留
.。
現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況與常某作案的情況不同
.。現(xiàn)場(chǎng)勘查受害人下身衣物不整，牛仔褲褪至臀部下方，左腳沒(méi)穿鞋
.。常某供述他在實(shí)施完強(qiáng)奸行為后給受害人穿好褲子和鞋子，與公安機(jī)關(guān)勘查的現(xiàn)場(chǎng)情況不符，應(yīng)該有可能是留下了（４號(hào)）陰毛的男子實(shí)施。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
辯護(hù)人請(qǐng)求，省高院能認(rèn)真辨識(shí)東莞.部分人員報(bào)復(fù)徐某某的不良居心，改變重審一審判決有關(guān)徐某某挪用公款罪的錯(cuò)誤認(rèn)定
.。徐某某妻子顧某某曾告訴辯護(hù)人，本案被省高院首次發(fā)回重審后，東莞.有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即找到顧某某并放言：“不要以為發(fā)回重審我們就能放過(guò)徐某某，還要給他補(bǔ)充起訴挪用公款罪”。據(jù)徐某某當(dāng)庭陳述，研究院辦公樓建設(shè)工程招標(biāo)時(shí)，5個(gè)投標(biāo)單位中有牛某某妻子于慧瓏的公司，經(jīng)徐某某請(qǐng)示牛某某，牛某某為了欺騙徐某某，故意排除了于慧瓏的公司，而選擇了九合公司。在辯方重審一審、二審提交的證據(jù)當(dāng)中，3月25日徐某某與梅某某的通話(huà)錄音證明，徐某某懷疑于慧瓏借九合公司的名義與省典章法學(xué)與社會(huì)學(xué)研究院簽訂了辦公樓建設(shè)工程承包合同并挪走了1200萬(wàn)元工程預(yù)付款，當(dāng)徐某某向梅某某求證時(shí)，梅某某作為于慧瓏的代理人矢口否認(rèn)九合公司與于慧瓏的..；
辯方提交的3月25日徐某某與牛某某的通話(huà)錄音證明，徐某某就該事項(xiàng)向牛某某求證，牛某某斷然否認(rèn)九合公司與于慧瓏有..；辯方提交的3月31日徐某某向?yàn)跆m巴特爾匯報(bào)牛某某涉嫌挪用公款事項(xiàng)錄音中，徐某某表示自己一直被蒙在鼓里，當(dāng)?shù)弥Ｄ衬成嫦优灿昧嗽?200萬(wàn)后，既吃驚又害怕，因?yàn)樵?200萬(wàn)元質(zhì)押貸款是徐某某協(xié)助辦理。徐某某希望烏蘭巴特爾出面干預(yù)，烏蘭巴特爾表示，妥善解決該事情，把錢(qián)拿回來(lái)就行。牛某某與徐某某之間的矛盾因此激化，勢(shì)同水火
.。徐某某的厄運(yùn)也自此開(kāi)啟，因?yàn)榕Ｄ衬吃瓦^(guò)徐某某一把槍?zhuān)炷衬潮灰苑欠ǔ謽屪镒ゲ恫?dòng)了本案調(diào)查。被羈押之初，徐某某向檢方辦案人員舉報(bào)了牛某某、于慧瓏合謀挪用公款的事情。因此，徐某某不僅未參與挪用公款，而且舉報(bào)牛某某有功，而牛某某被調(diào)查后更是對(duì)徐某某恨之入骨，便和于慧瓏、李言忠等人一口咬定與徐某某合謀挪用了上述公款。就檢方近六年來(lái)不僅不出示徐某某檢舉牛某某的說(shuō)明材料反而追訴徐某某為.犯的表現(xiàn)看，辯護(hù)人已分不清到底是牛某某有意做出不實(shí)供述還是檢方辦案人員有意安排牛某某等人陷害徐某某。重審一審期間，辯方曾要求.就上述錄音進(jìn)行調(diào)查和鑒定以判斷其真實(shí)性，呼市中院未做回應(yīng)，重審一審判決對(duì)錄音證據(jù)所能證明的徐某某對(duì)挪用公款不知情的事實(shí)置若罔聞，認(rèn)定徐某某為牛某某、于慧瓏挪用公款的.犯
.。今天，省.終于提交了徐某某舉報(bào)牛某某挪用公款的情況說(shuō)明，我們請(qǐng)求，省高院對(duì)上述證據(jù)重新辨識(shí)和認(rèn)定，還上訴人徐某某以公道。
■東莞市看守所以案說(shuō)法：
被害人因無(wú)端猜忌被告人孩子，一貫無(wú)理虐待被告人孩子，限制被告人自由，踐踏被告人尊嚴(yán)，是本案發(fā)生的誘因。而案發(fā)當(dāng)天對(duì)被告人孩子的殘忍體罰以及對(duì)被告人的廝打辱罵最終刺激被告人失去理智是導(dǎo)致該案發(fā)生的直接導(dǎo)火線(xiàn)
.。可見(jiàn)被害人對(duì)本案的發(fā)生存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。根據(jù)最高人民.在《維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》指出：“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”《最高人民.關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第22條也有相同規(guī)定
.。正如上面第二點(diǎn)分析，在本案中由于被告人和被害人在一起.同生活兩三年，在與婚姻家庭矛盾在本質(zhì)上沒(méi)有什么不同，雙方除了沒(méi)有辦理婚姻登記手續(xù)之外在其他諸如情感、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)交往等問(wèn)題上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別
.。因此，望法庭在量刑時(shí)能夠考慮被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的情節(jié)，給予被告人從輕處罰
.。
.。
微信咨詢(xún)
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢(xún)
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
東莞市看守所會(huì)見(jiàn)手續(xù)、時(shí)間、委托律師會(huì)見(jiàn)費(fèi)用·
東莞市各看守所地址、電話(huà)、公交地圖導(dǎo)航（含上橋、牛山、大朗看守所）·
東莞市取保候?qū)彈l件、取保候?qū)徛蓭熧M(fèi)用·
東莞市聘請(qǐng)律師注意事項(xiàng)“四要”“四慎重”·
廣州市所有看守所地址、電話(huà)、交通位置、會(huì)見(jiàn)指南
拾到物為遺失拒不歸還遺失物會(huì)怎么樣？ 拾到物為遺失拒不歸還遺失物會(huì)怎么樣？在日常生活中，許多人都有過(guò)丟失物品的經(jīng)歷。這些丟失的物品即遺失物。遺失物與無(wú)主物是不同的，公民在拾到遺失物之后應(yīng)歸還主人，有些人在拾到遺失物之后不愿歸還給失主，那拾到物為遺失拒不歸還遺失物會(huì)怎么樣?我們將針對(duì)這個(gè)問(wèn)題在下文中為您詳細(xì)介紹。一、如何區(qū)分遺失物和無(wú)主物?遺失物是指他人丟失的動(dòng)產(chǎn)。遺失物并不是無(wú)主物，也不是所有人拋棄的或因?yàn)樗说那趾Χ鴣G失的物，而是因所有人不慎所丟失的動(dòng)產(chǎn)。不過(guò)，除所有人以外，因占有人不慎丟失的合法占有的物，也為遺失物。無(wú)主物是.
在我國(guó)辦理入職需要多久 在日常生活中，當(dāng)我們有幸被自己心儀的公司所聘用錄取之后，接下來(lái)我們最關(guān)注的問(wèn)題便是辦理入職的相關(guān)事情了。只有當(dāng)我們的入職辦理成功之后，我們就成為了公司的一份子。在下文中，我們將針對(duì)在我國(guó)辦理入職需要多久的問(wèn)題，為您詳細(xì)介紹。快來(lái)一起看一下吧。一、在我國(guó)辦理入職需要多久新員工入職手續(xù)(證件帶齊的情況)公司有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)此工作的工作人員，一般情況當(dāng)天就可以辦理完。具體需要多長(zhǎng)的時(shí)間還是根據(jù)公司具體安排而定。二、新員工入職流程新員工入職流程主要共分為六大步驟：入職準(zhǔn)備、入職報(bào)到、入職手續(xù)、.
鎮(zhèn)雄縣民政局社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)怎么收 近日以來(lái)，鎮(zhèn)雄縣村干部怒砸房門(mén)收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的新聞廣泛流傳，引起了廣大網(wǎng)友的討論和關(guān)注。同時(shí)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收問(wèn)題，也走入了人們的視野。很多人對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)存在很多疑惑，我們將針對(duì)鎮(zhèn)雄縣民政局社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)怎么收的問(wèn)題為您詳細(xì)介紹，快來(lái)一起看一下吧。一、什么是社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，是指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的公共社會(huì)事業(yè)投入的經(jīng)費(fèi)，而對(duì)不符合法定條件生育子女的公民征收的費(fèi)用。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)屬于行政性收費(fèi)，具有補(bǔ)償性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。2002年8月2日，國(guó)務(wù)院經(jīng)國(guó)務(wù)院令第357號(hào).
在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，質(zhì)量通常是人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于建設(shè)工程來(lái) 在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，質(zhì)量通常是人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于建設(shè)工程來(lái)說(shuō)質(zhì)量也是人們比較重視的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，關(guān)于建設(shè)工程的質(zhì)量產(chǎn)生了很多糾紛。那么，建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案由應(yīng)該如何確定？接下來(lái)我們將為您詳細(xì)的介紹一下建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案由應(yīng)該如何確定這個(gè)問(wèn)題以及與其相關(guān)的一些事項(xiàng)。一、合理界定“建設(shè)工程”的范圍。對(duì)于建設(shè)工程的概念，《
合同法》與《若干解釋》均未作明確的界定，與此相關(guān)的有《
建筑法》第二條：“各類(lèi)房屋
建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線(xiàn)路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)。”國(guó)務(wù)院制定的《建設(shè)工程質(zhì)量.
埋藏物和隱藏物在法律地位上是否有區(qū)別？ 埋藏物和隱藏物在法律地位上是否有區(qū)別？在現(xiàn)代社會(huì)，存在很多的埋藏物和隱藏物，一般在我們的日常生活中，并不是特別的去區(qū)分這兩個(gè)概念，而是將兩者等同起來(lái)，但是在法律上似乎有一些不同，很多人并不了解。那么，埋藏物和隱藏物在法律地位上是否有區(qū)別？接下來(lái)我們將為您詳細(xì)的介紹一下埋藏物和隱藏物在法律地位上是否有區(qū)別這個(gè)問(wèn)題以及與其相關(guān)的一些事項(xiàng)。一、埋藏物和隱藏物在法律地位上是否有區(qū)別？其實(shí)，有些概念重疊的。因?yàn)楦鶕?jù)《民法通則》A79和《物權(quán)法》A114的規(guī)定，隱藏物與埋藏物有同一法律地位。從學(xué)理.
專(zhuān)業(yè)律師
·廣州律師
·深圳律師
·珠海律師
·佛山律師
·江門(mén)律師
·中山律師
·汕頭律師
·東莞律師
·惠州律師
·湛江律師
·肇慶律師
·云浮律師
·梅州律師
·潮州律師
·茂名律師
·韶關(guān)律師
·陽(yáng)江律師
·揭陽(yáng)律師
·汕尾律師
·河源律師
·清遠(yuǎn)律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
18807691538
