首頁>>
法律常識
安徽省肥東縣看守所地址在合肥市肥東縣西山驛路西山驛路，導航：乘坐合肥38路到肥東汽車站下，步行或轉乘肥東1路即到
.。肥東縣看守所是肥東縣...關押犯罪嫌疑人的場所。
律師提示：肥東縣看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，聘請律師前去肥東縣看守所會見、取保候審、申訴減刑、保外就醫、法律幫助。
■肥東縣看守所相關機構：
肥東縣...地址：南環路包公橋東100米
■肥東縣看守所舉辦“開放日”活動
肥東縣農業發展銀行工作人員一行13人來到肥東縣看守所參加“開放日”活動。
期間，參觀人員在肥東縣看守所民警的帶領下，實地參觀了在押人員監室、接待大廳、收押大廳、提訊室、律師會見室、視頻會見室、醫務室和在押人員食堂
.。在參觀過程中，民警詳細介紹了肥東縣看守所規范執法、人性化管理情況，并詳細解答了參觀人員關于肥東縣看守所在押人員管理教育、權益保障、衛生伙食等方面問題。
此次肥東縣看守所“開放日”活動，在警示教育和法制宣傳方面起著積極作用
.。既增進了社會各界對監所管理工作的了解和支持，也提高監所管理工作的透明度和規范程度
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--非法證據
辯護人認為劉某某的第二次供述屬于非法證據，應當予以排除
.。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
因此，第二次對劉某某的訊問屬于疲勞審訊，當天劉某某經過激烈的打斗，同一天的下午又經過三個小時的連續訊問，其患有精神分裂癥，又沒有正常服藥，偵查機關的疲勞審訊應當予以排除。
對劉某某的第三次訊問筆錄明顯表明，顧某某沒有與其商議弄死楊某的情節。
第三次對劉某某的訊問筆錄，劉某某明確表示：我個人的觀點就是不管哪個男的來顧某某家還是去電焊鋪，只要他再來找顧某某的麻煩我就殺了他，顧某某當時是什么態度我不記得了
.。并同時表明顧某某并不知道劉某某身上帶有劈斧。
自訴人提交的對顧某某的第二次訊問屬于疲勞審訊，顧某某在被楊某用槍打傷后住到醫院，已經經過偵查機關的..次長達2個小時的訊問；在被打傷，受到驚嚇，心理又是恐懼，緊張等不良情緒下，公安機關的半夜訊問屬于非法證據，應當予以排除
.。
因此，劉某某本人自己就有砍楊某的想法，而非顧某某的主意
.。自訴人自訴顧某某與劉某某商議“弄死”楊某完全屬于自己的猜測，沒有任何證據印證
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--聚眾斗毆
卷宗材料中各證據均反映出，從上訴人的主觀心態、目的和動機來看都不符合聚眾斗毆的主觀故意
.。
上訴人從頭到尾都沒有積極參與其中的目的，事先未參與涉案人員的預謀、策劃、任務分配等，斗毆過程中也沒有具體實施斗毆的行為，更不要說持械了，事后只是在接到求助電話后出于救人的目的，才出錢出力救治被告人顧某某的
.。
關于上訴人開車送涉案人員到案發現場的事實，上訴人并未否認
.。但是，上訴人同時作出明確合理的解釋，當時他一個人正要回家去，但是趙XX一定要讓他幫忙送一下，說自己打不到車，而上訴人因為與他認識，又覺得不便得罪他這個人，上訴人當時只是迫于趙XX的情面，幫也是幫趙XX個人的忙，也不是為幫這一車人的忙，當然客觀上的確是把趙XX帶的人一起送了過去。上訴人當時想想只是幫忙送一下，送到馬上就走，就沒有自己什么事情了，再心想他們這些人也不會真怎么樣的，所以，自己的行為不會跟違法犯罪扯上邊
.。就是在這樣的一種無奈又無知的心理作用下，上訴人才勉強同意送他們一下的。在新嘉.給鮑XX制作的3月25日的那份訊問筆錄里，鮑XX有說到：“本來是要坐趙XX的車去戴夢得的，但是趙XX說他的車子朝天認識的，很容易會被發現，所以趙XX就打電話給了那個開起亞車的外地男子，說是叫他幫忙開一趟送我們去戴夢得，于是一會兒，開起亞車的外地男子就來了，并且我、二丁、阿軍、趙XX都上了他的起亞車子，車上我沒看到有家伙。”后來開到之后上訴人馬上就離開了，這一事實一審判決里也認定了。從這份口供里我們可以明顯看得出來，上訴人當時是多么想遠離那些人、遠離那個是非之地，他是多么急著趕那些人下車，他有什么事呢？他根本沒事，這個是上訴人拒絕那些人的借口罷了。
從這些筆錄里我們可以看出，上訴人的交待與同案犯的口供是一致的，得到了證實
.。這也足以證明上訴人的主觀心理并非故意甚至積極，上訴人從頭到尾都沒有參與到他們的預謀、策劃、任務分配和具體行動中去，而且從這些同案犯的筆錄里也可以證明上訴人的口供是誠實的，這些具體參與到斗毆過程中的同案犯，從一開始就沒有把上訴人“納入其中”
.。上訴人與對方沒有任何矛盾沖突，也沒有想要拉幫結派，也不為什么江湖義氣，更沒有為了炫耀什么，完全是無知、無奈的心理狀態，何來的積極參與的想法？
■肥東縣看守所律師以案說法--從輕
本案的被害人，也就是另案的被告人錢某某、李某某等人有重大過錯在先。
此案發生于凌晨，一個叫“老三”(錢某某)的人在被告人尚某某所經營管理的xx歌廳唱歌后，未結賬就離開歌廳，后趙某勸說其回來結賬，老三提出讓趙某請他們吃飯的條件，趙某答應。后老三給了欠賬，趙某也如約請了老三他們在離歌廳不遠的飯店(xx燒烤)吃飯。飯罷，趙某要回家，老三說要跟趙某一起走，趙某不同意便自己走，但是老三和他的兩個男性朋友一直在后面跟著趙某，趙某只好躲到了王x(王xx)家。后老三和李某某、張xx拿著砍刀敲開王x家的門后，從洗手間把趙某拽著衣領拽走了。他們還要打王xx。至此，趙某一個弱女子因為工作上的事由，被三個手持砍刀的男人脅持，不知去往何處，不知這三個男人到底要對她這個弱女子做什么，對于這個弱女子所在單位主管領導以及這個弱女子的朋友來說，理所當然會非常緊張和氣憤，進而采取一定的措施制止這一侵權行為和避免不至再發生類似侵害行為屬于情理之中，雖然后續的方式手段有些過激和非法，但一切應歸因于老三等三人的非法脅迫行為或尋畔滋事行為。從這個意義上講，另案的被告人，本案的被害人錢某某、李某某、張xx三人都具有不可推卸的重大過錯在先。因此請貴院對本罪量刑時予以充分考慮。
■肥東縣看守所律師以案說法--程序與實體進行割裂
“重實體，輕程序”是困擾我國司法機關的頑疾，在本案中更是到了不加絲毫掩飾的地步。上訴人白晚生在被檢察機關正式立案拘留之前，已經被先行非法關押七天，期間經歷了種種刑訊逼供和騙供誘供
.。他年紀大，身體疾病嚴重，在肉體摧殘、故意不按期供必須的治療藥、精神控制和信息隔絕的條件下，如果硬抗，真的會有生命危險。被迫假供自己“受賄”和“徇私枉法”，都是編出來的事實。然而面對如此觸目驚心、極其嚴重的違法偵查行為，一審.完全知悉，卻故意視而不見，想達成個別領導干預的既定的目標，用拼湊的所謂證據臆測判了白晚生
.。圓滿完成了交代的任務。
“實體是大事，程序是小節”觀念的背后不僅是司法工具主義的濫觴和人權保障意識的缺失，更重要的是對程序保障功能的無知和漠視
.。程序的基本功能之一，正在于保障實體。如果偵查過程可以隨意突破程序約束，那么偵查人員就可以隨意捏造、任意拼湊案件事實；如果審理過程不尊重基本的程序正義，對偵查機關提供的證據不加甄別的照單全收，那么冤假錯案將很難避免
.。 “程序的歸程序，實體的歸實體”，“程序雖有瑕疵，但實體沒有問題”，在本案已經無法成立，已經直接影響了實體的正確、公正
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--非法證據
依據《人民.刑事訴訟規則》第286條中，關于證據不足不符合起訴條的情形中的第3項、第4項規定：“據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的，“根據證據得出的結論具有其他可能性的?！边@就是排除合理懷疑的標準
.。犯罪構成要件事實，缺乏必要的證據予以證明，據以定罪的證據之間矛盾不能合理排除
.。所做出的王某某有罪結論不能除是趙某某其丈夫到家后將其所打的可能性，不能排除王某某與趙某某在相互廝打中，趙某某自己跌倒有其磚頭頂傷的可能性很大，現有證據，現有唯一孤證，不能證明王某某的犯罪事實。
本案中，公訴人提供的證據僅能證明受害人趙某某的重傷，是因雙方打架后，發現而導致的脾臟摘除，但趙某某在案發時究竟是如何被打，以及怎樣的打擊，使用的兇器為何物！均無任何證據證實，致使這一事實處于或然狀態，無法確定
.。因為導致受害人趙某某脾臟破裂的原因有多種可能性，就本案而言至少有三種可能性：①是可能因被告人王某某故意傷害行為（推、拉、毆打等）所致
.。②是雙方發生爭斗過程中可能因趙某某自己的原因摔倒、跌倒有其磚頭頂傷造成的。未舉證排除是被害人趙某某自己摔倒、跌倒的可能性存在。也未舉證排除劉某某沒有打趙某某
.。
與此相反，辯護人認為，后述二種可能性難以排除的：1.因雙方發生爭吵、廝打，趙某某自己摔倒、跌倒的可能性較大
.。2.事發后，劉某某再次發現趙某某仍與詹某某進行通奸后（此前，春節前一天發現情況），趙某某與詹某某有通奸行為，趙某某已承認過，趙并說他倆（指與詹）..斷了。過年初九這一天，劉某某又發現她倆互發信息，劉某某將自己的手指頭剁了后，趙某某說堅決改，不再聯系。劉手好后，12年2月14日或15日就到鄭州干活了，然而，趙某某與詹某某卻于19日晚在趙某某家西屋，而就是劉某某走后的第4天或第5天，倆人再次發生通奸行為，請查本案卷宗第40頁，詢問劉某某筆錄。作為受辱而又血氣方剛的任何男人，更何況曾將自己手指頭剁下的劉某某，已原諒了她，此時見到妻子趙某某后，激情之下，惱羞成怒，將趙某某痛打一陣（而不僅僅是扇了二個耳光而已）造成趙某某脾臟破裂予以切除的可能性很大也是客觀存在的
.。
據此，辯護人認為，本案中不能因為受害人已造成重傷，就客觀歸罪。也就是說，本案中，趙某某所陳述是孤證，而該孤證又沒有說明怎么打的，用什么磚砸的，是用的右手或是左手，多大的磚，是整個磚、半截頭磚或小碎磚頭，直徑多大？雙方距離多遠？手拿磚頭所打時，磚頭是否離手？作為冬天里的春節剛過，趙某某所穿的衣服是薄是厚？為何沒有現場勘查筆錄！為何沒有現場拍照、錄像？所以說趙某某的陳述不但是孤證，而且也存在嚴重瑕疵，致使本案待證事實處于或然狀態，無法排除各種合理懷疑。請法庭對被告人王某某依法做出無罪判決
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--從犯
被告人徐某某主觀惡性不深，參與犯罪的程度較輕，一審.對上述諸多酌定從輕情節未予認定，量刑違背了罪責性相適應原則
被告人徐某某從未有過制售假藥的故意，是出于打工賺錢的目的，很懵懂的成了犯罪的幫兇，起初對李靜制售假藥并不知情，正如一審查明的那樣，其裝一整天藥盒僅活得200元的報酬，已略低于正常打工的勞動報酬，徐某某并不追求額外的非法利益，可見，其主觀上并無犯罪的故意，其始終對制售的是否為假藥，并不確定，可見其主管惡性不深，整個犯罪環節從策劃、購買原料、打碼、裝盒、銷售等至少五個環節，徐某某僅受雇完成一個無關緊要的環節，參與犯罪的程度較輕，只起到次要的輔助的作用，情節是輕微的，一審也因此將其認定為從犯，同時，上訴人徐某某系初犯、偶犯，因臨時受雇于假藥制售人才侮辱犯罪歧途，主觀惡性不深、犯罪情節輕微，有良好的認罪態度及悔罪表現。涉案假藥無有毒有害成分，且未流入市場，沒有危害到不特定人的生命、健康，應區別于其他流入市場，造成人身傷害的假藥，一審.在量刑方面并未考慮上述從輕情節，對被告人的量刑奇重。然而，在量刑上卻等同于.同犯罪，按從犯標準對徐某某進行量刑，完全忽略了徐某某的法定及酌定從輕情節，這相當于對徐某某加重了處罰，嚴重違背我國 《刑法》罪責性相適應的基本原則
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--從輕
經過一上午的法庭調查可見，上訴人徐某某所生生產銷售的產品主動接受縣動檢機構的動檢，并在產品上粘貼標簽，在標簽上真實地標注了產品的配料、地址、聯系電話、生產廠家，不僅方便消費者找到上訴人徐某某及其開設的河北綠野農牧業開發有限公司，而且也有利于執法機關進行執法監督，從這一點來，上訴人徐某某被判有罪確屬冤枉，且此情節完全可以被視為貴合議庭對上訴人徐某某的從輕情節予以考慮。
經過一上午的法庭調查可見，上訴人徐某某所生生產銷售的產品之全部來源合法，均來自于 上市企業六合集團，剛才上訴人徐某某也向法庭供述，六合集團所提供的產品原料具有防疫合格證、出庫單，此其一；經過一年半的審判，我們也發現，上訴人徐某某所出售的鴨肉卷并未造成消費者人身傷害的后果，也就是講，上訴人徐某某的行為未造成危害社會的任何結果，此其二，綜合以上兩點，上訴人徐某某的此種情節應被貴合議庭考慮為從輕刑事處罰的情節。
本案為偵查機關采取倒查方式所進行的調查取證，本案確實不存在上訴人徐某某所在公司生產的任何鴨肉卷物證，可見，上訴人徐某某的行為確屬自動中止犯罪，此點辯護意見應由法庭予以采納并對上訴人徐某某進行從輕刑事處罰
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--從輕
本案的起因具有特殊性，一起因違法征地及毀壞私人財產行為而導致自殺事件的矛盾糾紛被人為上升為刑事案件，損害了法律的尊嚴。相關部門在此事件中所采取的態度是不理智的，試圖靠公權力來壓制平息事態，結果將導致法律和社會秩序遭到破壞，并影響社會的和諧穩定。
在本案征地拆遷事件過程中，被告人燕某某既未參與也不了解。僅是在其父親死亡后才隨親屬回到村里。被告人燕某某從事醫務工作近20年，救死扶傷，從無違法違紀行為甚至從未與人發生過爭執沖突
.。
本案中，被告人燕某某的父親因財產受到侵害而又無力自助的情況下選擇了自殺，這無疑是不可取的，不僅自己失去了寶貴的生命，也給親人造成永遠的傷痛， 被告人燕某某及其他親屬在極其悲憤的情緒下所采取的方式存在不不理智之處，但無論如何，本案都不能定性為刑事犯罪
.。
截至目前，被告人已經實際被無辜羈押剝奪人身自由8個多月，如果在此情況下，公訴人仍然堅持被告人有罪，合議庭仍然做出有罪判決的話，那么最終受到傷害的不只是被告人，更是對法律的破壞，其對社會所造成的負面影響極其嚴重。因此，辯護人提請在座的公訴人及合議庭的法官，能夠秉持法律人應有的公平正義、依法辦案的法治理念和法治精神，作出無愧于法律，無愧于被告人，無愧于自我良知的決斷
.。
■肥東縣看守所律師以案說法--“激情犯罪”
激情犯罪一般是指由于被害人的不當言行引起被告人的激憤而實施傷害被害人的行為。本案中，如前所述，被告人與被害人之間并無深仇大恨，案發前雖將被害人打傷住院但其明顯悔過主動到醫院進行照顧，在如此情況下被害人卻不斷對其辱罵，致使被告人情緒失控，這才引發了被告人的犯罪行為。因此，本案中被告人系“激情犯罪”，主觀惡性和社會危害性相對較小，可以酌情從輕處罰
.。
被告人雖系累犯，但之前并無暴力型犯罪，被告人之前所犯之罪皆為比較輕微的盜竊罪，并無一個暴力型犯罪，本案的案發也是因被害人的過度辱罵導致被告人一時情緒失控而造成的，具有一定的偶然性，從這個角度來看，其社會危險性與暴力型犯罪的累犯相比相對較低。
一審.認定，被告人在刑滿釋放后極短的時間內即將舉報人殺死，主觀惡性極深，有失偏頗。首先，被告人在刑滿釋放后并非有意挾私報復，而是在偶遇到被害人后發生沖突這才有了毆打行為；其次，被告人致被害人死亡并非因為被害人的舉報，而是因被害人的不斷辱罵一時情緒失控導致的。因此，不能認定為預謀挾私報復舉報人，被告人的犯罪情節相對較輕
.。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
安徽省看守所_安徽省看守所地址和電話,安徽省各市縣看守所拘留取保候審,律師會見出庭辯護·
合肥市看守所_安徽省合肥市各市縣看守所的地址和電話、合肥市拘留所會見取保候審·
巢湖市看守所_巢湖市看守所地址和電話,安徽巢湖看守所拘留會見取保候審·
合肥市女子看守所_安徽省合肥市女子看守所地址和電話,女犯拘留會見取保候審·
馬鞍山市看守所取保候審的程序是什么？
簽訂公司投資入股協議應該注意些什么？
簽訂公司投資入股
協議應該注意些什么？現代社會中，越來越多的人傾向于公司投資入股，既然要投資，就要面臨簽
合同這個必要的法律流程，所以簽公司投資入股
協議也變得特別重要，那么我們在簽這個公司投資入股
協議的時候應該注意些什么呢?現在就來看一看的我們為您整理的關于公司投資入股
協議的資料吧!一、公司投資入股
協議應該注意些什么?(1)搞清楚是合伙還是公司，如果是公司，僅僅是
股權裝讓。如果是合伙，還得為你加入之前該合伙的債務承擔無限連帶責任。還有好多事項徐注意，建議聘請法律顧問全面介入，保護你的利益.
發生合同糾紛怎么辦,如何處理
合同糾紛
發生
合同糾紛怎么辦,如何處理
合同糾紛現實生活中，
合同糾紛的發生有的時候是不可避免的。這種情況下，往往會給當事人的利益造成損害，因此就需要盡快的處理糾紛，避免損害擴大。那究竟發生
合同糾紛怎么解決呢？請跟隨我們一起在下文中進行了解。一、發生
合同糾紛怎么辦(一)調解
合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求
合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。.
構成無證駕駛的情形包括哪些 構成無證駕駛的情形包括哪些我們認為的無證駕駛，可能就是機動車駕駛者沒有取得駕駛相應機動車的資質，但是擅自駕駛該機動車上路。但除此之外，還有其他的一些情形也是構成無證駕駛的。那究竟構成無證駕駛的情形包括哪些？我們一起在下文中進行了解。一、構成無證駕駛的情形包括哪些根據《中華人民共和國道路交通安全法》(簡稱《交法》)及實施條例和各地方的實施辦法，以及公安部《中華人民共和國機動車駕駛證管理辦法》的規定，無證駕駛和被視為無證駕駛的可能有以下十種情形：1、沒有駕駛證的;2、未經考試，非法取得駕.
無形資產投資入股協議書的內容包括什么
無形資產投資入股
協議書的內容包括什么隨著我國經濟的快速增長，企業在經營發展過程中也在不斷更新運營模式，投資入股是常見的融資方式，特別是掌握技術的企業常常通過無形資產投資來進行盈利，投資雙方就必須簽訂入股
協議來約定各自的權利義務。那么無形資產投資入股
協議書包括的內容有哪些呢?下面我們將為您列舉無形資產投資入股
協議范本和相關內容，希望對您有所幫助。一、無形資產投資入股
協議書需要包括的內容無形資產投資入股
協議甲方：身份證號碼：地址：聯系電話：乙方：身份證號碼：地址：聯系電.
勞動合同應當采用書面形式嗎
《民法典》（自2021年1月1日起施行）中規定的
合同可以采用書面形式、口頭形式以及其他形式。但對于特殊的
合同即勞動
合同，是否應當采用特殊的形式來簽訂呢？勞動
合同應當采用書面形式簽訂嗎？關于這個問題，現在我們就一起在下文中進行了解。一、勞動
合同應當采用書面形式嗎勞動
合同作為勞動關系雙方當事人權利義務的
協議，也有書面形式和口頭形式之分。以書面形式訂立勞動
合同是指勞動者在與用人單位建立勞動關系時，直接用書面文字形式表達和記載當事人經過協商而達成一致的
協議。我國勞動法和本法明確規定，勞動
合同應當以書面形.
專業律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
法學學士 執業17年
18656084778
