中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·故意傷害致死與過(guò)失致死罪的界限是什么 故意傷害致死與過(guò)失致死罪的界限是什么二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果、主觀上對(duì)死亡結(jié)果均出于過(guò)失，區(qū)分關(guān)鍵是行為人主觀上有無(wú)傷害的故意。過(guò)失致死時(shí)，行為人主觀上既無(wú)殺人故意，也無(wú)傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過(guò)失造成的死亡結(jié)果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認(rèn)定為故意傷害致死。毆打不等于傷害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無(wú) ·抑郁癥傷人免刑事責(zé)任嗎 抑郁癥傷人免刑事責(zé)任嗎一、抑郁癥傷人免刑事責(zé)任嗎抑郁癥是不免除刑事責(zé)任的，按照輕傷害造成的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任，犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒定為抑郁癥的，可以作為從輕量刑的依據(jù)，但不影響對(duì)其追究刑事責(zé)任。二、抑郁癥傷人免刑事責(zé)任的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的 ·暴力危及飛行安全罪構(gòu)成要件 暴力危及飛行安全罪構(gòu)成要件一、暴力危及飛行安全罪構(gòu)成要件1、客體要件航空器，作為一種現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸工具，主要用于重要物資和旅客的運(yùn)輸。它在使用中能否正常進(jìn)行，直接關(guān)系到所載乘客和物資能否安全達(dá)到目的地的問(wèn)題。航空器在運(yùn)行中一旦失去控制，就會(huì)給人們的生命、財(cái)產(chǎn)安全造成不可估量的損失。航空器的這種與公共安全密切相關(guān)的特性，為一些犯罪分子達(dá)到自己的非法目的提供了可乘之機(jī)。他們往往出于種種卑劣的動(dòng)機(jī)和目的，用暴力嚴(yán)重危害空中運(yùn)輸安全。 ·暴力危及飛行安全罪認(rèn)定是怎樣的？ 暴力危及飛行安全罪認(rèn)定是怎樣的？?1、罪與非罪的界限司法實(shí)踐中，在認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪時(shí)，主要是把握該行為是否具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是否具有本罪的構(gòu)成要件，是否危害或足以危害飛行安全。如果行為人對(duì)正在飛行中的航空器上的人員使用的不是暴力行為而是脅迫或其他行為;或者行為人不是對(duì)航空器上的人員使用暴力，而是對(duì)航空器以外的人員或航空器本身施用暴力或強(qiáng)力;或者行為人乃是對(duì)正在飛行中的航空器上的人員使用暴力，而是對(duì)停機(jī)待 ·暴力危及飛行安全罪認(rèn)定的依據(jù)是什么 暴力危及飛行安全罪認(rèn)定的依據(jù)是什么一、暴力危及飛行安全罪認(rèn)定的依據(jù)是什么1、司法實(shí)踐中，在認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪時(shí)，主要是把握該行為是否具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是否具有本罪的構(gòu)成要件，是否危害或足以危害飛行安全。2、本罪侵犯的對(duì)象必須是使用中的航空器。3、本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全的行為。犯罪對(duì)象是航空器上的人員，行為人必須是對(duì)正在飛行中的航空器上的人員使用暴力 >>更多... |
