首頁>>
法律常識
安徽省合肥市第一看守所地址在安徽省合肥市北城世紀城梅沖湖路與阜陽北路交叉口往東4公里(梅沖湖路與穎州路交叉口往東100米)，合肥市瑤海區、包河區刑警辦案拘留的犯罪嫌疑人關押在“合肥市第一看守所”
.。
律師提示：合肥市第一看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，需要會見、取保候審、申訴減刑、保外就醫等法律幫助的，盡快聘請律師幫助被拘留的親人家屬
.。
●合肥市..看守所相關機構：
合肥市公安局地址：合肥市廬陽區壽春路290號
合肥市公安局瑤海區分局地址：瑤海工業園新海大道
合肥市公安局包河區分局地址：包河大道118號
合肥監獄地址：金寨南路十五里河
合肥市少管所地址：清溪路與西二環交口東邊，蜀山監獄后面
●合肥市第一看守所律師以案說法--不構成搶劫罪
搶劫罪大部分是蓄意犯罪，犯罪分子多經過周密的籌劃，對搶劫對象、時間、地點有要求，事前會準備相應的作案工具，選擇不認識的人，具有隱蔽性，屬于秘密行為，搶劫的行為人在強拿硬要他人財物時，一般顧忌被害人周圍的人員，其不希望其搶劫行為被他人所見或者被他人認出來
.。
本案被告人，因為偶然事件，其行為毫不顧忌被害人是否認識自己，他們看見與否及受害人是否認識自己均不影響其“教訓他人”“強拿硬要”行為的實施，被告人希望他人看到這一行為以顯示自己的威風
.。
●合肥市第一看守所律師以案說法--從輕
從整個案件經過來看，孫某并沒有持械參與斗毆行為，在法律上不可以認定其為積極參加者。
1、孫某并未參與商議帶刀，項某拿來砍刀后分了他一把，但他始終未使用
.。
2、經庭審反復詢問各被告人，無人看到孫某提刀下車。不但己方的汪某、葉某否認其帶刀下車質問汪某為何砸車，就是對方的余某、汪某某也證實孫某未提刀下車。
3、當汪某跟己方人對打起來，孫某是躲進凱美瑞轎車內，未參與斗毆。
綜上，可以肯定孫某沒有持械斗毆，沒有參與斗毆，不可以認定為是聚眾斗毆的積極參加者。
●合肥市第一看守所律師以案說法--認定永XX構成銷售偽劣產品罪的.犯證據不足
.。
首先，徐某某并沒有.同的犯罪故意
.。..，徐某某主觀上認為自己只是劉某某的倉管員，就是負責管理倉庫的，事先并不知道是倉庫里面的貨品是不合格的化肥(見案卷182頁)，其僅僅是為了獲得一份糊口的工作和報酬。第二，徐某某對劉某某銷售偽劣化肥并不明知或應知道。劉某某進來的貨袋子多半寫著“半成品”、“BB”，既是半成品，那說明還要經過加工，且袋子破破爛爛，換個漂亮包裝再賣出去很正常，況且買家均了解貨物實況，買半成品回去重新加工至成品銷售也是順理成章的事，這一切都很正常，不曾引起徐某某的懷疑。即便公訴機關認為徐某某的供述可以勉強認定其明知或應知，但是單有犯罪嫌疑人供述也不能作為定案依據。
其次，起訴書認定徐某某明知劉某某銷售假化肥而協助劉某某管理倉庫、賬目登記、并參與直接雇傭王某某等民工到倉庫拆包假冒各種化肥等行為與劉某某構成.犯。但實際上，并非每次看管倉庫、聯系民工都由徐某某負責，有時候是只由劉某某自己看管倉庫(見案卷213頁王某某“一般情況下劉某某和徐某某都會在場，至少會有一個人在場”)和聯系民工的(見案卷187頁“……進貨后，我或者劉某某就打電話給王某某……”)，銷售偽劣產品罪是一個數額犯，并非向劉某某提供幫助行為就構成犯罪，必須是其幫助行為使得劉某某提供向楊XX、榮XX銷售假化肥的銷售金額達到5萬元以上徐某某才構成犯罪。而檢察機關并沒有提供相應的證據加以證實徐某某每一次均提供了幫助行為，且銷售金額達5萬以上。
再次，徐某某登記民工工資的行為并不屬于《最高人民.、最高人民.關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條規定的“知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的.犯論處”的.犯幫助行為。并且，值得注意的是，徐某某并沒有起訴書指控的參與直接雇傭王某某等民工
.。徐某某與王某某同為劉某某的雇傭工，王某某的工資也是由劉某某給付，徐某某僅是登記民工搬運的噸數順道代劉某某將工資交給王某某等人，不存在徐某某雇傭王某某一說。
●合肥市第一看守所律師以案說法--一審判決認定事實錯誤，請求予以糾正
一審判決認定被告人花某于3月10左右知道同案另一被告人徐某等在販運假煙，從而認定被告人花某犯銷售偽產品罪的定性存在錯誤，實際上被告人花某到3月23日之后才知道，并幫助被告人徐某轉移假煙
.。刑事偵查卷宗第184頁偵察人員對上訴人花某的首次詢問筆錄，偵察人員問：你什么時間與你丈夫開始做假煙生意的?花某答:是3月23日出事后，3月24日租的房子，并且把倉庫的香煙往我們租房處轉移我才知道的
.。刑事偵查卷宗第161頁偵察人員..次問被告人徐某，花某是什么什么知道你在做假煙生意的?徐某答：是3月23日凌晨那車假煙被肥西這邊查獲了，我告訴了花某
.。然后花某和問我就立即找新的住房，同時到倉庫把假煙轉移到現在的地方。在偵察人員對花某的九次詢問中，花某從..次被詢問一直到第五次被詢問，均供述自己是3月23日出事后才知道被告人徐某做假煙生意并且徐某向偵察人員作出了合理的解釋，卷宗第168頁，偵察人員問徐某，花某最早是什么時候知道你為許民勇等配送假煙?徐某答：就是在3月23日凌晨出事后，她當時才知道那些“貨”都是假煙，偵察人員又問徐某，3月23日之前，你對花某都是怎么講的?徐某答：講都是為福建人做物流配送，沒提到是假煙?；硾]問過我那些箱子里面裝的貨到底是什么東西，她是女人，我本人也不想她知道那么多。在偵察人員對被告人徐某的九次詢問，前五次徐某和花某回答均一致，但在偵察人員最后兩次，也就是第八次和第九次分別對花某和徐某的詢問，所做的筆錄花某供述是3月23日之前知曉徐某做假煙生意，但是偵察人員沒有問出花某知曉徐某做假煙的理由，一審.僅根據被告人極不穩定的供述以及結合證人崔懷銀看到被告人花某在事發現場，證據亦不充分，不能印證花某是3月10日知道同案犯徐某在販運假煙，不符合刑事訴訟法證據規定，故本案的事實存在認定錯誤和遺漏
.。根據刑事證據規則以及結合一審的法庭調查，經過被告人花某的辯護人在一審庭審依法當庭詢問本案的同案犯許民勇、徐某、徐先進等被告人以及被告人花某接受一審法庭調查、公訴人的詢問，以及結合整個案件各被告人在二審的庭審調查，得出的一致結論是：被告人花某是3月23日之后才幫助被告人徐某窩藏、轉移假煙，這一點與被告人花某在首次接受公安的訊問以及前五次接受公安的訊問均一致
.。因此，一審判決認定事實錯誤，請求二審予以糾正。
●合肥市第一看守所律師以案說法--從輕
對于公訴機關盜竊罪的指控，被告人于某某在.同犯罪中處于從犯地位，依法應當從輕或者減輕處罰。
于某某在偵查階段以及庭審中，一再表示自己在.同盜竊時，只是負責坐在車門位置負責望風，從不參與實施盜竊行為，這一點，同案犯的供述也能相互印證
.。如方某某訊問筆錄載明：“…….我上車后，我看見于某某正坐在客車門口，王某某、顧某某都坐在靠后的座上
.。我就直接走到車最后面的車座上去了。當時王某某、顧某某和我離的很近，我們之間就隔一兩排座，等我上車后，我們三個就商量著偷哪個人的東西
.。”(見方某某訊問筆錄..次第6頁);王某某訊問筆錄載明：“…..在泰山學院門口，中午，崔f開車，我，方某某和于某某、顧某某上了一輛泰安到濟南的客車，在客車的后面，具體哪個位置偷的我想不起來了，顧某某偷的，偷了一臺筆記本電腦……”，“…..當這輛車過了一個收費站時，顧某某提了一個包，從后面過來了，我叫停了車，我們四個人下了車，崔f從后面接上我們,顧某某拿出來一臺手提電腦和1200塊錢，說是偷的……”
除了同案犯的供述可以相互印證外，車內的監控錄像也足以證明于某某在.同犯罪中是負責坐在車門望風
.。
因此，辯護人認為：于某某屬于幫助犯，沒有直接參加盜竊犯罪的實行，只是為實施盜竊犯罪望風，在.同犯罪中起輔助作用，應依法認定為從犯，我國刑法第27條第2款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰
.?！?，請求法庭依法對于某某適用該規定。
●合肥市第一看守所律師以案說法--認定銷售數額巨大的證據不充分
1、淘寶網支付寶記載的銷售數據并不完全真實。起訴書指控的銷售金額，是直接移植了淘寶網支付寶的電子數據。但電子數據作為證據，有先天的脆弱性，需要結合其他證據進行嚴格的審查，不能在不考慮其他因素的情況下直接作為證據使用，更不能直接作為定案的唯一證據。本案的電子數據，雖然來自于淘寶網的支付寶，具有較強的客觀性，但是，較強的客觀性并不代表它就是絕對可靠的，任何人都無法排除它依然可能被人有意或無意修改的可能，無法排除網絡黑客侵入后造成的數據失真，應該結合其他方面的證據綜合使用這些數據，而不是當做唯一的認定銷售數額的證據
.。
就本案而言，該數據的不科學性體至少體現在如下幾個方面：
（1）可能的人為修改或黑客侵入造成的數據失真。但辯護人沒有這方面的證據，只是提醒法庭注意這種情況。該數據即使真實，其反映的也只是在支付寶中存在的交易行為，而這種交易行為是不是真實，是不是本案要求的假冒洋酒的交易行為，卻并不能說明。如：
（2）證人徐某證實的通過支付寶償還借款的行為，被支付寶計入銷售數額。
（3）客戶拍買后由于運輸過程中造成破碎，客戶不再購買，買賣行為沒有完成，不能視為已經銷售
.。但被告人為了在支付寶里顯示銷量大，信譽高，往往會要求客戶做交易成功的回復，然后再把錢退回給客戶。這種情況下，支付寶顯示交易成功，但實際上沒有交易。這樣的數額顯然不能被計入犯罪數額，但都會被支付寶計入銷售數額
.。
公訴人要求被告人舉證證明上述情況有多少金額，將舉證責任推給被告人，要求被告人自證無罪，顯然是有罪推定思維，違反法律規定。公訴機關應當排除上述各種可能情況產生的不實的銷售數額，而不是讓被告人去逐一排除。
（4）被告人為了增加銷量，提高網上信譽，申請了200多個旺旺號，用這些號來購買商品，提高自己的銷量。這種沒有商品的買賣，只有數據變化的行為，顯然不是刑法要求的銷售行為，但同樣也被計入支付寶的銷售數額
.。公訴人對這種情況的存在表示理解，但要求被告人舉證證明這種數額的多少，顯然也是推卸舉證責任的行為。被告人已經將上述旺旺號交給法庭，請法庭核實。
就犯罪構成所要求的證據的充分性而言，本案的電子數據至少應當排除上述幾種情況后，才可以作為有效證據使用
.。而排除上述幾種情況，顯然應該有更多的證據支持，如交易的買受人的證據，可以反映支付寶記載的數據是不是存在真實商品交易，數量多少，是本案不可或缺的證據，然而辯護人在卷中只看到四位買受人證言，而沒有其他買受人證言，顯然無法達到刑法所要求的確實充分的證據標準。
●合肥市第一看守所律師以案說法--證據不足
本案在批捕的時候.曾經依據證據不足不予批捕，之后把卷退回到公安，幾名被告人也都變更了強制措施
.。公安在沒有補充任何證據的情況下又一次報了批捕，但.還是沒有批捕，后往市里匯報的時候最終給予了批捕，為什么在沒有任何證據的情況下最終給予了批捕？本辯護人對此非常的納悶。這是..點。第二點本辯護人更納悶的是，幾名被告人批捕之后報到.公訴科審查起訴，公訴科又退補二次
.。依據證據不足，疑點太多為理由。具體需要公安補充的地方很多，這在卷宗材料里都有顯示，公訴人更是清楚，但在這退補的兩次的中公安仍就沒有補充到任何的材料，對此情況本辯護人由于學藝不精不知道.應該對此怎么做？但公訴人應該是很清楚的。所以其他的本辯護人不在多說了，請求.判決被告人無罪，請求立即釋放
.。
本案中公訴人指控被告人構成強奸罪事實清楚，證據確實充分，本辯護人想說的，本案子中公訴人在法庭上出示的證據，僅僅就是被告人的供述和受害人的陳述，還有當時發生..的視頻錄像，但從視頻錄像中很清楚的看到，受害人沒有反抗，沒有任何受強迫的表現，更沒有顯示任何人脅迫威脅受害人，而且從被告人供述及受害人陳述中都顯示受害人是自愿的，沒有任何人強迫她，所以這就是事實清楚證據確實充分嗎？僅僅從公訴人出示的證據中遠遠達不到<<刑事訴訟法>>中所要求得案件事實清楚，證據確實、充分的程度。
綜上本辯護人認為本案中公訴人指控被告人構成強奸罪沒有做到事實清楚，證據確實、充分的程度
.。被告人不構成犯罪
.。
●合肥市第一看守所律師以案說法--不構成妨礙公務罪
從客觀方面來看，妨害公務罪的犯罪行為必須是使用了暴力或威脅手段，同時針對的對象必須是依法正在執行公務的執法人員。也就是要求執行公務的內容合法，程序合法
.。本案被告人于某某 或許的確對民警有過激行為。但是，這種過激的行為是否妨礙了民警依法執行110報警任務了呢？顯然沒有。卷中交警x在詢問筆錄中證明，當他們到達現場時，并沒有對現場進行勘察，沒有證據表明當時正在執行公務。被告人于某某x 與交警發生口角，是因為交警拿手電照他而不滿，雖然行為不合法但客觀上并沒有妨害民警強制執行某項公務。另外，交警x和x是不是正規編制警察，是否具備執法資格，需要法庭進一步審查。因此，指控被告人觸犯妨害公務罪，沒有事實根據。
在主觀方面，行為人必須具有妨害公務的故意，即：明知自己的行為足以出現妨害公務的危險結果，卻希望或者放任這種結果的發生。所有證據都反映了被告人于某某嫌交警拿手電照他，因此才表現出不滿情緒和肢體沖撞，這說明被告人于某某不具有妨害公務的故意，不存在故意妨害交警正在執行的那一項具體的公務。這是本案的關鍵所在
.。
●合肥市第一看守所律師以案說法--假冒商標罪
劉某某只是公司招聘的一名員工，雖然是工程師職務，但是完全是靠老板李元梓指示做事，僅拿微薄的工資（2800元/月），并且主犯李元梓還拖欠他們幾個月工資沒拿，目前案件還在南山.執行。劉某某更沒有提成分紅，只是一名普通打工者，屬于從犯，依法應當從輕或減輕處罰
.。
劉某某認罪態度很好
.。案發后，劉某某能夠如實供述自己的犯罪行為，抱著悔改伏法的正確態度，配合公安機關查清自己的犯罪事實。從公安機關的訊問，取保候審后的主動歸案，一直到今天的開庭審理，劉某某都積極配合，主動自愿交待案件的全部經過，并表示服從司法機關的處理。最高人民.、最高人民.、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條規定：“人民.對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰
.。”請求人民.根據上述司法解釋的規定，對被告人劉某某從輕處罰。
劉某某犯罪的主觀惡意不大。案發時劉某某僅24歲，上有年邁父母，下有一個僅2歲小孩。本人和其妻子均在外打工，沒有其他收入。劉某某現在正處于人生中負擔最重、經濟壓力 的一個階段。劉某某犯假冒注冊商標罪，從主觀上說是為了生活。這種情況，與那種追求物質享受、以營利為目的的的犯罪，在主觀惡意上有本質的不同。因生活負擔的犯罪與追求物質享受、以營利為目的的犯罪相比，主觀惡意要明顯的小。請求.在對劉某某量刑時，考慮區別對待。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
合肥市看守所律師會見手續、會見時間等規定·
安徽省合肥市所有看守所最新電話、地址、位置導航、郵編·
最新安徽省各市縣區看守所地址、聯系電話、位置導航大全·
合肥市所有法律援助中心地址、聯系電話·
馬鞍山市看守所_馬鞍山葛羊山看守所地址和電話，拘留會見取保候審
女職工在產假期間領取的工資和生育津貼是一回事嗎？
女職工在產假期間領取的
工資和生育津貼是一回事嗎？在實踐中，有些員工在產假過程中沒有
工資，因此向單位咨詢，單位回復已經為員工申報了生育津貼，休假期間員工領的是生育津貼，所以無需再付
工資了。一般來說，女職工在產假期間領取的
工資和生育津貼是一回事。如果女職工在休產假期間已經享受了生育津貼、
醫療補貼等待遇，若生育津貼高于員工平均
工資，則企業不用再向其支付產假
工資。若低于平均
工資，則公司需要補足差額。而對于超過生育津貼支付期限、未達到生育津貼領取標準、或者企業未給員工繳納生育
保險的，員工有.
合同撤銷權的除斥期間是多久？
合同撤銷權的除斥期間是多久
合同撤銷權的除斥期間是多久沒有統一的一個規定，需要根據不同的事實而定，短的有幾個月，長的有五年。如《民法典》第六百六十四條規定，繼承人、法定代理人對贈與的法定撤銷權、工程款優先受償權的除斥期間為六個月;第五百四十一條規定的
保全撤銷權除斥期間為五年。
合同撤銷權是指撤銷權人享有的對意思表示不真實，但已經生效的
合同予以撤銷，使
合同歸于消滅的權利?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l規定，存在因重大誤解的，在訂立
合同時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背.
侵犯商業秘密的處理方法是什么？ 侵犯商業秘密的處理方法是什么？民法上的救濟請求權就是基于
合同或者侵權行為，要求
違約人或侵權人承擔
違約責任或者侵權責任。根據
合同的約定，當事人如果違反了
合同中相關的保密條款，即構成
違約，應承擔
違約責任。企業可以根據保密
合同的約定，或要求商事仲裁或進行訴訟，要求對方賠償相應的損失，維護企業的合法權益。如果有人實施了法律規定的侵犯商業秘密的行為，并給企業造成嚴重損害后果的，企業可以向有
管轄權的人民
法院提
起訴訟，請求被告承擔停止侵害、消除影響和賠償損失等民事責任。勞動法救濟勞動者在
合同訂立、.
醉駕交通事故的處理首先是應當保護現場并立即報警
醉駕
交通事故的處理首先是應當保護現場并立即報警，并且駕駛人必須在確保安全的原則下，立即組織車上人員疏散到路外安全地點，避免發生次生事故。還有醉酒駕車會吊銷司機的機動車駕駛證，并且依法追究刑事責任。酒駕發生
交通事故的處理如下：1、發生
交通事故必須保護現場，搶救傷者和財產。2、寫出肇事詳細經過的書面材料。3、造成財產損失的由公安機關作出車輛、物品損失評估。4、造成人員
傷殘的、由公安機關指定車主或主要肇事責任人預付傷者
醫療費用、并出具傷勢鑒定證明和
醫療費用初步評估說明書。5、公安機.
酒駕駛怎么確定 酒駕駛怎么確定1、按照刑事案件取證的標準，對于有醉駕嫌疑的司機必須進行抽血取證。查酒駕中的酒精監測儀器數據，僅是交警前期判斷醉駕的方法，通過對嫌疑人體內酒精含量的比對，作出具鑒定結論。2、醉酒與否的標準。目前司法實踐中以血液中酒精含量80mg/100ml作為飲酒與醉酒的分界線。3、吹氣檢測不納入醉駕鑒定。二、醉駕的
交通事故責任認定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路
交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。需要根據司機酒駕行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承.
專業律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動律師
·南京法律顧問
法學學士 執業17年
18656084778
