首頁>>
法律常識(shí)
浙江省杭州市江干區(qū)看守所地址在杭州市江干區(qū)筧橋鎮(zhèn)黃家村九黃路1號，是杭州市江干區(qū)...關(guān)押犯罪嫌疑人的場所
.。
律師提示：杭州市江干區(qū)看守所不準(zhǔn)親屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，律師去杭州市江干區(qū)看守所會(huì)見面談、了解案情、取保候?qū)彙⑻峁┓蓭椭⒋_定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護(hù)合法權(quán)益
.。
★杭州市江干區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
杭州市...江干區(qū)分局地址：杭州市景芳路63號
杭州市江干區(qū)拘留所地址：筧橋鎮(zhèn)同心路底
杭州市江干區(qū)人民法院地址：杭州市江干區(qū)新塘路68號
★杭州市江干區(qū)看守所組織“法治文明看監(jiān)所”活動(dòng)
杭州市江干區(qū)看守所組織“法治文明看監(jiān)所”集中對社會(huì)開放活動(dòng)，邀請區(qū)駐地.政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）街道、醫(yī)院、社區(qū)代表及特邀監(jiān)督員等10多名代表參加了活動(dòng)。活動(dòng)中，杭州市江干區(qū)看守所..向各位代表匯報(bào)了杭州市江干區(qū)看守所所隊(duì)伍建設(shè)、“五化建設(shè)”建設(shè)及人性化管理教育新模式、目前監(jiān)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和嚴(yán)峻形勢以及存在的困難等情況后
.。各位代表結(jié)合各自工作領(lǐng)域，對杭州市江干區(qū)看守所今后在保障在押人員合法權(quán)益、隊(duì)伍管理、監(jiān)所管理等方面暢談看法，出謀劃策，希望杭州市江干區(qū)看守所在現(xiàn)有條件下，各項(xiàng)工作能夠得到進(jìn)一步提升
.。特邀監(jiān)督員還深入監(jiān)區(qū)，實(shí)地視察了醫(yī)務(wù)室、視頻會(huì)見室、提審室、值班室、監(jiān)控室、巡視道等
.。視察后，表示自己深受啟發(fā)，表示要把杭州市江干區(qū)看守所人性化管理、對在押人員合法權(quán)益保障、良好的生活衛(wèi)生情況等向居民宣傳，讓百姓多了解公安監(jiān)管場所，改變他們傳統(tǒng)的看法，維護(hù)公安機(jī)關(guān)良好的形象。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--緩刑
被告人顧某某案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人的損失，并得到被告人的諒解，且其犯罪的主觀惡性較輕、認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改的表現(xiàn)，應(yīng)依法對其從輕處罰，量刑方面給予適用緩刑。
1、被告人顧某某在歸案后對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對其從輕處罰。
2、被告人顧某某系初犯、偶犯，其犯罪的主觀惡性較輕，.在量刑是也應(yīng)考慮有別于與那些劣跡斑斑的犯罪分子，對其給予從輕處罰。從本案的發(fā)生原因上看，被告人顧某某和被害人是因?yàn)樯瞵嵤碌拿耖g糾紛而引起的，是因被告人顧某某的弟弟武要認(rèn)為顧某某將其常久的貨源搶走，而應(yīng)被告人顧某某的要求一起去想和顧某某“理論”，幫弟弟的忙，后因爭執(zhí)發(fā)生沖突的
.。這種因普通的民間糾紛而突發(fā)引起的違法行為與那些針對性強(qiáng)、目的明確、有預(yù)謀的違法犯罪行為的發(fā)生是不同的，與那些一貫不走正道，無視法律的犯罪，在犯罪的主觀惡性上是也是有區(qū)別的。本案中，被告人顧某某的主觀惡性較輕，并且也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，如實(shí)交代了犯罪過程，所以.應(yīng)給其一個(gè)從新改正的機(jī)會(huì)。
3、被告人顧某某親屬事后主動(dòng)賠償被害人顧某某醫(yī)療費(fèi)等損失人民幣20000元，同時(shí)也取得了被害人的諒解，表示不追究被告人顧某某的相關(guān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民.關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 “被告人已賠償被害人物質(zhì)損失的，人民.可以作為量刑情節(jié)給予考慮”及最高人民.于2007年9月13日下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》中強(qiáng)調(diào)的“對于刑事附帶民事被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失的，可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的相關(guān)規(guī)定及精神，本案在量刑時(shí)對被告人顧某某從輕處罰。
本案被告人顧某某因民間瑣事糾紛一時(shí)失足犯罪，其主觀惡性較小，又是初犯、偶犯，事后又已給受害者賠償，并且得到受害人的諒解，犯罪后認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑刑罰，不致再危害社會(huì)
.。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法摘錄
公訴人表示的第二個(gè)觀點(diǎn)是，被告人沒有證據(jù)證明內(nèi)心形成心理強(qiáng)制。辯護(hù)人認(rèn)為，這個(gè)邏輯既有歧義，又不成立。公訴人所謂沒有心理強(qiáng)制的證據(jù)，是說沒有造成心理強(qiáng)制的原因行為的證據(jù)呢？還是說沒有心理受到強(qiáng)制這個(gè)結(jié)論本身的證據(jù)呢？不過，無論如何理解，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人的邏輯都是不成立的
.。首先，如果公訴人是指本案沒有造成心理強(qiáng)制的原因行為的證據(jù)，那么本案的偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)自認(rèn)了對徐某某進(jìn)行大量外提，而偵查機(jī)關(guān)對于外提的理由，即所謂的對案，既無合法程序，也無合法事由，又無經(jīng)過說明，而且所謂的對案內(nèi)容與徐某某絲毫無關(guān)，就是這毫無..的對案還與提訊證證明事實(shí)相矛盾，綜合上述證據(jù)，足以證明本案存在對徐某某進(jìn)行刑訊的高度可能性。其次，如果公訴人的意思是說沒有心理受到強(qiáng)制這個(gè)結(jié)論本身的證據(jù)，那么辯護(hù)人想問，難道一個(gè)婦女受到了非法威脅，被迫與他人發(fā)生性行為，之后她去報(bào)案強(qiáng)奸時(shí)還要提交自己的精神鑒定，以證明自己的內(nèi)心狀態(tài)嗎？這顯然是荒謬的。與之同理，當(dāng)徐某某基于被偵查機(jī)關(guān)非法威脅，作出違背真實(shí)意思表示的陳述，這就是心理強(qiáng)制的客觀表現(xiàn)，本案有對徐某某非法外提的證據(jù)，那么徐某某受到心理強(qiáng)制就是不言自明的題中應(yīng)有之意。公安機(jī)關(guān)對徐某某進(jìn)行了刑訊，造成了徐某某的恐懼，徐某某基于恐懼作出違背真實(shí)意思表示的供述，這是具有牽連性的整體事實(shí)
.。公訴人人為將一個(gè)整體事實(shí)分解，這是錯(cuò)誤的。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--從輕處罰
楊某某參與本案聚眾斗毆犯罪時(shí)年齡未滿十八周歲，根據(jù)我國刑法第十七條第三款規(guī)定，這是屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的情形。楊某某參與犯罪的動(dòng)機(jī)是對袁濤的非法欺凌行為進(jìn)行報(bào)復(fù)；楊某某并未用刀傷害袁濤，其犯罪手段一般；楊某某歸案后坦白認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠提供同案犯線索，揭發(fā)同案犯的.同犯罪事實(shí)，并有一定悔罪表現(xiàn)；楊某某以前未受過刑事或行政處罰，一貫表現(xiàn)較好；作為未成年人，楊某某在父母離婚缺乏管教的客觀情況下，為了泄私憤而參與毆打袁濤，屬于初次偶然犯罪
.。這些均為從輕處罰的酌定情節(jié)，說明楊某某的主觀惡性不深、社會(huì)危害性不大、易于改過自新。.在量刑時(shí)應(yīng)給予楊某某從輕或減輕處罰
.。
本案中楊某某是..個(gè)被抓獲的犯罪嫌疑人。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)并未掌握其他同案犯情況，楊某某就如實(shí)供述了伙同他人將袁濤打傷的全部犯罪事實(shí)并向公安人員提供了與同案犯聯(lián)系的方式
.。正是根據(jù)楊某某QQ號上保存信息所提供的線索，公安人員才能夠確定其他同案犯正在上網(wǎng)的場所、地點(diǎn)，并順藤摸瓜地到網(wǎng)吧將這些同案犯一一抓獲歸案
.。楊某某提供的重要線索，客觀上協(xié)助了公安機(jī)關(guān)，從而得以順利捕獲同案犯。根據(jù)最高.《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，楊某某以提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)
.。那種認(rèn)為只有直接帶領(lǐng)公安人員前往抓獲同案犯的行為才能認(rèn)定為協(xié)助的觀點(diǎn)是狹隘的
.。協(xié)助不僅包括直接協(xié)力抓獲行為，也包括為公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯提供重要線索行為。對于提供同案犯藏匿地點(diǎn)等抓捕線索的，一般情況下公安機(jī)關(guān)均需要帶路前去抓捕；但如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為無須帶路即可根據(jù)線索抓獲同案犯的，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)
.。提供線索能否認(rèn)定為協(xié)助，關(guān)鍵在于公安機(jī)關(guān)能否據(jù)此抓獲同案犯，這與直接帶路也必須以實(shí)際抓獲作為立功成立條件是一致的
.。只要提供線索行為與警方抓捕結(jié)果之間具有因果..，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為確實(shí)起到了協(xié)助作用。這種協(xié)助作用應(yīng)該包括：帶領(lǐng)公安人員前往抓獲，經(jīng)當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)同案犯而抓獲，以及提供不為公安機(jī)關(guān)掌握或公安機(jī)關(guān)按正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿地點(diǎn)等重要線索而抓獲各種表現(xiàn)形式。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--宋某某不構(gòu)成放火罪
.。
要弄清宋某某是不是構(gòu)成放火罪，首先必須弄清刑法上“放火”的概念
.。“放火”是指故意使對象物燃燒，引起火災(zāi)的行為；而火災(zāi)是指在時(shí)間上或空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。
從本案來講，放火罪的成立必須滿足以下兩個(gè)條件：
1、對象物已經(jīng)形成失去控制的燃燒。
2、放火行為給公.安全帶來了現(xiàn)實(shí)的威脅。
本案中，宋某某點(diǎn)燃窗簾會(huì)不會(huì)給教育局大樓帶來火災(zāi)威脅，也就是說會(huì)不會(huì)給公.安全造成威脅，是罪與非罪的另一個(gè)焦點(diǎn)
.。一般情況來講，在室內(nèi)點(diǎn)燃窗簾的行為是可能造成這樣的威脅的，但是，在本案中，這樣的威脅恰恰不存在
.。有一個(gè)細(xì)節(jié)特別需要提請法庭注意，那就是，宋某某清楚地知道，當(dāng)她把自己反鎖在辦公室的時(shí)候，辦公室外有很多人。這樣，她即使在室內(nèi)點(diǎn)燃窗簾，也不可能導(dǎo)致教育局出現(xiàn)火災(zāi)的危險(xiǎn)，因?yàn)樗溃瑥某＠砩蟻砜矗灰k公室冒出煙霧，肯定會(huì)有人施救，再說，辦公室不像居家房屋那樣有很多易燃物品，僅僅是點(diǎn)燃窗簾不會(huì)導(dǎo)致火勢一發(fā)而不可收的程度
.。宋某某正是深知這一點(diǎn)，所以，才想借此手段威脅教育局從而達(dá)到她面見..解決矛盾的目的，其主觀意圖就是點(diǎn)燃窗簾，甚至故意說要燒死自己，試圖造成要出大亂子的假象
.。從引起這一事件的來龍去脈來看，宋某某都遠(yuǎn)不可能達(dá)到放火輕生的程度，所以，不論是從該罪的客觀方面還是主觀方面上看，都不符合放火罪的構(gòu)成要件。據(jù)此，宋某某的行為不成立放火罪
.。
我們說宋某某不構(gòu)成放火罪，并不等于說宋某某的行為是對的。很明顯，宋某某的行為觸犯了《治安管理處罰法》第二十三條..款..項(xiàng)的規(guī)定。該項(xiàng)規(guī)定，“擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的”，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”
.。燒毀一幅窗簾和一個(gè)字紙簍，顯然屬于“尚未造成嚴(yán)重?fù)p失”的評價(jià)范圍。
因此，公訴機(jī)關(guān)指控宋某某犯放火罪屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。宋某某不構(gòu)成放火罪。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--不構(gòu)成盜竊罪
被告人岳某某庭審中說自己的行為可以說是“撿”也可以說是“偷”。“撿”和“偷”在法律上的性質(zhì)是有天壤之別的
.。“撿”為合法，“偷”為違法甚至是犯罪
.。那么包到底是撿的還是偷的呢？據(jù)他庭審中所言，他是中途下車方便時(shí)發(fā)現(xiàn)了包，到站下車時(shí)看見此包沒有被下車的其他旅客帶走，于是自己就拿了。公訴人提交的案卷材料中沒有能夠推翻他這種說法的材料，我們姑且就當(dāng)是事實(shí)吧。如果這是事實(shí)，那只能認(rèn)為他的行為是撿拾無主物或者他人遺失物。撿拾他人遺失物或者無主物應(yīng)當(dāng)交公，他沒有交公，只是民事上的不當(dāng)?shù)美⒉粯?gòu)成盜竊罪。
即使包就是他偷的，那他的行為有沒有構(gòu)成盜竊罪呢？盜竊毒品觸犯盜竊罪無疑，可是前提也照樣要求其明知是毒品而去盜竊，否則所獲毒品不能算入其盜竊的對象。如果岳某某偷包時(shí)不知道內(nèi)有毒品，但是在被抓獲前已查看過物品，知道內(nèi)有毒品并繼續(xù)持有，那構(gòu)成的將是非法持有毒品罪。可是根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告，毒品上并無被告人指紋，那說明被告人在被抓獲前并未查看過包內(nèi)之物。
盜竊罪的數(shù)量起點(diǎn)是500元，根據(jù)主客觀相一致的原則，其明知的“盜竊”對象是這個(gè)黑色的手提袋，這個(gè)手提袋的價(jià)值是多少呢？有沒有500元？沒有看到相應(yīng)的價(jià)值鑒定結(jié)論。但是一般來說，一個(gè)手提袋的價(jià)值是不會(huì)有500元的
.。所以只能認(rèn)為岳某某也不構(gòu)成盜竊罪。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--警方立案、搜查程序均違法
辯護(hù)人向.提交的自檢察機(jī)關(guān)所獲得的第三組證據(jù)顯示：趙某某等人被抓獲，后續(xù)幾人詢問筆錄中顯示趙某某和張某某均是7月7日晚上22點(diǎn)被抓獲;同日，某某分局刑偵支隊(duì)針對趙某某住處及張某某住處的呈請搜查報(bào)告書中均稱7月7日20時(shí)許接到舉報(bào)，稱有人正在販賣毒品，因而前往兩地分別將趙某某及張某某抓獲;針對1612房和張某某住處的搜查證上簽署的出示時(shí)間為7月7日22：15，相應(yīng)的搜查筆錄也記載的搜查時(shí)間為22：15;現(xiàn)場勘查筆錄中稱，22時(shí)許，接到舉報(bào)將趙某某抓獲，這表明抓獲趙某某及李某的時(shí)間為22點(diǎn)，而筆錄中還稱，搜查同時(shí)進(jìn)行的勘查;7月21日某某刑偵支隊(duì)出具的《辦案說明》，9月9日某某刑偵支隊(duì)出具的《結(jié)案說明》又改稱是上午接到報(bào)警,晚上19:50抓獲趙某某
.。
上述時(shí)間點(diǎn)的矛盾與沖突就凸顯出了幾個(gè)疑點(diǎn)，..，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條的規(guī)定，刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄
.。一般群眾報(bào)警都是撥打110，而110接警中心均是將報(bào)警轉(zhuǎn)到事發(fā)地.，由事發(fā)地公安人員出警;那么群眾舉報(bào)普陀區(qū)的犯罪，怎么會(huì)舉報(bào)到某某公安分局?又為什么會(huì)正好是刑偵支隊(duì)?第二，從呈請搜查報(bào)告書中可以看到，兩份搜查證的申請中均稱是接到關(guān)于酒店1612房正在販賣毒品的舉報(bào)，為什么會(huì)同時(shí)分兵兩路同時(shí)抓捕身處某某區(qū)的張某某?第三，晚上20點(diǎn)接到舉報(bào)，如何能夠在22點(diǎn)將嫌疑人抓獲后提出搜查申請，并且在22：15分拿到搜查證并進(jìn)行搜查?15分鐘時(shí)間需要什么樣的速度才可以將抓獲的嫌疑人從長壽路帶回距離17公里外的某某公安分局，然后提出搜查申請，并在深夜22點(diǎn)多得到某某公安分局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)書面審批同意，而后又驅(qū)車17公里趕回到1612進(jìn)行搜查?第四，為什么某某公安分局所制作并出具的《呈請搜查報(bào)告書》、《搜查證》、《搜查筆錄》、《現(xiàn)場勘查筆錄》、《辦案說明》、《結(jié)案說明》以及趙某某張某某筆錄中，對于抓捕時(shí)間、搜查時(shí)間、申請搜查時(shí)間等存在著矛盾和沖突?
唯一可能的結(jié)論只能是：警方是在沒有經(jīng)過合法的搜查申請，沒有取得合法搜查證的前提下，對趙某某及張某某住所進(jìn)行了搜查，即非法搜查!而這一點(diǎn)，庭審當(dāng)中趙某某的當(dāng)庭陳述也對此有所映證
.。
★杭州市江干區(qū)看守所律師以案說法--認(rèn)定為從犯
.。
1、關(guān)于犯意的提出
犯意的提出，其本身就確定了在犯罪過程中.同犯罪人責(zé)任誰重誰輕，也概蓋地揭示了.同犯罪人罪過的大與小，并能從側(cè)面反映出.同犯罪人的主與次。
根據(jù)被告薛某某的交代及證人林樂的證言，早在案發(fā)前，薛某某就說自己有抵債的毒品，要上主人聯(lián)系買家
.。后林樂也向上訴人作出了同樣的表示，表示出要購買毒品
.。這一事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)卷宗內(nèi)已有清晰地表示
.。即，本案中，犯罪故意的產(chǎn)生，完全是由被告人薛某某及“證人”林樂所提及，上訴人危永東只是依他人意思而產(chǎn)生居間介紹之故意
.。其罪過遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被告人薛某某及“證人”林樂。
2、具體犯罪行為的實(shí)施
販毒犯罪的實(shí)行行為，是指賣、買毒品的行為，此為販賣毒品罪中的主行為，而其他的為他人穿針引線從而使得交易得以實(shí)現(xiàn)的行為則是販賣毒品罪的從屬行為，或者是輔助行為
.。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料，辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)，買與賣毒品的信息是由被告人薛某某及“證人”林樂提出的，上訴人只是在其二人間提供了介紹行為；第二，販賣毒品的資金完全是薛某某及林樂提供，上訴人并沒有參加其中；第三，毒品是薛某某從深圳購買并運(yùn)輸回廈門的，在交易當(dāng)時(shí)，也是由薛某某與林樂交易的，上訴人并沒有實(shí)施其他行為；第四、交易所提贓款，也并沒有提及上訴人分贓的問題
.。
因此，上訴人在整個(gè)的販賣毒品的過程中，并沒有直接實(shí)施任何的販毒實(shí)行行為，只是為販毒的實(shí)行行為的實(shí)施提供了一個(gè)幫助、輔助的行為。
3、具體犯罪結(jié)果的確定
對于犯罪結(jié)果可能對社會(huì)造成的影響，對于以數(shù)量確定具體刑罰的輕重的追求，是確定其責(zé)任大小的因素
.。
在本案中，交易數(shù)量的確定，交易價(jià)格的確定，都是薛某某與林樂所商談，上訴人沒有，也不可能去確定販賣的多少及價(jià)錢
.。他只是從屬于交易雙方，并不能決定犯罪的輕與重。上訴人在販賣過程中他既不能決定是否販賣，也不能決定販賣給其他人等，更不能決定販賣的數(shù)量、地點(diǎn)，只是介紹、促成交易，甚至連是否有好處都是未確定的，對販毒過程無任何的決定權(quán)。
綜合以上三點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為：在一個(gè)被動(dòng)而非積極主動(dòng)追求的犯罪故意的支配下，實(shí)施了一個(gè)輔助的、為他人犯罪實(shí)行行為得以實(shí)施的居間介紹行為，造成了并非自己能控制與決定或者追求的危害結(jié)果，上訴人危永東理當(dāng)?shù)玫綇姆傅匚坏恼J(rèn)定，并得在量刑時(shí)予以充分考慮其責(zé)任而獲減輕甚至于免除處罰。。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
浙江省所有看守所地址、電話、位置導(dǎo)航·
浙江省所有監(jiān)獄地址、電話最新一覽表·
杭州市看守所律師會(huì)見、會(huì)見手續(xù)時(shí)間、取保候?qū)?·
浙江省各市民商事仲裁委員會(huì)地址、電話·
金華看守所律師會(huì)見、申請取保候?qū)?/a>
哪些人是不能結(jié)婚的 結(jié)婚是指在符合條件的男女之間建立合法的婚姻關(guān)系狀態(tài)，但根據(jù)我國《婚姻法》中的規(guī)定，也不是所有的人都可以辦理結(jié)婚登記的，那具體來說，到底哪些人是不能結(jié)婚的呢？我們整理了相關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。一、哪些人是不能結(jié)婚的我國的《婚姻法》倡導(dǎo)婚姻自由，按理來說每個(gè)人都具有結(jié)婚的權(quán)利，其實(shí)不然，按照我國的法律規(guī)，至少以下五種人不具備結(jié)婚的條件：1、已經(jīng)與第三者有婚姻關(guān)系，而且這種婚姻關(guān)系沒有中止的人。這種人結(jié)婚也就犯了通常所說的重婚罪。2、低于結(jié)婚年齡以下者：男性早于二十二周歲，女性早于二十周歲。.
哪些人不可以成為監(jiān)護(hù)人 提到監(jiān)護(hù)人，可能您都有所了解，這一般是針對未成年和精神病人而設(shè)立的，主要目的是監(jiān)督行為，避免對他人造成侵權(quán)，同時(shí)也需要保護(hù)他們的合法權(quán)益。不過您也要注意，并不是所有的人都可以成為監(jiān)護(hù)人的。那到底哪些人不可以成為監(jiān)護(hù)人呢？我們一起在下文中進(jìn)行具體了解吧。一、哪些人不可以成為監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)人既為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人而設(shè)，自然須具備相當(dāng)能力，故監(jiān)護(hù)人的資格是確定監(jiān)護(hù)人是否勝任監(jiān)護(hù)職務(wù)的重要問題，它關(guān)系到被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益能否得到切實(shí)保障的問題。各國法律均對此做出了規(guī)定，對于不能勝任監(jiān)護(hù)工作者，法律規(guī)定不許其擔(dān)任監(jiān).
交通事故認(rèn)定的期限是多久
隨著私家車數(shù)量的不斷增加，馬路上發(fā)生車禍的幾率也遠(yuǎn)大于從前，車禍發(fā)生后就需要由交警部門認(rèn)定到底是誰的責(zé)任，可是這
交通事故認(rèn)定的期限是多久呢？現(xiàn)在，我們收集了相關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。一、
交通事故認(rèn)定的期限是多久
交通事故責(zé)任認(rèn)定，自
交通事故發(fā)生之日起按下列時(shí)限作出：1、輕微事故5日內(nèi);2、一般事故15日內(nèi);3、特大、重大事故20日內(nèi)。因
交通事故情況復(fù)雜不能按期作出認(rèn)定的，須報(bào)上一級公安交通管理部門批準(zhǔn)，按上述規(guī)定分別延長5日、15日、20日。二、
交通事故認(rèn)定的事項(xiàng)有哪些.
哪些醉酒駕車將被處罰？ 哪些醉酒駕車將被處罰？一、哪些醉酒駕車將被處罰車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg100ml，小于80mg100ml屬于飲酒后駕車;醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg100ml的駕駛行為。血液中的酒精含量大于或者等于80mg100ml為醉酒駕車。如果發(fā)現(xiàn)駕駛員有飲酒嫌疑，交警可使用呼吸式酒精檢測儀現(xiàn)場檢驗(yàn)，由檢測儀打印出結(jié)果，被檢人當(dāng)場簽字。如被檢人拒絕簽字，只要有兩名交警在場，檢驗(yàn)結(jié)果便可生效。以下所喝的酒的份量為醉酒狀態(tài)：20mg100ml大.
交通事故違章被行政
拘留的情形有哪些
駕駛機(jī)動(dòng)車上路的，此時(shí)需要嚴(yán)格遵守相關(guān)的道路法規(guī)，要是有違章行為的話，一旦被發(fā)現(xiàn)，就需要對駕駛者作出具體的處罰，其中就包括進(jìn)行行政
拘留。但也要符合法律中規(guī)定的違章情形才可能被行政
拘留。那究竟
交通事故違章被行政
拘留的情形有哪些呢？我們馬上為你做詳細(xì)解答。一、
交通事故違章被行政
拘留的情形有哪些對道路交通安全違法行為處罰包括：警告、罰款或者吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、
拘留。給與行政
拘留的，由縣、市公安局或者相當(dāng)于縣一級的公安機(jī)關(guān)裁決。1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷或者機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣期間.
專業(yè)律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺(tái)州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
