地址:廣東省惠州大亞灣區(qū)西區(qū)海迪三路66號(hào)
電話：0752-5561217
郵政編碼：
○報(bào)警求助：110
○咨詢律師：13147094815
大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局
地址: 廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)大亞灣安惠大道十三號(hào)
電話: 0752-110
惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)看守所圍繞法律文書流轉(zhuǎn)、人口信息查詢以及大亞灣區(qū)看守所疫情防控期間律師會(huì)見被羈押人員的具體條件和時(shí)間要求、看守所對(duì)律師會(huì)見被羈押人員的建議等問題進(jìn)行深入交流，并就看守所進(jìn)一步完善律師視頻會(huì)見端設(shè)備設(shè)施、進(jìn)一步增加律師會(huì)見室等事項(xiàng)探討了有關(guān)解決方案。
惠州市刑案分析：被告人李某琴的行為不構(gòu)成搶劫罪
李某琴主觀上不具有非法占有的目的，不符合搶劫罪的主觀目的要求。搶劫罪的關(guān)鍵要素在于非法占有目的，2017年6月10日晚事件的起因是被告人張某向被害人唐某利主張7000元欠款、被告人付某某向被害人鄭某主張20000元兩筆債務(wù)，盡管該兩筆欠款只是張某和付某某自己認(rèn)為的債務(wù)。結(jié)合本案各當(dāng)事人對(duì)事件的敘述，不論張某、付某某所稱的債務(wù)糾紛是否存在，對(duì)李某琴而言，其作為張某、付某某的老鄉(xiāng)、朋友，出于對(duì)兩人的信任，所以在沒有進(jìn)一步核實(shí)債務(wù)真實(shí)性的情況下，本著朋友義氣而協(xié)助兩人討債。主觀上，李某琴的目的只是幫助張某、付某某討回債款，并沒有強(qiáng)取他人財(cái)物占為已有的故意。
因此，李某琴的作案動(dòng)機(jī)不符合搶劫罪的主觀目的要求。另外，本案中被害人唐某利和鄭某雖然否認(rèn)欠債，但被告人張某、付某某以及杜某某等其他在場(chǎng)人員都稱述唐某利和鄭某分別欠張某 7000元、付某20000元錢沒有還。事實(shí)上，在“討債”過程中，被告人張某、付某某向被害人唐某利索取的財(cái)物只有2500元，并未超過被告人主張的債務(wù)范圍，也沒有要求被害人必須當(dāng)場(chǎng)拿出全額財(cái)物，而是接受擔(dān)保還款，容后還款。這明顯不符合搶劫罪的一般特征。因此，本次事件中李某琴的作案動(dòng)機(jī)并不是非法占有他人財(cái)物。在被害人一方與被告人一方對(duì)是否存在債務(wù)糾紛這一關(guān)鍵問題陳述不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)充分偵查以搜集證據(jù)，例如尋找唐某利在筆錄中提到的夏某波，以及張某提到的借錢時(shí)在場(chǎng)人員“貴州阿某”、江某等，但本案的案卷材料中并沒有上述相關(guān)人員的詢問筆錄，不足以確證涉案?jìng)鶆?wù)關(guān)系是否真實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在沒有查明該事實(shí)的前提下就以搶劫罪定性被告人的行為，顯然不妥。。
