首頁>>
法律常識
安徽省郎溪縣看守所位于宣城市郎溪縣南豐鎮南山路，是郎溪縣...關押犯罪嫌疑人的場所
.。
律師提示：郎溪縣看守所不準家屬會見，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，聘請律師去郎溪縣看守所會見、取保候審、申訴、刑事辯護、保外就醫、減刑等法律幫助
.。
●郎溪縣看守所相關機構：
郎溪縣...地址： 郎溪縣建平鎮濤峰路
郎溪縣白茅嶺監獄，又稱上海市白茅嶺農場，系上海市監獄管理局下轄的行政單位。1956年3月作為上海市內游民、殘老、流浪兒童和孤兒的教養外移基地，建于皖南郎溪、廣德兩縣交界的丘陵地帶，占地40.5平方公里
.。
●駐所檢察室與郎溪縣看守所監控聯網
為進一步加強對郎溪縣看守所的監督，保障被監管人員合法權益，促進文明管理，安徽省郎溪縣.加強與公安機關的協調配合工作，完成了駐所檢察室與郎溪縣看守所監控聯網建設工作
.。
駐所檢察室和郎溪縣看守所監控聯網的實現是該院健全和完善法律監督工作機制的重要舉措，對郎溪縣看守所實現了全方位覆蓋監督，駐所檢察人員與在押人員實現了“零距離”接觸，有利于充分發揮監所檢察監督職能，完善檢察機關的監督機制，適時了解、掌握郎溪縣看守所監管活動情況，及時掌握在押人員思想、疾病等情況,有效預防和打擊監管場所的“牢頭獄霸”，維護郎溪縣看守所在押人員的合法權益，保障監管場所秩序的和諧、安全與穩定
.。
●.專題調研郎溪縣看守所在押人員投訴處理機制
郎溪縣....馮興吾、分管副...許松帶領偵監、公訴、等部門一行前往郎溪縣看守所，就在押人員投訴處理機制問題進行專題調研
.。在調研會上，就羈押必要性審查、在押人員投訴處理機制的現狀、存在的問題以及解決的辦法等問題，會同縣.紀檢..、郎溪縣看守所負責人進行了交流，交談中，.調研組一行在認真聽取縣.的同志相關情況的介紹和分析后。充分肯定了郎溪縣看守所在履行羈押監管職能方面的工作，并且要求駐郎溪縣看守所檢察部門在依法履行監督職責的同時，要積極配合看守所做好羈押監管工作，嚴格遵守法定程序，切實保障郎溪縣看守所在押人員的合法權益
.。調研會結束后，...馮興吾一行實地察看了該院駐所檢察室的相關工作,巡視了郎溪縣看守所在押人員的起居情況,了解安全防范措施,并詢問在押人員程某某、徐在郎溪縣看守所的生活與權益保障某某。
●郎溪縣看守所律師以案說法--盜竊
從以上這些規定和相關理論來看本案的事實，在本案中，宋某某與吳某盜竊土狗后，已經離開了盜竊現場，，在離開盜竊現場十多里后被周某武發現并且叫上被害人周某達一起沿國道去追趕，但是，二周沒有追趕到二被告，而二被告則從另外一條路逃跑，并且，宋某某和吳某是完成盜竊離開盜竊現場十幾里路后，被周某武在其家門口的公路上看見他們騎的摩托車上的袋子內有狗尾巴，懷疑是偷狗的，便叫人一起去追趕，而不是看到宋某中正在偷狗時被發現的，而是看到摩托車上的袋子內有狗尾巴后便叫人追趕的，這一事實是客觀存在的，偵查卷二第101頁倒數第6行-第102頁第1-15行周某武是這樣說的：“昨天早上7點左右，我就去我老兄周某達建房子的工地上幫忙，大概到了7點10分左右，我去上廁所，從我嬸嬸的坪里經過時看見有兩個男的騎了一輛摩托車，摩托車后面有一只黑色的袋子，有一條狗尾巴從袋子里露了出來，因為我們那里經常有人偷狗，所以我就想那兩個人肯定是偷狗的，我就決定回家騎摩托車去追，在回家的途中，碰見我堂兄周某興一家都在坪里，我就對我堂兄周某興講有人偷狗，他們就開小車和我一起去追，我騎摩托車從家內出來，碰到我老兄周宏達，他就拿了一根鋼筋坐在我摩托車后面和我一起去追，我從我村子出發一直沿106國道走，一直到農大門口都沒有看見那兩個偷狗的，我就和我老兄周某達騎摩托車返回，這時就看見和我們一起追偷狗的吉某選開車過來了，然后我們就問吉某某有沒有碰到偷狗的，吉某選說沒有，我們就一起說了一會話，，這時我就聽到有個女人在喊有人偷狗，然后就有一輛摩托車朝我們開過來，摩托車上那兩個人正是我們村碰到的那兩個偷狗的，我老兄周某達就用鋼筋去打，結果沒有打著
.。那兩個人就沿106國道往瀏陽方向跑，我就和我老兄周某達騎摩托車追，大概追了十幾里路，來到一座橋上，那兩個偷狗騎摩托車下橋時摔倒了，人和狗都摔在地上了，-------。”補充偵查卷四第24頁第1-11行周某武所述事實與偵查卷二的事實是一致的，這一事實也印證了吳某在法庭上所說的盜狗后他們已經離開盜狗的地方有十幾里路了，才被發現的。
從這些事實來看，宋某某是在完成盜竊行為后，在路上騎摩托車行至到周某武家的公路時被發現懷疑宋某某是偷狗的，而不是宋某某在盜竊狗的現場時被發現的，而是宋某中在十里路以外的地方完全完成盜竊行為后的后行為，并不是當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。雖然，在這次盜竊行為完成后被發現追趕的后行為中有致人傷害且后續治療無效死亡的事實結果發生，但是，這一結果的發生，并不是盜竊行為延伸的繼續行為過程中的結果。也就是說他們并不是在實施盜竊的過程中當場發現而為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而使用暴力或者以暴力相威脅，因此，公訴機關指控宋某某構成搶劫罪的事實是不成立的
.。
●郎溪縣看守所律師以案說法
從主觀方面考慮，趙某某、王某有犯意，并告知李某某時，他們三人不是考慮著以某種手段，威脅或者要挾受害人以取得受害人的錢財，他們就是想通過賭博設置圈套來贏取黃奕中的錢。
從客觀方面分析，李某某和被害人雙方都積極參與了賭博行為，這也符合賭博罪的行為特征，具體到本案，趙某某和王某給受害人說的是李某某有兩萬塊錢，要拾掇一下李某某，而王某、趙、李三人實際上是要收拾黃奕中，受害方和被告方都想通過賭博的方式拾掇對方，都有贏錢的目的，受害人在身上現金輸完的情況下，被王某、趙某某以賭具有問題，按賭場規矩，雙倍返還的手段騙過，又積極借錢，其并沒有放棄參賭的意思表示和行為
.。至于后面的索取賭債的行為，雖然使用了輕微程度的威脅，但辯護人認為是前犯罪行為的手段行為，理應被前罪吸收
.。對此辯護人..條辯護意見里面的司法解釋也有明確規定
.。
庭審中，公訴人認為本案設置圈套構成詐騙罪，對此，辯護人認為李某某雖實施了“眼鏡麻將”的欺詐伎倆，控制賭局的輸贏，但是賭博本身就是有一定的欺詐性，賭博與欺詐往往交織在一起，為了使贏錢的概率大一些，被告人在賭博中夾雜騙術，使用作弊的行為控制輸贏結果，并不改變其行為整體的賭博性質，仍然構成賭博罪。
●郎溪縣看守所律師以案說法--拆遷
某某公司的經營設施已經被市政府規劃為拆除改建項目，并由市政府列為城市建設的重點項目，某某公司與廣廈公司達成拆遷安置補償協議并領取拆遷安置補償費是應該予以鼓勵的行為
.。某某公司積極帶頭搬遷支持了政府的城市改造，是應該值得肯定的。而該地段的其他業戶至今不肯配合政府的城市改造，其重要原因之一，與李某某的涉稅案件有關。如果按照公訴機關的意見，所以領取拆遷安置補償費的行為都是出售行為，都應該納稅，那么該地段的其他業戶是絕對不敢搬遷的，這也是該地段其他業戶不斷上訪甚至向..上訪的重要原因。地稅局迎合個別人泄恨目的，對不需要納稅的行為定為偷稅，大有指鹿為馬之嫌
.。偵察機關和公訴機關不從穩定社會大局出發，為滿足少數人泄憤的需要追究李某某的刑事責任，只能加重政府改造城市的成本負擔，其結果將損害市的社會公眾利益，遲滯市的城市建設的進度和經濟發展。這是法庭應該予以注意的
.。
對于拆遷安置補償費是否應該納稅的問題，本辯護人提供的有關法律規定和卷中的證據已經證明：拆遷安置補償費屬于不納所得稅和營業稅的范圍，即地稅局對某某公司和李某某本人進行征稅沒有法律依據。
●郎溪縣看守所律師以案說法--拐賣兒童
被告人被拐賣兒童犯罪分子利用的受害者。被告人宋某某作為出租車司機，在運送乘客時，一般不去問乘客是干什么的，也不應去問乘客抱的是誰孩子，她只需要問乘客到哪里去，然后將乘客運到目的地
.。拐賣兒童犯罪分子正是看中了出租車的司機的這一職業.性特點，利用出租車的實施犯罪行為，將被拐賣的兒童運送到目的地。本案中，..被告正是利用了被告人宋某某，給以被告人宋某某抱自己小孩的假象，僅支付市場運費價格而利用其幫助完成運送行為，而被告人卻處于被欺騙狀態
.。因此，第二被告也是受害人
.。
被告人宋某某在懷疑抱小孩的人可能從事違法活動的時候，應當及時的向公安機關檢舉或報案，但是，其沒有這樣做，但是我們也不能因為被告人沒有這樣做，而認定被告人有罪，我國刑法沒有規定被告人在這種情況下的行為是犯罪行為。被告人實施的運送..被告人行為，由于缺乏以出賣為目的，缺乏構成拐賣兒童犯罪的主觀故意，故不構成拐賣兒童犯罪，請.依法判決被告無罪
.。
被告人宋某某具有立功表現
.。被告人宋某某被公安機關抓獲后，向公安機關提供了收買被拐賣兒童的被告人的所開的車輛的車牌號，使公安機機關根據被告人提供的車牌號將第三被告、第四被告抓獲歸案。根據刑事訴訟法第六十條的規定，應當屬于立功行為。
●郎溪縣看守所律師以案說法--從輕
建議公訴機關撤回對被告人宋某某與王某某的起訴，作出不起訴決定，同時對徐某某與于某某不分主犯與從犯，這樣也許更符合本案的事實，更符合最高人民.寬嚴相濟的刑事政策
.。
本案中，被告人宋某某、王某某犯罪情節輕微，依照刑法和刑事訴訟法的規定，可對其作出不起訴決定
.。在本案中，宋某某、王某某考慮到被告人徐某某父親長期患病，家庭經濟極其困難，出于一種同情與可憐把醫保證借給了被告人徐某某與于某某，在出借醫保證時，陳仲文、王某某與徐某某、于某某并沒有商量如何實施詐騙，如何到醫保中心去報賬，他們對被告人拿醫保卡去做什么，怎樣做非常模糊，并沒有一個清楚的認識，同時，他們并沒有要求什么回報，也沒有.同商量這件事成功后自己得到什么好處，最后造成現在這種法律后果也是沒有想到的。再加上宋某某與王某某是一個地地道道農民，只知道種地，知識文化缺乏，對罪與非罪沒有正確的認識，才做出上述錯事，從這些細節上可以看出，再加上根據刑法與刑事訴訟法的規定，情節顯著輕微危害不大的，可以做出不起訴決定。因此，鑒于宋某某、王某某的行為建議公訴機關撤回對宋某某與王某某的起訴，同時建議對被告人徐某某與于某某不分主犯和從犯，對被告人的處理更符合本案事實，更符合法律的精神，更符合寬嚴相濟的刑事政策。
綜上所述，徐某某、于某某詐騙一案，請法庭量刑考慮以下情節：一是本案犯罪的起因系被告人徐某某父親身患癌癥，家庭困難所致；二是本案實際給國家造成的損失148896.59元（既遂的金額為：263434.59元，被告人徐某某及其親屬主動把涉案的三張銀行卡交給公安機關，主動退贓十一萬肆千伍佰三十八元，因此，給國家實際造成的損失為148896.59元）；三是考慮被告人親屬主動退贓十一萬肆千伍佰三十八元的事實；四是被告人徐某某在明知是公安機關的人員找自己的情況下，毅然決然主動找上門去，應屬自動投案，再加上其如實供述，其行為應屬自首；五是被告人徐某某系初犯、偶犯，主觀惡性相對較低，請法庭量刑時予以考慮；六是辯護人建議公訴機關撤回對宋某某與王某某的起訴，同時對被告人徐某某與于某某不分主從，這樣可能更符合本案事實
.。
●郎溪縣看守所律師以案說法
刑法上界定非法占有的主觀故意，是以行為人的客觀行為來進行認定的。根據最高院司法解釋和司法實踐，行為人騙取錢財后進行揮霍、攜款潛逃、進行非法活動等情形一般認定行為具有非法占有的故意。而本案中李某既沒有揮霍、也沒有攜款潛逃
.。從一開始，李某就很明確的告訴過林某他在住所的詳細地址，所以林某在..次報案時就可以很準確的將李某在頤和花園的具體門牌號告知了公安，那是李某婚后與妻子.同購買的房產，不是鄰時租住地，李某一家一直在里面居住。林某完全可以憑借李某告訴他的家庭住址找到李某。此外，李某借林某的40萬是用于自己正常的工程資金周轉，并沒有用于揮霍或者進行非法活動
.。從借錢之日起，李某就一直在積極的支付林某借款利息，并未有過拒絕支付的想法及行為。他之所以沒有按時還完本息完全是因為自己工程自己周轉困難，想暫時緩一緩。
●郎溪縣看守所律師以案說法
應認定被告人胡某某具有自首情節
.。理由如下：.的“抓獲經過”中，均證實：根據群眾舉報得知，有人吸食“小馬”，民警趕到，在逐一排查過程中在704房間及2104房間抓獲涉嫌吸食毒品的違法嫌疑人7人。經初查,該7人涉嫌吸食毒品，我民警將其口頭傳喚至.進一步調查。因此可見，本案的證據材料中，沒有任何證據證明，在辦案人員此次抓捕胡某某之前，公安機關就掌握了胡某某容留他人吸毒的證據。因此，自辦案人員進入胡某某房間，到開始對其進行詢問之前，充其量只能說胡某某有吸食毒品的嫌疑
.。在這種情況下，胡某某如實承認了其容留他人吸毒的犯罪行為
.。 辯護人認為，本案的上述事實，符合最高人民.《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》..條中“罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的”這一情形
.。因此，應認定被告人胡某某具有自首情節。 根據最高人民.《人民.量刑指導意見》的相關規定，具有自首情節的，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。
●郎溪縣看守所律師以案說法
1、本案盜竊事實的發生是源于周某某，即本案犯意的啟發者是周某某而不是周某
.。在偵查機關對周某的第1次訊問筆錄第三頁（“周某某說沒錢用，叫去找點錢用）”王某把手機遞給了周某某……第四頁“王某拉摩托車，周某某和陳某有點惱火，就打了他，我把他們勸開，害怕王某吃虧”“我覺得實在對不起老同學，就給王某說了手機在周某某那里，還安慰了他”）；偵查機關對同案犯周某某的..次訊問第二頁（問：你因為什么被叫到公安機關來？答：因為我拿了王某的手機”“我叫王某把手機給我打電話，反復幾次，他才給我的”）；偵查機關對同案犯陳某..次詢問第三頁（“周某某說，走，我們去弄點錢用……周某某一直糾纏，王某就把手機給他了，）。前述供訴均已說明，該犯罪事實是周某某提議和實施的；由此可以看出，周某在整個盜竊過程中均處于從屬地位。
2、本案中周某屬于從犯。首先，本案的犯意啟發者并不是周某，周某只是被動、消極的參與了犯罪過程；其次，從整個犯罪的分工來看，周某某是整個案件的組織和實施者，而周某僅僅是在犯罪過程中的一個輔助點，雖然周某參與了盜竊犯罪的客觀行為，但所起的作用非常之小，其僅僅處于一個輔助的作用；再次，從盜竊得手后的分贓事實來看，周某也體現了其在本次犯罪中處于從屬地位，因為在整個贓物處理過程均是由周某某實施完成的，周某唯一得到的就是弄了口冰毒吸食而已。前述事實均有偵查機關對同案犯的訊問筆錄記錄在案。
●郎溪縣看守所律師以案說法
應當予以宣告緩刑或免予刑事處罰
.。理由如下：
1、周某系剛滿16周歲僅兩個月的未成年人，根據《最高人
民.關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條..、三款規定“已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數額雖已達到“數額較大”標準，但案發后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，（二）在.同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；”可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪。據此，周某的行為可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪
.。
2、主觀方面，周某在參與盜竊犯罪之前，均有自己相對固定的工作
.。再說，王某是周傳兵的同學，且..很好，當王某成為被侵害對象時，這是被告人周某所不愿意看到的，正是由于被告人系未成年人的心智，對此情形處置方式不當，才放任犯罪結果的發生，以此走上犯罪的道路
.。
3、關于周某在.同犯罪中的地位，僅起次要或輔助作用，系從犯，對于從犯，應當綜合考慮其在.同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處理
.。故根據《刑法》第17條第三款的規定，應當從輕、減輕處罰或免除刑事處罰。
●郎溪縣看守所律師以案說法--從輕
于某某某是文盲法盲，將于某某某判處有期徒刑有利于實現法律效果與社會效果、政治效果的統一。
被告人于某某某家庭四口人，于某某某是家中的支柱，上有72歲的母親，年老體弱，患有心臟病，常年臥床不起；下有兩個年幼的娃娃，其妻子也是身體虛弱常年就醫，周圍群眾都很同情這個在經濟等個方面都很困難的家庭，雖然其家庭和群眾對于某某某走上違法犯罪道路是國法難容，但也請求法庭能充分考慮其在貧困藏區的家庭情況，對其從輕處理
.。
于某某某所有的犯罪行為，都是在他人的安排和授意下參與，法盲，以前沒有前科，歸案后能夠如實供訴并主動交代、檢舉，有明顯的認罪悔罪態度，對其從輕判處符合寬嚴相濟的刑事思想，同時也符合對是少數民族的于某某某判處有期徒刑符合刑法寬嚴相濟的指導思想，也有利于實現法律效果與社會效果、政治效果的統一。最后，辯護人在此希望合議庭能夠充分考慮辯護人的意見
.。。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
宣城市看守所地址、電話、位置導航、會見時間·
最新安徽省律師服務收費標準
一、如果喝三瓶啤酒算酒駕還是醉駕?
要看檢測結果，血液中的 一、如果喝三瓶啤酒算酒駕還是醉駕?要看檢測結果，血液中的酒精含量。二、酒后駕駛標準是什么？《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規定：根據車輛駕駛人員飲酒及醉酒駕車時，血液、呼氣中的酒精含量，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，為飲酒駕車;車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為，為醉酒駕駛。三、《刑法》對醉駕的處罰《刑法》第一百三十三條在道路上駕駛機動車，有下列情形.
一再強調大家不要醉酒駕駛機動車輛，其實醉酒駕車受傷最大的還是 一再強調您不要醉酒駕駛機動車輛，其實醉酒駕車受傷最大的還是自己，肯定醉酒駕車這種行為對自己的人身安全會存在很大的威脅。醉駕的司機大多數情況下總是認為自己喝了一點酒，根本就達不到醉駕的標準。下面我們就詳細的為您介紹一下，在我國規定司機怎樣算醉駕?一、在我國規定司機怎樣算醉駕?如每100毫升血液中酒精含量達到或超過80毫克則被定性為醉酒駕車。二、醉駕怎樣處罰？(一)《道路交通安全法》的處罰根據《道路交通安全法》最新修改的內容規定：1、醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約.
在我國醉酒駕駛肇事駕照能保住嗎 在我國醉酒駕駛肇事駕照能保住嗎醉酒駕車肇事，這樣的新聞并不新奇。本身醉酒駕車就很容易釀成
交通事故，發生
交通事故的幾率是非常大的。很多醉駕司機總是在醉酒肇事以后才后悔萬分，問題有些情況下，可能因為自己醉酒駕車，直接會結束他人的生命。下面我們要為您介紹的就是在我國醉酒駕駛肇事駕照能保住嗎?一、在我國醉酒駕駛肇事駕照能保住嗎?根據新交通法規定，醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證。醉酒駕駛，發生重大
交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。吊銷駕駛.
債務人欠錢跑路會危害家人嗎
債務人
欠錢跑路會危害家人嗎現如今在社會生活當中，有這樣一種老賴，借了別人的錢以后，不按照約定的時間
還款。最重要的就是，有些人甚至還會在欠別人錢的情況下，無緣無故的消失跑路，就不計劃對自己所欠的債務進行償還，這樣做是一種不負責任的做法。下面我們為您介紹的是在我國
欠錢跑路會危害家人嗎?一、債務人
欠錢跑路會危害家人嗎1、法律角度：個人負債不會連累家人!不存在父債子償、夫債妻償的情況。除非是另一方在法律上也需要對這筆債務承擔責任，如子女是該筆債務的擔保人或者共同債務人、債務屬于夫妻共同債務。
執行依據：最.
在我國幫別人貸款怎么免責
一、在我國幫別人貸款怎么免責
在我國幫別人貸款怎么免責一、在我國幫別人貸款怎么免責1、過了訴訟時效，一般是貸款到期后3年，如果銀行沒有向你追索，則你可以自動免責2、
借款人與銀行擅自更改
借款條款，并且沒有通知你。如
借款金額增加，
借款期限延長等。超過你原來責任部分可以免責3、
借款人還清貸款，你作為擔保人的責任當然就自動結束二、
借貸介紹人要不要擔責《最高人民
法院關于審理民間
借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條保證人為
借款人提供連帶責任保證，出借人僅
起訴借款人的，人民
法院可以不追加保證人為共同被告;出借.
專業律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任 法學學士 
18056899334
