首頁(yè)>>
法律常識(shí)
1.連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理轉(zhuǎn)移登記，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害，登記車(chē)主應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任
連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況分別進(jìn)行處理：如果機(jī)動(dòng)車(chē)已實(shí)際交付買(mǎi)受人并已交付相關(guān)登記資料，登記所有人不享有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益，而負(fù)有辦理變更(轉(zhuǎn)移)登記法定義務(wù)的買(mǎi)受人怠于辦理登記手續(xù)的，機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人不承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任;但在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，登記所有人未依法辦理該責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)的，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與交通事故責(zé)任人(現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)連帶賠償責(zé)任。來(lái)源：最高人民法院民事審判..庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第35輯)
2．“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。（現(xiàn)為《民法典》第1179條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。）駕駛者應(yīng)當(dāng)對(duì)好意同乘者承擔(dān)責(zé)任。好意同乘者無(wú)償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)。駕駛者對(duì)于好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃敽蜔o(wú)償而加以區(qū)分
.。對(duì)于駕駛者同樣適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
.。搭乘者有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕駕駛者的民事責(zé)任;搭乘者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)酌情減輕駕駛者的民事責(zé)任，但是對(duì)于精神損害賠償法院不應(yīng)予以支持
.。來(lái)源：最高人民法院民事審判..庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第36輯)
3．交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并存時(shí)精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償?shù)拇涡?br> 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”既包括財(cái)產(chǎn)損害也包括精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。請(qǐng)求權(quán)人如果選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償，并不超出各保險(xiǎn)人預(yù)期的合同義務(wù)范圍，也沒(méi)有增加保險(xiǎn)公司的負(fù)擔(dān)，人民法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。來(lái)源：最高人民法院民事審判..庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第36輯)
4．交警部門(mén)未能作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的，人民法院可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等相關(guān)證據(jù)并依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)是人民法院確定事故發(fā)生的事實(shí)、原因并認(rèn)定事故責(zé)任的重要證據(jù)
.。對(duì)于交警部門(mén)認(rèn)為事實(shí)不清、雙方的過(guò)錯(cuò)無(wú)法判明、也無(wú)法確定事故責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等交通事故案件的全部相關(guān)證據(jù)，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及各方當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行判斷并作出認(rèn)定，以確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任
.。來(lái)源：最高人民法院民事審判..庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第37輯)
5．未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成車(chē)上人員傷亡是否可參照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理
未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任，《道路交通安全法》沒(méi)有作出明確規(guī)定
.。我們傾向于認(rèn)為，未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)參照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理，但應(yīng)排除對(duì)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成車(chē)上乘員傷亡的情形的適用。來(lái)源：最高人民法院民事審判..庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第37輯)
.。
微信咨詢
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
《民法典》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定·
河北省各地看守所詳細(xì)地址、位置導(dǎo)航、聯(lián)系電話
著作權(quán)的人身權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓嗎
著作權(quán)的人身權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓嗎一、
著作權(quán)的人身權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓嗎?
著作權(quán)的人身權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)松頇?quán)的法律特征1、人身權(quán)是一種與特定民事主體的人身密不可分，具有專(zhuān)屬性的民事權(quán)利。通常情況下，人身權(quán)不得以任何形式讓與他人，即不得買(mǎi)賣(mài)﹑轉(zhuǎn)移﹑贈(zèng)與或繼承。2、人身權(quán)是一種沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不直接體現(xiàn)為一定的財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。因此人身權(quán)不能用金錢(qián)去衡量，只能用一定的觀念對(duì)其作出評(píng)價(jià)。但這并不意味著人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何關(guān)系。事實(shí)上，人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，它往往是財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的依據(jù)并為權(quán)利人.
員工合同期滿繼續(xù)工作未簽
合同的權(quán)利是什么
最高人民
法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)
合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)
合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民
法院應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系解除是否應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題的復(fù)函》(勞社廳函〔2001〕249號(hào))對(duì)于該解釋中的終止，是指勞動(dòng)
合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動(dòng)者與原用人單位之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，并不等于雙方按照原勞動(dòng).
房屋買(mǎi)賣(mài)合同中的
違約金如何約定
房屋買(mǎi)賣(mài)
合同中的
違約金如何約定
違約金可以由買(mǎi)賣(mài)雙方依據(jù)自己的意愿協(xié)商確定，但如果發(fā)生糾紛，并不一定能完全按照約定的數(shù)額
執(zhí)行。因?yàn)槲覀儑?guó)家民法典的
違約責(zé)任是一種補(bǔ)償，只是彌補(bǔ)損失，而不是懲罰性的
違約金。因此如果
合同中約定的
違約金過(guò)高或過(guò)低，都可參照實(shí)際損失進(jìn)行調(diào)整。具體說(shuō)，如果
合同中約定的
違約金高于實(shí)際損失的30%，則認(rèn)為
違約金約定過(guò)高，需要適當(dāng)調(diào)低;如果
合同中約定的
違約金低于實(shí)際損失，則守約方除可主張
違約金外，對(duì)于
違約金不足以彌補(bǔ)損失的部分，還可要求
違約方賠償，即參照實(shí)際損失調(diào)高
違約金。.
應(yīng)該怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為
一、應(yīng)該怎么認(rèn)定
專(zhuān)利侵權(quán)行為?
應(yīng)該怎么認(rèn)定
專(zhuān)利侵權(quán)行為一、應(yīng)該怎么認(rèn)定
專(zhuān)利侵權(quán)行為?1、未經(jīng)許可制造
專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦?a href=../doc/zhuanli/ target=_blank>
專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;3、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售未經(jīng)許可的
專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;4、使用
專(zhuān)利方法以及使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售依照
專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;5、進(jìn)口
專(zhuān)利產(chǎn)品或進(jìn)口依照
專(zhuān)利方法直接得的產(chǎn)品的行為;6、假冒他人
專(zhuān)利的行為;7、冒充
專(zhuān)利的行為。二、
專(zhuān)利侵權(quán)的責(zé)任有哪些?(一)行政責(zé)任對(duì)
專(zhuān)利侵權(quán)行為，管理
專(zhuān)利工作的部門(mén)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改.
撤銷(xiāo)合同中的重大誤解是怎樣的
撤銷(xiāo)
合同中的重大誤解是怎樣的一、撤銷(xiāo)
合同中的重大誤解是怎樣的?《最高人民
法院關(guān)于貫徹
執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。在實(shí)際辦中，判斷是否屬于重大誤解難度較大，但通常認(rèn)為構(gòu)成重大誤解應(yīng)當(dāng)具備以下幾項(xiàng)條件：1、誤解的事實(shí)是
合同訂立時(shí)存在的事實(shí)，
合同訂立后發(fā)生的出乎預(yù)料的事實(shí)不構(gòu)成重大誤解;2、該事實(shí)必須是
合同訂立所.
專(zhuān)業(yè)律師
·石家莊律師
·邯鄲律師
·邢臺(tái)律師
·保定律師
·張家口律師
·承德律師
·唐山律師
·秦皇島律師
·滄州律師
·廊坊律師
·衡水律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
執(zhí)業(yè)23年
13065042504
