首頁>>
法律常識
南京著作權(quán)律師代理版權(quán)糾紛事務(wù),擅長版權(quán)維權(quán)、版權(quán)訴訟、版權(quán)轉(zhuǎn)讓許可等版權(quán)糾紛案件的處理.在著作權(quán)、反不正當競爭、公司法務(wù)、合同糾紛等領(lǐng)域均有實務(wù)經(jīng)驗,能夠積極有效地維護客戶的合法權(quán)益。<{{intel}}>
★南京著作權(quán)律師擅長領(lǐng)域：
一、著作權(quán)
參與著作權(quán)登記，起草、審查著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同，代理各類著作權(quán)及鄰接權(quán)案件的調(diào)查取證、調(diào)解、行政處理及訴訟，包括涉及著作權(quán)的合同糾紛、權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛等。
二、反不正當競爭
代理涉及使用他人注冊商標、商品名稱、裝潢、企業(yè)名稱、域名、商業(yè)秘密等不正當競爭案件的調(diào)查取證、調(diào)解、行政處理及訴訟，包括相關(guān)的合同糾紛、權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛等。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準：
著作權(quán)侵權(quán)行為是在違反法律規(guī)定之下所開展、實施的侵害他人依法享有的著作專有權(quán)并導致權(quán)利人遭受損害的行為；著作權(quán)侵權(quán)行為的特征主要表現(xiàn)在被侵權(quán)對象多重性、被侵權(quán)主體特定性、侵權(quán)行為本體復雜性三方面；依據(jù)不同的劃分標準,著作權(quán)侵權(quán)行為可劃分不同的類型；著作權(quán)侵權(quán)損害賠償是指侵權(quán)人因侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益,從而對其行為造成的損失所應(yīng)承擔的民事賠償責任,其法律性質(zhì)為一種補償性賠償；著作權(quán)侵權(quán)損害賠償應(yīng)遵循全面賠償、定額賠償、酌定賠償?shù)然痉稍瓌t。
著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶ɡ麧檽p失、預(yù)期收益損失、各種合理開支、精神損害等財產(chǎn)性損失和非財產(chǎn)性損害；我國現(xiàn)行有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍界定的法律規(guī)定存在“賠償范圍”法律概念界定缺失、“賠償范圍”具體內(nèi)容界定不清等問題,應(yīng)從引入“賠償范圍”,明晰法律內(nèi)涵、厘清“合理開支”,細化具體范疇兩方面予以完善
.。 著作權(quán)人財產(chǎn)性損失數(shù)額的確定主要以權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人違法所得、國家法定賠償為標準,非財產(chǎn)性損害數(shù)額的計算尚未形成統(tǒng)一的計算方式,只能在個案中具體裁量確定；我國現(xiàn)行有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償標準的法律規(guī)定存在賠償計算具體方法規(guī)定缺位、適用順序有所限制、法定賠償上限規(guī)定偏低幾個弊端,應(yīng)從健全賠償計算方法的實體規(guī)范、賦予當事人賠償請求自由選擇權(quán)、適當提高法定賠償數(shù)額的最高額度三方面加以完善。 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責任可通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑實現(xiàn),任何一種實現(xiàn)方式都必須按照一定的程序規(guī)則進行
.。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)益損失的賠償范圍
1、直接損失，即指1對侵權(quán)直接造成的著作權(quán)使用費等收益減少或喪失的損失；2因調(diào)查、制止和消除不法侵權(quán)行為而支出的合理費用
.。3因侵犯著作權(quán)人身精神權(quán)益而造成的財產(chǎn)損失
.。
2、間接損失，即指權(quán)利人受到侵害的著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的未來財產(chǎn)利益的損失，它屬于民法通則第一百一十七條第三款“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失中規(guī)定的”其他重大損失“的范圍。著作權(quán)的間接損失是由于造成了權(quán)利人不能正常利用該著作權(quán)進行經(jīng)營活動而遭受的。侵權(quán)行為法理論一般認為，這種間接損失有3個特征：1損失的是一種未來的可得利益，在侵害行為實施時，它只具有一種財產(chǎn)取得的可能性，還不是一種現(xiàn)實的利益；2這種喪失的未來利益是具有實際意義的，而不是抽象的或者假設(shè)的；3這種可得利益必須是一定范圍的，即損害著作權(quán)直接影響所及的范圍，超出這個范圍，不能認為是間接損失。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--法律規(guī)定的賠償方式
音像制品侵權(quán)一般侵犯的是著作權(quán)，那么其賠償應(yīng)當適用著作權(quán)法的規(guī)定
.。來看《著作權(quán)法》的規(guī)定：第四十八條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán) 利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償
.。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付 的合理開支
.。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
那么根據(jù)該規(guī)定賠償?shù)挠嬎惴绞接腥N：1、以被侵權(quán)人實際損失計算，2、以侵權(quán)人違法所的計算;3、法定賠償，由根據(jù)情況判決給予50萬元 以下的賠償
.。這三種計算方式是有順序的，第一以被侵權(quán)人實際損失計算，第二以侵權(quán)人違法所得計算，第三進行法定賠償
.。只有在前一種方式無法計算時，再考慮 下面的計算方式。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償遠比法律規(guī)定的要復雜得多，對知識產(chǎn)權(quán)賠償問題進行研究，可以寫出一本專著來
.。這里我們只能簡單分析法律規(guī)定的賠償計算方式： 第一種：以被侵權(quán)人實際損失計算，被侵權(quán)人的損失基本是無法計算的，市場的產(chǎn)品不是非此即彼，侵權(quán)產(chǎn)品銷售多少，被侵權(quán)的產(chǎn)品就減少多少這么簡單
.。整個市 場非常龐大的，銷量的大小非常復雜，侵權(quán)對銷售有多大的影響不可能有精確的計算公式
.。如果產(chǎn)品處于上升期，遭受侵權(quán)后的銷售量可能繼續(xù)在上升。以這種方法 計算被侵權(quán)人的實際損失基本上是不可行的。
第二種：以侵權(quán)人的獲利來計算，侵權(quán)人獲利多少是可以計算的，制作了多少，賣出去多少，成本是多少，利益是多少在侵權(quán)人那一般都有記錄，找到帳 目就可以了。那個侵權(quán)人會主動提供他們的帳目?即使提供也無法判斷真假，法律沒有任何強制力可以要求侵權(quán)人提供帳目，找不到帳目這種方式也是不可適用的。 第三種方式很簡單，直接在一個數(shù)字內(nèi)由來定，似乎不太愿意冒這種險，怕自己確定的數(shù)字讓兩方都不滿意
.。
因為著作權(quán)侵權(quán)案件賠償計算的復雜性，在實踐中對賠償?shù)挠嬎惴绞接星О俜N不同，各個地方，甚至是同一個地方的兩個在實踐中都會有不同的計算方式。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--實踐審判中另類計算方式
香港某唱片公司發(fā)現(xiàn)南京某出版社在其出版的MP3光盤中含有十五首他們制作的歌曲沒有取得他們的授權(quán)，于是香港公司將南京某出版社告上法庭，侵 權(quán)事實清楚，對是否構(gòu)成侵權(quán)，沒有任何異議，總共有多少個侵權(quán)產(chǎn)品非常的明確，侵權(quán)產(chǎn)品的售價是多少非常明確，只是對賠償?shù)挠嬎惴绞诫p方各自有自己的計算 方式。作為原告提出的賠償是以自己的損失來計算的，作為被告卻以自己的獲利來計算，當然互相都會夸大、縮小。最后的判決卻令人百般不得其解，不知道是 如何計算的。
通過一個熟人得知原來是這樣計算的：因為原告是香港的公司，按香港的行業(yè)慣例，一首歌曲的許可費用為1個港幣，原告在被告的MP3中發(fā)現(xiàn)15首侵權(quán)歌曲，被告總共復制了10000個產(chǎn)品
.。因為香港的唱片公司在大陸從來沒有許可過任何單位使用其著作權(quán)，依照香港的標準，定為一首歌曲在大陸的許可費用為1元人民幣。最后侵權(quán)賠償是這樣計算的：1元×15首×10000個=15萬元。
在一般的音像制品侵權(quán)案件中，侵權(quán)人違法所得卻是非常容易計算的，音像制品的銷售價格很清楚地在產(chǎn)品上有標注，成本價、批發(fā)價都有非常透明的市 場價格
.。制作的數(shù)量也是確定的，因為如果是出版發(fā)行，必須要到光盤廠制作光盤，光盤廠必須看到新聞出版局出具的《復制委托書》才敢復制，《復制委托書》對 光盤的復制數(shù)量是確定的，一般只比實際復制的數(shù)量大，《復制委托書》在新聞出版局有備案，因為管制嚴格，光盤廠一般都會嚴格遵守這個數(shù)字。有確定的價格， 確定的數(shù)量，那么侵權(quán)人的侵權(quán)所得就很好算了。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--“權(quán)利人的實際損失”可以依據(jù)以下方法計算：
（一）被告侵權(quán)使原告利潤減少的數(shù)額；
（二）被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定；
（三）原告合理的許可使用費；
（四）原告復制品銷量減少的數(shù)量乘以該復制品每件利潤之積；
（五）被告侵權(quán)復制品數(shù)量乘以原告每件復制品利潤之積；
（六）因被告侵權(quán)導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失；
（七）因被告侵權(quán)導致原告作品價值下降產(chǎn)生的損失；
（八）其他確定權(quán)利人實際損失的方法。<{{tjlytel}}>
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：
（一）產(chǎn)品銷售利潤；
（二）營業(yè)利潤；
（三）凈利潤
.。
一般情況下，應(yīng)當以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。
被告侵權(quán)情節(jié)或者后果嚴重的，可以產(chǎn)品銷售利潤作為賠償數(shù)額。
侵權(quán)情節(jié)輕微，且訴訟期間已經(jīng)主動停止侵權(quán)的，可以凈利潤作為賠償數(shù)額
.。
適用上述方法，應(yīng)當由原告初步舉證證明被告侵權(quán)所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁；被告沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，可以支持原告的主張。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--軟件侵權(quán)賠償?shù)姆梢?guī)定
《軟件保護條例》第二十五條：“侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定確定
.。”《著作權(quán)法》第四十八條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支
.。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償
.。”
從以上規(guī)定來看，我國軟件侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴绞胶蜕虡恕＠粯佑腥N方式：1)被侵權(quán)人因侵權(quán)遭受的損失，2)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的收益，3)法定賠償。具體計算也和商標、專利相似，最高在司法解釋中有更為明確的計算方式。
關(guān)于被侵權(quán)人因侵權(quán)遭受的損失，《最高人民關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十四條：“權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復制品單位利潤乘積計算
.。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復制品市場銷售量確定。”這里列出了一個計算公式：侵權(quán)復制品銷售量×單位利潤，在實踐中比較好適用
.。實際上還有更好計算的方式
.。軟件侵權(quán)一般最終用戶侵權(quán)的情形比較多見，從較早以前微軟起訴亞都，到后來A裝飾公司被國外軟件公司起訴，這些案件都是最終用戶侵權(quán)。最終用戶侵權(quán)賠償是很好計算的，侵權(quán)人使用了多少個侵權(quán)軟件，就使被侵權(quán)人少賣了幾個正版軟件，被侵權(quán)人損失就好計算了。正版軟件的市場價格是固定的，軟件開發(fā)完成后，其復制成本幾乎為零，所以只要證明侵權(quán)人使用了多少個盜版軟件就可以了
.。在A裝飾公司的侵權(quán)案件中，判決賠償原告Autodesk公司經(jīng)濟損失人民幣149萬元就是這樣計算的
.。因為他們使用的軟件價格比較高，所以賠償?shù)臄?shù)額比較關(guān)于法定賠償，解釋第二十五條：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。”解釋做出限制，法官在行使自由裁量權(quán)的時候，應(yīng)當參照一些情節(jié)綜合確定。
關(guān)于合理開支，解釋第二十六條：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用
.。人民根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”
.。和商標侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定一樣，軟件侵權(quán)也明確規(guī)定律師費可以作為合理開支。
★南京著作權(quán)侵權(quán)賠償標準--精神損害賠償限制原則
對侵害著作權(quán)能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國民法通則和著作權(quán)法并沒有作明確的規(guī)定
.。根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)以及法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失
.。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
.。同時，除這四種權(quán)利以外的人身權(quán)，如隱私權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)以及生命健康權(quán)等不被認為可以提起精神損害賠償
.。
民法通則實施以后頒布的著作權(quán)法，規(guī)定的著作權(quán)包括著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。在著作權(quán)法第四十五條、第四十六條侵權(quán)行為的具體法律責任中，規(guī)定了停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等責任形式
.。也就是說，侵害著作人身權(quán)依法可以適用非財產(chǎn)的民事責任形式，如消除影響、公開賠禮道歉等；也可以適用財產(chǎn)的民事責任形式，如賠償損失。侵犯著作人身權(quán)可能造成著作權(quán)人的財產(chǎn)損失，但主要是造成著作權(quán)人精神利益的損害。如歪曲、篡改他人作品，不一定必然引起作品報酬的減少，也可能會增加。但此種行為卻嚴重侵害了作者的精神利益。對此種精神利益的賠償，應(yīng)當屬于精神損害賠償
.。作者認為，著作權(quán)法第四十五條、第四十六條規(guī)定的賠償損失，并不排除對著作權(quán)人著作人身權(quán)損害的精神損害賠償。又如制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，有的學者主張此種行為侵犯了作者的署名權(quán)，有的學者主張是侵犯了作者的姓名權(quán)，無論如何是侵犯了屬于作者人身范疇的精神權(quán)益。依照著作權(quán)法第四十六條的規(guī)定賠償，除侵犯作者精神權(quán)益引起的經(jīng)濟損失外，主要是精神損害賠償。
著作權(quán)具有權(quán)利雙重性的特點，即人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)并存，這也就是著作權(quán)中的某些權(quán)利能夠獲得精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作者可以包括公民、法人和其他組織
.。因此，法人和其他組織的著作人身權(quán)應(yīng)當同公民一樣受到同樣的保護。此外，在著作權(quán)侵權(quán)的司法實踐中，對作者著作人身權(quán)的保護已經(jīng)適用了精神損害賠償。如對某起為出售假冒他人署名美術(shù)作品而引起的侵權(quán)糾紛案中，最高在答復上海市高級的請示函中表示：“賠償損失的范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原告因侵權(quán)行為受到的物質(zhì)損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況予以確定
.。”實踐證明，只有在充分保護著作人身權(quán)，在作者精神權(quán)益受到侵害能夠得到精神賠償?shù)那闆r下，著作權(quán)的保護才能稱為完整的保護。
然而，我國民法通則規(guī)定的精神損害賠償并不是無限制的
.。它受到受侵害權(quán)利類型、權(quán)利受侵害程度、行為人主觀狀態(tài)、其他民事責任形式適用情況等條件的限制。實際上，其他一些國家對精神損害賠償也是有法律規(guī)定的條件限制的
.。因此，對著作權(quán)中人身權(quán)的精神損害賠償也應(yīng)當有所限制
.。
這些限制表現(xiàn)為：
1、適用精神損害賠償應(yīng)當依照法律或者最高有關(guān)司法解釋，只能適用于對侵害著作權(quán)中人身權(quán)精神利益的保護，不應(yīng)任意擴大適用范圍；
2、對侵權(quán)情節(jié)一般的，首先應(yīng)當適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責任形式，而不適用賠償；
3、侵害著作權(quán)中的人身權(quán)益情節(jié)雖然一般，但造成財產(chǎn)損失的，可以對造成的實際損失進行賠償，同時適用停止侵害、消除影響和公開賠禮道歉的民事責任形式
.。4、對精神損害情節(jié)較重，適用其他民事責任形式不足以使受害人的權(quán)益受到保護的，應(yīng)當適用精神損害賠償
.。<{{tjlytel}}>。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風險代理·
南京勞動仲裁律師，辦理勞動工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
蘇州合同債務(wù)律師，合同違約賠償、債務(wù)清欠、合并重組
如何選擇成都貸款擔保公司 如何選擇成都貸款擔保公司成都貸款擔保公司有很多，如何選擇一家合法的擔保公司確保公司資金賬戶的安全呢？這其中有不少的學問噢，如果選擇不正規(guī)的擔保公司可能會導致公司的資金鏈崩潰，導致公司業(yè)務(wù)無法正常進行。我們?yōu)槟偨Y(jié)一下如何選擇成都貸款擔保公司，希望對您的選擇有一定幫助。一、成都貸款擔保公司的信譽、規(guī)模一般來說，較大的擔保公司機構(gòu)有著成熟的內(nèi)部機制和運營經(jīng)驗，抗風險的能力較強，而擔保公司的資本狀況則直接決定了擔保機構(gòu)的代償能力。同時要注意了解擔保公司的經(jīng)營年限、行業(yè)經(jīng)營、業(yè)務(wù)量的穩(wěn)定性以及有無.
債務(wù)清欠公司的存在是合法的嗎 債務(wù)清欠公司的存在是合法的嗎債務(wù)清欠公司是現(xiàn)在社會上新興的一種公司，主要業(yè)務(wù)是為債權(quán)人追繳
欠款。債務(wù)關(guān)系是一種法律關(guān)系，債務(wù)人和債權(quán)人之間的法律關(guān)系有法律的規(guī)定，這種清欠公司雖然是以債權(quán)人的名義進行清欠行為，但是清欠手段卻經(jīng)常突破法律的規(guī)定造成違法事件，我們針對清欠公司和追逃
欠款的法律技巧做了一些整理。一、債務(wù)清欠公司是否合法“清”，清理;“欠”，
欠款;“清欠”，清理
欠款;“清欠公司”，顧名思義，就是以贏利為目的，提供清理
欠款服務(wù)的民間組織。該組織的合法性，官方未予承認，但也未明確否認，處于法律.
非法代孕構(gòu)成犯罪嗎？ 目前，代孕是不少不孕不育夫妻會選擇的方式，通過這樣的方式才能讓一個家庭有小孩。而既然說到非法代孕，這樣的行為肯定就是不合法，不被法律所認可的。那么非法代孕構(gòu)成犯罪嗎？我們一起在下文中進行了解。一、非法代孕構(gòu)成犯罪嗎一般的非法代孕行為，其實并不構(gòu)成犯罪。不過，要是在代孕的前后以及代孕過程中，有其他的行為，則就有可能觸犯《刑法》，構(gòu)成犯罪。二、代孕構(gòu)成犯罪的情形有哪些?1、遺棄罪代孕出生的小孩如果有健康問題，或者代孕期間尋求代孕的夫婦
離婚了，導致生下來的小孩沒人撫養(yǎng)怎么辦?如果三.
房屋中介的收費標準是什么 房屋中介機構(gòu)幫助出租人順利的出租房屋，同時也會幫助承租人租到自己滿意的房屋。可以說中介在中間起的作用是比較大的，于是出租人或承租人一方或雙方就應(yīng)當支付其一定的中介費。那么一般房屋中介的收費標準是什么呢？我們一起在下文中進行了解。一、房屋中介的收費標準是什么房地產(chǎn)中介服務(wù)機構(gòu)可應(yīng)委托人的要求，提供有關(guān)房地產(chǎn)政策、法規(guī)、技術(shù)等咨詢服務(wù)。口頭咨詢由雙方協(xié)商。書面咨詢按咨詢報告的技術(shù)難度、工作繁簡結(jié)合標的額大小計收。普通報告每份3000~1000元;技術(shù)難度大、復雜可適當提高，但一般不超過咨詢標的額的0.
檢察院起訴書公開嗎
一、檢察院
起訴書公開嗎可以公開，但不是所有的
起訴書都可以公開的，這需要遵守人民檢察院的相關(guān)規(guī)定。二、檢察院
起訴書公開的相關(guān)規(guī)定根據(jù)《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定》第一條為了保障人民群眾對檢察工作的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，進一步深化檢務(wù)公開，增強檢察機關(guān)執(zhí)法辦案的透明度，規(guī)范司法辦案行為，促進公正執(zhí)法，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，制定本規(guī)定。第二條人民檢察院公開案件信息，應(yīng)當遵循依法、便民、及時、規(guī)范、安全的原則。第三條人民檢察院應(yīng)當通過互聯(lián)網(wǎng)、電話、郵件、檢察服務(wù)窗口等方式.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·南京法律顧問
副主任 法學學士 
18013892489
