首頁(yè)>>
法律常識(shí)
被告為風(fēng)險(xiǎn)投資代理公司，其在上海的營(yíng)業(yè)部門，電話聯(lián)系原告稱其一定能幫原告代理白銀投資賺錢，利潤(rùn)很高，并稱南京以有幾位老年人在有其公司代理投資白銀，賺錢了高額利潤(rùn)。其后的數(shù)月，在被告無數(shù)次電話誘騙欺詐下，原告同意由其代理投資白銀，在被告的鼓動(dòng)下原告甚至專門購(gòu)買了一臺(tái)電腦用于被告幫其代理白銀投資。
2014年10月23日，在被告的誘騙下原告在建行開了一個(gè)賬戶，先存入人民幣5萬元，然后在轉(zhuǎn)入被告為原告開的專門用于白銀投資的內(nèi)部賬戶中，由被告幫其代理投資白銀。轉(zhuǎn)入后，被告告知原告5萬元投資白銀賺的太慢而且少，多次讓原告追加資金，并欺詐原告包賺不賠，因此原告在10月29日又追加存入了人民幣18萬元。其后原告又支付了被告?zhèn)蚪?900元，但是僅僅幾個(gè)小時(shí)過去，被告代理投資的老師即告訴原告其由于其操作失誤，原告投資的23萬元僅剩3萬元，其中的20萬元已經(jīng)虧損完畢，對(duì)于虧損的具體原因并不解釋，只是誘騙原告，稱其再投入50萬元，兩天內(nèi)除了可以把虧損的20萬元賺回來外還可獲利10萬左右。此時(shí)原告方意識(shí)到自己可能受騙，于是要求被告退賠因其重大失誤造成的損失人民幣200000元。
我們認(rèn)為被告具有欺騙的性質(zhì)，雙方之間的合同顯失公平，屬于可撤銷的合同
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京中小企業(yè)法律服務(wù)方案·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險(xiǎn)代理·
南京勞動(dòng)仲裁律師，辦理勞動(dòng)工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
揚(yáng)州律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)代理規(guī)定
小區(qū)旁變壓器噪音的責(zé)任認(rèn)定 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)是該小區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)者，其應(yīng)承擔(dān)住宅
建筑的隔聲、防噪義務(wù)，應(yīng)避免在住宅
建筑內(nèi)布置鍋爐房、變壓器室及其他有噪聲振動(dòng)源等設(shè)備用房.www.njLawyer.cn。如受條件限制需要布置時(shí)，應(yīng)符合現(xiàn)行的
建筑防火、
建筑隔聲及有關(guān)專業(yè)規(guī)范的規(guī)定。《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》和《民用
建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》可視為住宅
建筑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，由于開發(fā)商不合理設(shè)置變壓器致小區(qū)公共設(shè)施噪聲未達(dá)到上述規(guī)范所要求的標(biāo)準(zhǔn)，作為開發(fā)商的兩被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此可以確認(rèn)兩被告系噪聲源的建設(shè)者，即污染者，其所布置的變壓器排放的低.
噪聲污染行為的認(rèn)定不以違法性為前提 首先，《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受損的單位和個(gè)人賠償損失。”該條并未將違反環(huán)境污染法規(guī)作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件之一。其次，鑒于環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性、長(zhǎng)期性、潛伏性和立法的滯后性，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中難以預(yù)料的污染事件，如果將違法性作為污染事實(shí)認(rèn)定前提，污染者可通過舉證污染行為不具違法性而免責(zé)，將導(dǎo)致對(duì)受害人生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力www.da64.net。其三，我國(guó)民法通則規(guī)定“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防治污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的.
噪聲與損害因果關(guān)系無法確定時(shí)由污染者舉證 我國(guó)民事訴訟一般采用“誰主張、誰舉證”的舉證規(guī)則，但對(duì)于一些技術(shù)性強(qiáng)、當(dāng)事人地位懸殊、舉證困難的特殊侵權(quán)案件，在規(guī)則原則上采用過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則，在證明規(guī)則上采用舉證責(zé)任倒置的特別規(guī)定。 最高人民
法院《關(guān)于適用民事訴訟若干問題的意見》第74條規(guī)定因環(huán)境污染引起的損害賠償糾紛由被告舉證，但舉證責(zé)任倒置是否意味著受害者不需要就污染行為和損害后果之間的因果關(guān)系作任何的證明？但在司法實(shí)踐中，簡(jiǎn)單適用舉證責(zé)任倒置，確實(shí)存在從一個(gè)極端問題走向另一個(gè)極端問題，在一定程度上過分加重企業(yè)的負(fù)擔(dān)長(zhǎng)三角
律師.
環(huán)境侵權(quán)訴訟案件的范圍 環(huán)境侵權(quán)訴訟案件的范圍：(一)大氣污染責(zé)任糾紛；(二)水污染責(zé)任糾紛；(三)土壤污染責(zé)任糾紛；(四)電子廢物污染責(zé)任糾紛；(五)固體廢物污染責(zé)任糾紛；(六)噪聲污染責(zé)任糾紛；(七)光污染責(zé)任糾紛；(八)放射性污染責(zé)任糾紛www.da64.net。。.
生態(tài)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證據(jù)要點(diǎn) 生態(tài)環(huán)境侵權(quán)訴訟中，原告（被侵權(quán)人）應(yīng)注意調(diào)查收集以下證據(jù)：（一）證明被告排放了污染物。包括污染源的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件、環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告、排污許可證、排污許可證
執(zhí)行報(bào)告、排污在線申報(bào)、企業(yè)生產(chǎn)記錄、環(huán)保設(shè)施運(yùn)行記錄、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告、突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案、環(huán)境突發(fā)事件調(diào)查報(bào)告、生態(tài)環(huán)境行政主管部門及其他環(huán)境監(jiān)察機(jī)構(gòu)的調(diào)查材料、環(huán)境侵權(quán)及其環(huán)境事件調(diào)查處理報(bào)告、生態(tài)環(huán)境行政主管部門的
行政處罰記錄、生態(tài)環(huán)境損害現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料和照片等南京
律師網(wǎng)。（二）證明被侵權(quán)人的損害。包括被損害的水.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
