首頁>>律師律師>>律師文集
案情介紹：
辛某（男）是山東省鄒城市香城鎮人，孫某（女）是郯城縣新村鄉人，兩人在臨沂打工時認識并建立戀*..，雙方于2004年8月23日登記結婚，同年生育了一個可*的兒子。兩人結婚后日子雖然過的平淡，甚至有些艱辛，但是夫妻恩*。后來孫某的弟弟在郯城做買賣銀杏樹生意，就讓辛某和孫某也來郯城做生意，兩人做生意踏踏實實，齊心協力，辛某負責聯系客戶，跑業務，孫某負責財務。兩人的生意做的很好，慢慢地創辦了自己的公司，購置了房產和車輛。在事業蒸蒸日上的同時，兩個人因聚少離多，缺乏溝通，夫妻感情慢慢發生了變化，經常因生活瑣事吵架，兩人終因夫妻感情不和，在郯城縣民政局辦理離婚手續，雙方簽署離婚協議，協議第二條約定孩子歸男方辛某撫養，女方孫某享有孩子探視權，女方在探望孩子時，男方要給與方便和幫助，協議第三條關于財產分割約定“夫妻所有共同財產歸女方（孫某）所有，女方付男方（辛某）80000元，先支付20000元整，剩余的60000元在探望孩子期間續給”，被告支付了20000元后，余下60000元一直未付。辛某多次找孫某索要余下60000元遭到孫某拒絕，辛某找到我們律師事務所尋求法律幫助，我接待了辛某，并看了辛某提供的證據材料，詳細詢問了案情，并分析了案件情況，充分告知了辛某本案存在很大的訴訟風險，但是也提示離婚協議并沒有對孩子撫養費問題作出約定，如果該案敗訴，辛某可以再另行起訴要求孫某支付辛某孩子撫養費，辛某最后決定委托我向.提起訴訟，雙方簽訂了風險代理協議[m.hbhongyijixie.com]。
案情分析與評價：
接受委托后，我幫助辛某書寫了訴狀，并對孫某的財產予以查封保全[中法網]。根據離婚協議的約定孫某確實應當支付辛某6萬元，但是離婚協議并沒有約定明確的付款時間，綜合協議第二條和第三條對于財產分割的約定應該理解為：為了防止和約束辛某日后不給孫某行使孩子探望權提供便利和幫助，剩余6萬元應該在孩子18周歲以內續給，而不是一次性給付。辛某提出簽訂離婚協議時他的本意是夫妻..存續期間存在大量的夫妻共同財產，且都給了孫某，孫某應該在..次探望完孩子后一次性給付辛某6萬元。庭審中，孫某及其代理人提出該條應按照字面意思理解，應該在孩子18周歲以內給付，且雙方在簽訂離婚協議時的本意是：孫某給辛某8萬元是折抵孩子撫養費。庭審中，辛某對當初約定本意是在孫某..次探望完孩子一次性給付的要求并沒有提供證據予以證實，孫某對于該8萬元用于折抵孩子撫養費的主張也沒有證據予以證實。根據相關法律精神，訴訟當事人對于自己的主張應該提供證據加以證明，不能提供證據的一方要承擔舉證不能的法律責任，且法律有規定的依據法律規定，法律沒有規定的按照雙方約定，民事案件中不違反法律強制性規定的約定優先適用。
案件的審判結果：
根據本案的實際情況，綜合考慮很多因素，原被告同意在.的主持下達成如下調解協議：
一、原告辛某同意被告孫某支付50000元（折抵子女撫養費），于2013年1月29日前付10000元，余下40000元于2013年4月30日前一次性付清。
二、被告孫某同意在付清50000元后，在申請解除對魯QVVVVV車輛的查封保全。
三、原告方自愿放棄其他訴訟請求。
四、雙方別無其他爭議。
五、案件受理費1300元、保全費800元，共計2100元由原告辛某負擔。
案件啟示：
好多離婚案件當事人在離婚時，因為缺少基本的法律常識，或者在簽署離婚協議時表達能力受限，簽訂的離婚協議有很多的漏洞，日后容易引起后續的法律糾紛。因此，建議離婚時 能夠咨詢律師或者委托律師代為起草離婚協議，以避免類似糾紛的發生。
。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系律師律師:
>>電話、手機
